在咱們身邊、網(wǎng)絡(luò)上，有許多“冷笑者”專等看人笑話的。

3月4日，馬斯克回收火箭爆炸，冷笑者們又找到了可供幸災(zāi)樂(lè)禍的材料，躲在人群里，嘻嘻嘻地笑起來(lái)。

看官可去看看一些人的評(píng)論，那真是出奇精彩了——“好大一枚二踢腳”、“馬斯克也有今天”、“喜聞樂(lè)見(jiàn)”、“神清氣爽的一天”……

但我想，對(duì)于這些人，馬斯克是不會(huì)在乎的，哪怕已經(jīng)失敗了好幾次，因?yàn)樗难劬κ嵌⒅羁沼钪妫蚴侨四X中的奧秘，看不到嘲笑的。

況且，這些嘲笑對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，也是無(wú)損的——要做事情的人，無(wú)論怎樣受嘲諷，還是做事情，終究要成功的。

而看熱鬧的，終究是看熱鬧，以后也是要看不下去的——因?yàn)楸怀爸S的對(duì)象終于成功了。但冷笑者決不會(huì)失敗的，他們會(huì)找另一個(gè)人來(lái)嘲笑。

冷笑者的永不失敗的原因，還在于他們不做事情，只是看笑話。既然不做，自然不失敗；只要誠(chéng)心要看，自然有看不完的笑話可看。

自然，馬斯克這一個(gè)民營(yíng)企業(yè)，造了火箭，有什么稀奇？我們的民營(yíng)企業(yè)不也有火箭么？然而這些“火箭”，是用來(lái)打賞那些“牛鬼蛇神”一樣的主播的。

他們之所以冷笑的原因，不出以下幾點(diǎn)：對(duì)方屬于“敵人的陣營(yíng)”、對(duì)方失敗了、對(duì)方在做“傻事”。

層次越低的人，“敵我之分”就越分明：他們心里只有“立場(chǎng)”，而沒(méi)有“是非”；只有“情緒”，而沒(méi)有邏輯。

倘若馬斯克之流真是“敵人”，就更不該嘲笑的。正因?yàn)閿橙耍抛顟?yīng)該認(rèn)真對(duì)待。他們?cè)祜w船，我們也須造飛船，一定不能落后；而冷笑是不能讓自己進(jìn)步的。

比如“甲午”之前，貧窮的日本人一天吃一頓飯，省出錢來(lái)，舉全國(guó)之力建海軍。我們冷笑他：“蕞爾島夷”、“蚍蜉撼樹(shù)”；然而，后來(lái)給人賠款，大嘴巴子打臉。

他們還習(xí)慣嘲笑失敗者。倘若馬斯克的“二踢腳”成功了，他們就統(tǒng)統(tǒng)閉上嘴。

在他們眼里，如果不是一出手就成功，那么就不該出手；何況馬斯克出了好幾次手，都沒(méi)成功呢。

大概這些冷笑者小時(shí)候是沒(méi)學(xué)過(guò)走路的。孩童剛學(xué)走路，一定是常常摔倒，常常失敗的。而心智正常的人決不會(huì)嘲笑他——更不會(huì)將他困在床上，等他研究出怎樣跑步了，再放他下床。

自然，他們嘲笑的動(dòng)機(jī)，還在于馬斯克在做蠢事，浪費(fèi)錢。在他們眼中，蠢事就是“不能當(dāng)飯吃”、“不賺錢”的事，一概不能做的。

也難怪，吃飯尚且成問(wèn)題的人，跟他們談發(fā)展、談夢(mèng)想，那是遙不可及的。

我們正缺少不懼流言、敢于任事的開(kāi)拓者，不缺冷笑者；我們?nèi)鄙俑矣谧觥按朗隆钡拇糇樱蝗薄皳屝〔素溕狻钡穆斆魅恕?/strong>

倘不如此，則冷笑到最后，終究沒(méi)人讓他冷笑了——因?yàn)樗约簤|底了。