“你難道還指望法援律師嗎？”、 “法援律師，你知道的···”等等，這些對法援律師的說辭與評價，經(jīng)常在網(wǎng)絡咨詢的一些答案中看到，也經(jīng)常會耳畔聽到，甚至在一些回答者的口吻里，還略帶著一絲自豪感。可是，法援律師真就該受這般“瞧不起”？顯然這是不應該的。

文 | 朋禮松 律師

首先，先明確一個概念，文中所稱的法援律師，主要是指接受 法律援助中心指派辦理案件的社會律師。筆者自執(zhí)業(yè)以來，已做過近十起刑事法援案件，我在彼時也曾是法援律師這一身份。

對于法援律師，我們的確有過“批評”，特別是近幾年于多起案件中法援律師被動的“占坑”辯護，讓人們在對法援律師的評價詞匯庫里又增添了一些貶義詞。但又因不是主動“作惡”，大多時候只是反對這種做法，呼吁改變，而非對法援律師這個群體予以攻訐。

而我要批評的，則是一種不健康的現(xiàn)象。那就是在一些法律咨詢平臺或是法律答疑類軟件的法律問答中，或多或少都充斥著這樣的話語，如“ 法援律師，你知道的··· ”，“ 不要等著法院給你指派法援律師，那都誤事了，沒啥用了··· ”，“ 你難道還指望法援律師嗎？ ”，“ 法援律師都是不用花錢的，那質(zhì)量可想而知，是吧··· ”等等。

每每看 到這些，特別是 當這些 人 還是 律師身份 之 時，不免唏噓。 如果 律師 為 了向他人 表明 自 己的負責 與 專業(yè)，或 為了潛在 的委托， 而如 此對法援律 師“潑臟水 ”，或是“ 污名化 ”法援律 師，吃相太過難看了。當然，律師可以為了潛在的委托而對自己有所抬高，只要不是虛假宣傳，那也無可厚非，畢竟自己也是要吃飯的，但這種靠給法援律師“潑臟水”而抬高自己的做法，著實令人不齒。

可又不得不說，在現(xiàn)實司法環(huán)境下或在刑事個案中，筆者也確實碰到過一些“不上心”的法援律師，對此 我也并不否定。 特別是在一些稍有爭議的案件中，他們中的有些人也能做到開庭無發(fā)問、無質(zhì)證、辯護三板斧（初犯、偶犯、態(tài)度好），這些的確是不應該的。 但這并不是法援律師群體的問題，而是律師行業(yè)的問題，也是律師本身的問題，不能將這個帽子扣給整個法援律師群體，也不能據(jù)此給法援律師貼上如此標簽。

如果有些人試圖借部分法援律師的不負責，進而向潛在的委托人兜售委托律師（即非法援性質(zhì)的律師）的專業(yè)或是負責，甚至是自我標榜“高大上”，顯然是一種“流氓”做法。

不言自明的是，在收費的委托律師中，也一樣存在不負責、不上心的律師，這個現(xiàn)象也從未消失。那這個時候，我們是不是也可以罵，“其實律師沒一個好東西”。

如果要這么說，對于那些認真負責辦案子的律師，是不是也是一種“潑臟水”？我們常說的“互害”，不都是自己人跳得最歡么？ 所以，哪個行業(yè)都有害群之馬，哪個行業(yè)都有不盡職不盡責的人。不要因為你碰到了行業(yè)之“莠”，就牽連至整個律師群體。筆者身邊也不乏很多優(yōu)秀的同行參與到法援案件，他們之中比委托律師做得更好的，也是大有人在。

不得不說，法援律師現(xiàn)在還時常處在鄙視鏈的下端，而究其原因，我們自己“潑臟水”式的互害，多少也難逃干系。

所以， 我們要做 的， 不能是在他人詬病的時候再踩上一腳，也不應該因法援律師多被詬病而遠離，而是應適時參與，進一步提高參與法援案件律師的專業(yè)水準和法律援助的服務質(zhì)量，讓當事人的合法權益得到最真切的維護。否則，一味對法援律師“潑臟水”，讓優(yōu)秀的同行們止步于法援案件門前，受損的不僅是法援律師群體，還有那些因沒錢委托律師而不得不接受法援律師的當事人們。

此文并不單單是為誰辯護，只是不愿意看到那些優(yōu)秀的律師同行們，因社會對法援律師的“偏見”，而不去沾染法援律師這個身份，更不希望看到那些為了當事人而在兢兢業(yè)業(yè)辦案子的法援律師們寒了心。

所以，別再對法援律師“潑臟水”了···

@刑辯之道

轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者授權并標明作者和出處