在荷蘭與捷克的生死之戰打響之前，恐怕就沒有多少球迷考慮過橙衣軍團慘遭淘汰的可能。畢竟，無論是球隊的紙面實力也好，還是小組賽的狀態也罷，乃至是人氣，弗蘭克·德波爾的球隊都是占據絕對上風的那一方。

就是在這種大背景之下，荷蘭隊卻被捷克打到了沒脾氣。相信不少看過比賽的朋友，或許都會生出類似的感覺：0比2的比分，甚至不足以徹底體現荷蘭隊的劣勢，如果不是捷克隊把握戰機能力略顯不足，橙衣軍團極有可能迎來一場徹頭徹尾的慘敗。

比賽踢成這樣，絕對不是“偶然”二字便可以敷衍過去的，顯然是存在著某些必然因素的。這次荷蘭的爆冷出局，便暴露了橙衣軍團的頑疾：主教練的任命值得商榷。

先說本屆杯賽的荷蘭主帥弗蘭克·德波爾。不帶任何感情色彩地說一句，他能成為荷蘭國家隊主帥，這壓根就是一個讓人摸不著頭腦的任命。很難想象，一個把國際米蘭搞得一團糟，甚至就連水晶宮都執教不明白的菜鳥教頭，荷蘭足協究竟是出于何種考量，才會押寶到他身上的？這絕對不是“走眼”二字便可以解釋的了。指望這樣一位教頭去拯救橙衣軍團，還不如當年阿根廷足協請馬拉多納執掌教鞭呢。最起碼，老馬在球員心中的威望，遠超弗蘭克·德波爾。

更加糟糕的是，弗蘭克·德波爾的例子絕對不是孤例。這些年下來，荷蘭足協值得商榷的主教練任命，真可謂層出不窮。拋開漫長的歷史姑且不談，單說最近幾年，自從范加爾離任之后，荷蘭足協的選帥便讓球迷們只剩下了連呼看不懂的份兒。

首先是希丁克，倒不是說希丁克水平不夠，而是這位曾經的神奇主帥離開主流聯賽太久，早就不是當年那個指揮橙衣軍團叱咤風云的頂級教頭了。這么多年下來，還是那一套熟悉的技戰術打法，早就被各路對手給吃透了，幾乎就是明牌的狀態。

其次則是布林德，在經驗與威望雙雙欠缺的情況之下便成為了橙衣軍團的主帥，注定了很難有什么好下場。除了堅持讓自己的兒子成為首發，除了一系列的更衣室疑云之外，布林德還給球迷們留下過什么回憶？

還有艾德沃卡特，那就更讓人啼笑皆非了。他不僅與希丁克一樣，遠離頂級聯賽太久，還有著與球隊大牌內訌的前科。在他曾經執教橙衣軍團的期間，與古利特、西多夫的恩怨，從來就不算是什么秘密。

距離范加爾離去，不過就是短短幾年時間而已，荷蘭足協就已經做出了如此之多值得商榷的主教練任命。若是荷蘭國家隊不因此付出代價，那反倒才是咄咄怪事了。事實上，這幾年的橙衣軍團，確實是屢屢吃癟，就連預選賽都費勁，這絕對不是青黃不接就可以解釋的。

讓人頗覺玩味的是，荷蘭國家隊的遭遇，在足壇并不算獨一份，與阿根廷的遭遇，只能算是如出一轍罷了。

這些年來的潘帕斯雄鷹，為何在先后擁有巴蒂斯圖塔、梅西這些不世出巨星的情況下屢屢沉沙折戟？還不是與主教練的任命息息相關。98世界杯，帕薩雷拉留發不留隊；02世界杯，貝爾薩狂攻到底；06世界杯，佩克爾曼離譜換人；10世界杯，馬拉多納胡亂操作；18世界杯，桑保利槽點多多……

從這個角度來說，荷蘭隊與阿根廷真可謂難兄難弟，充分詮釋了何謂“一將無能累死三軍”。