詐騙罪研究7，不說話就不構成詐騙嗎？

最近有個老鄉加我微信，說是某某朋友的親戚，讓他發文字先介紹下經過，我看完就開微信語音通話給他說了十來分鐘。

老鄉去旅游，還是沒跟團的自由行，去某某古鎮看到一個很有年代的古董，花了幾萬塊錢買的，回深圳后找專家鑒定，專家說是個現代工藝品處理過的，成本也就500塊錢，你當個擺件吧。

老鄉在深圳報案，派出所說沒有管轄權，老鄉氣不過，又跑去購買地的派出所，轄區警官馬上去古玩店了解情況，店家很配合，還拿出當日的監控。古董的介紹也沒寫年代，店家和老鄉砍價還價時也沒有說是古董，調查完后，警官說，店家都沒說過這是古董啊，店家沒有詐騙的行為，這個不是刑事案件。

老鄉疑問，店家不說話，就不構成詐騙嗎？我給老鄉舉了一個例子，之前有個咨詢是賣二手車的店家，在外地收了一輛奧迪TTS回來，車況很好，馬上有客戶過來看車，客戶開回家之后，發現只是普通的TT，并不是高性能版的TTS。假設店家賣車時的三種不同的具體行為，分析如下：

1，店家收車回來，一開始就知道是前車主改裝過的，TT的車標改成TTS，兩個排氣管改成四個排氣管，對客戶也是一頓吹噓，這可不是普通的TT，這是小鋼炮當中的戰斗機。這是典型的明示行為，是主動的欺騙客戶，讓客戶陷入錯誤的認識；

2，客戶一上門，客戶自己說，哇，這車不錯哦，TTS呢，店家說你去試駕一圈，客戶開了一圈，果然動力強勁，刷卡提車走了。客戶主動陷入錯誤的認識，店家讓客戶試駕，是讓客戶繼續維持錯誤的認識，這是默示行為；

3，客戶還帶著汽修師傅驗車，都沒有看出這是改裝過的TTS，店家全程沒說話，客戶就按照TTS的價格刷卡提車走了。客戶一直都陷入錯誤的認識，店家一直沒參與，這是不作為情形。

我給老鄉說完這三個情形，明示、默示、不作為都可能成立詐騙罪，只是騙的程度不一樣，因為店家有告示客戶真實車況的義務。是否構成詐騙，并不是說話和不說話的區別，但具體到老鄉買賣古董，卻是個特殊的市場問題，古董字畫收藏市場的特殊性，單純的沉默和不說話，一般不認定為詐騙，這是收藏市場的獨特性，這是需要交易門檻的，撿到寶了叫撿漏，買到贗品叫打眼，都是自己水平的問題。

老鄉聽完我的解答，老鄉自認倒霉，也懶得去嘗試民事欺詐起訴解除合同，之后老鄉發了個微信紅包，我想一想，老鄉也算是個被害人，還是朋友介紹來的，算了，也沒好意思點開這個紅包。

最后，不是有句話說，別碰認知以外的東西，果然是，老鄉權當交了個學費。