關于三人男籃，筆者一直都想說點什么，卻不知道從何說起。直到塵埃落定，甚至就連最終的冠軍都出爐好久之后，筆者終于想明白了一些問題，干脆就在這里與大家進行一番探討。

首先，關于三人男籃最大的爭議，莫過于所謂的“業余球員種樹，職業球員乘涼”了。最典型的事件，莫過于高詩巖的入選以及鄭毅的落選，一度引發了網友們的激烈爭論，至今仍有余波。

網友們的反對意見，筆者絕對可以理解。畢竟，鄭毅們確實不容易，這一點是毋庸置疑的。不少球迷之所以會站在他們這一邊，是因為在不少人看來，這種臨陣換將的操作，已經有“卸磨殺驢”的嫌疑了。大家因此感到不滿，某種程度上來說其實也算是對于弱小的憐憫，對于公平的追求，絕對可以理解，也絕對值得尊重。

但是，在競技的領域里，這一類的事件比比皆是。絕對不是中國男籃的特色，哪怕就是威震八荒六合的美國男籃，也是類似的操作。作為證據的是，美國隊參加大賽預選賽時的球員，并不是以NBA巨星為主的，反倒是充斥著發展聯盟的生面孔。可一旦美國男籃站在大賽舞臺，取而代之的則是NBA成名球星，有誰還記得預選賽的功臣究竟是誰？

試問，有多人指責過美國男籃的操作？有多少人會覺得這是卸磨殺驢的舉動？老實說，在筆者關注體育的二十余年時間里，從未聽到過類似的說法，想必大家也沒有怎么聽到過吧？

那么問題也就隨之而來了。為何放在美國男籃身上就沒有什么異議的操作，放在中國三人男籃這里就不行呢？這種區別化的對待，顯然是值得商榷的。

更何況，原有的人員配置，其實也參加過世界杯這樣的國際大賽，無論是戰績也好，還是場面也罷，都很難讓人看到什么取得突破的跡象。在這種大背景之下，相關工作人員作出換人的決定，邏輯上是沒有問題的。所謂的窮則思變，不就是這個道理嗎？

只不過，高詩巖的表現確實沒能達到預期，關于這一點相信大家都不會否認才是。不僅沒能起到平息爭議的作用，反倒是放大了外界質疑的聲音。

對此，筆者想說的是，高詩巖的表現不佳乃是事實，可他同樣也是蠻冤枉的。一方面，他就只是一個球員而已，哪里有資格決定奧運會的參賽名單？不少球迷將這口黝黑的黑鍋直接扣在高詩巖的身上，顯然是欠妥的；另一方面，高詩巖之所以打出如此表現，其實也是有著頗多的無奈因素。

身為控球后衛的高詩巖，身高1米86，放在三人男籃的賽場上，著實是不夠看。其他參賽隊伍的配置，基本上都是清一色的鋒線球員，身高在1米95到2米之間。只要是稍微有點籃球常識的朋友，應該都很清楚，讓高詩巖這種身材不夠高大的控球后衛，接連不斷地與對手的全能鋒線對位，究竟有多么吃虧。

在這種背景之下，高詩巖的發揮達不到預期，也就絲毫不奇怪了。你讓絕大多數身材不夠高大的控球后衛頻繁對位全能前鋒，只怕都是類似的表現。某種程度上來說，高詩巖其實也是受害者。

這就引發了最為關鍵的一個問題：為何身材不夠高大的高詩巖會被選進大名單？

在筆者看來，根源或是咱們對該項運動的理解有誤。不妨看看咱們的選材，恐怕就是將三人籃球理解成了縮微版的五人籃球，控衛、前鋒以及中鋒涇渭分明。至于咱們的主要競爭對手們，人家壓根就是安排上了整個鋒線群……

不妨做個情景替換吧：如果將選材范圍固定為現役NBA球員，來一場3V3的較量。前者老老實實地按照五人籃球的思路，選擇了控衛庫里、鋒線字母哥以及內線約基奇，后者則干脆堆積了超級鋒線群，將詹姆斯、杜蘭特以及萊昂納德請到了同一支球隊。那么，你覺得哪支隊伍的獲勝概率更大一些？答案不是顯而易見的嗎？

很可惜，咱們偏偏犯了前者的錯誤，對于該項運動的理解出現了偏差。于是，這就有了高詩巖這位控球后衛的意外入選，這就有了三人男籃的表現未能達到預期。

綜上所述，三人男籃的潰敗，與球員關系不大，根源或是對該項運動的理解有誤。如果咱們派上三位類似于周鵬的全能鋒線，或者是全盛時期的丁彥雨航，可能就是另外一種結局了。