瀘州老窖因為一個維權官司被罵上熱搜，我來說說自己的些看法，大家姑且聽之看之！

表面上看來是瀘州老窖維護自身權益，這個屬于正常合理合法的品牌維護保護，于情于理和法律上都是對的。但是網絡本來就是一個復雜的環境，從普通大眾角度來看，老窖就是屬于氣量狹小目光短淺的企業格局，沒有戰略遠見公關意識太差。而且網絡平臺一般來說都是同情弱勢群體的的傳統，而且吃瓜群眾喜歡看反轉劇情。結果還真有打臉事件，其視頻用了中國共青團團徽做酒瓶廣告，當然后面發現后立刻刪除了。

我覺得用現在常說的一句話：網絡是有記憶的，其實感覺還是一種輿論戰的運用，可以說是某些杠精故意找茬，也可以說是蹭熱度， 當然可以說是水軍造勢，至于是哪方面的水軍，這個就它們自己清楚了，但是本質是輿論戰，其核心還是利益之爭。

透過現象看本質，利益之爭才是真的。比如最近阿里事件，剛曝光的時候大家就以“酒文化”作為一個最直接存在的陋習為起因口誅筆伐，當事人女主角作為一個酒文化的受害者形象為弱勢群體方，受到網友的一致同情和聲援。結果警方調查出來再看，事情遠沒有吃瓜群眾想的那么簡單。嚴格來說成年人之間更多是利益之爭，怎么讓利益最大化才是最好的，這才是問題的關鍵，從這個切入點去看很多事情就很簡單了。

國窖1573—似乎有點太過樹大招風了，畢竟目前來說雖然茅臺已經把國酒這個核心品牌價值深入人心了，但是在明面上是不能使用的。汾酒可以說是國宴用酒，但是國酒都不能使用了，國宴就更不能用了，仔細看白酒一眾品牌里還只有而且唯一能用國字頭的只有瀘州老窖的國窖了，大家都知道這個國字頭的份量很足。茅臺都被拉下馬了，這個國窖有點刺眼啊！之前茅臺被取消了國酒這個廣告詞，我就猜測瀘州老窖的國窖肯定是一個被大家關注的對象。

但是從理論上和實實在在的存在實物上來說，瀘州老窖的幾百年的老窖池也是真實存在的，1996年瀘州老窖明代窖池群入選第四批全國重點文物保護單位,所以從實物和規定上是無法反駁國窖這個屬于虛假宣傳的，只有讓對手自己犯錯了，這不就來了，我估計針對國窖這個事情還會有后續的東西，畢竟對手們都看的清楚呢！當然老窖自己的公關團隊也是自己下了一步臭棋，而且因為茅臺的價格帶頭作用，幾個品牌白酒近幾年酒質提升多少不清楚，價格倒是越來越跟著茅臺走。而老窖常用的招數就是停止供貨再提價，這都是常被消費者詬病的地方。

拋開其它只是說酒體和酒質，我個人覺得瀘州老窖的酒質的穩定程度算是幾個知名品牌白酒里最穩定的，不同于五糧液和茅臺酒，老窖的純粹感和深邃度一直都是一脈相承的，酒體應該說是最能讓絕大多數人接受的，所以我倒是覺得老窖沒必要跟著茅臺節奏走，做好自己萬年老三老四無所謂。

原創手打，一家之言，歡迎大家交流討論！