當飛行音樂合伙人召集人吉克雋逸在《天賜的聲音》節(jié)目中說出那句:

“聽說這里是專業(yè)歌手的試煉場，也是音樂評論的天花板?！?/p>

就注定了歌手與聲音鑒賞團之間必將會有一番唇槍舌戰(zhàn)，血雨腥風。

而最先站出來博弈的是信。

經(jīng)過場上的激烈交戰(zhàn)以及場外的持續(xù)發(fā)酵，信最終敗下陣來，于4月4日發(fā)文致歉，稱自己之前在節(jié)目上發(fā)言的時候，言辭激動了些，可能會造成許多人的誤解和帶去困擾與爭論，在此表達遺憾與歉意。

然而，信服軟了，

聲音鑒賞團卻并不打算鳴笛收兵。

這次，輪到張碧晨。

當張碧晨和張紫寧合作演唱完原唱是孫燕姿的《雨天》后，聲音鑒賞團的梁源提出反面意見，

“好的翻唱和改編應該是對優(yōu)秀的作品有升華和拔高，而不是停留在技術和演唱能力上。否則這樣的流傳或者作品本身是沒有價值的”

評論夠尖銳、刺耳。

一同合作演唱的張紫寧表現(xiàn)出一臉木訥，就像一個犯了錯的學生惴惴不安、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地接受著老師的批評。

旁邊的張碧晨，卻是不卑不亢、鎮(zhèn)定自若。

接下來的一番話更是讓全場的人無一不佩服，說得既好又妙！

1.她先是肯定了對方:

老師講得也沒問題。

2.然后話鋒一轉:

但我覺得這首歌也沒有必要拔到這么高的高度上，并不是我們改編的每一個作品都要去超越。

‘超越’是一個很主觀的詞，你覺得是超越，在別的人看來卻是后退。

3.最后升華并總結:

《天賜》是開啟了我們所有這行業(yè)里的人，我們其實都有光環(huán)，我們來到這個舞臺，依舊可以面臨這些不一樣的聲音?？赡茉诰W(wǎng)上我們也能看到，但是沒有辦法直接交流，可在這可以。他說他的，我來聽取，我來表達我的。我覺得都挺美好的，所以我覺得老師說得對，也不對。

細細回味，張碧晨的這一番話是非常高級的。

我不和你爭也不反駁你的觀點，但我同樣能用我自己的觀點讓你覺得你說的話并不一定對。

尤其是她說道:

“‘超越’是一個主觀詞，你認為的超越，在別人看來是后退?！?/p>

這一說法太絕妙。

這個‘主觀’可以有很多層面的理解。

第一，并不是你說我沒有拔高就沒有拔高，沒有超越就沒有超越。

第二，進一步暗示了:別太嘚瑟，你說的只是你說的。

而且張碧晨還說道，“我們其實都有光環(huán)”。這就更加強調了自己的翻唱及改編并沒有你說得這么不堪，自己也是一個有身份有優(yōu)秀作品的人。

真可謂是滴水不漏，嚴絲合縫。

不爭論不回懟卻綿里藏針、話里有話，不但一下子瓦解了對方的進攻，而且通過四兩撥千斤的巧勁讓對方無言以對，無法進一步辯駁。

其實，

張碧晨的這一底氣和從容自她開場的一段話就充分體現(xiàn)了。

她有說道:“《天賜的聲音》是一個很專業(yè)的音樂舞臺，我來《天賜》的心情和別的舞臺確實不一樣，在座的都是老朋友，我總覺得來這兒，好像是有一種展示加交作業(yè)感覺，但是，是一個很正式的作業(yè)?！?/p>

這段話很好理解，

張碧晨從《中國好聲音》出道，浙江衛(wèi)視如同自己的娘家，所以參加由浙江衛(wèi)視舉辦的音綜有種特別的親切感，大家都是老朋友，歌唱表演也是一種回到家向老師或者家長交作業(yè)的感覺，而不是比賽。

另外，張碧晨這次參加節(jié)目的的身份是常駐音樂合伙人。

面對這樣歌唱有實力，說話又慢條斯理，還是節(jié)目所在電視臺的“親閨女”，聲音鑒賞團原先質疑的聲音也就只能是隨風飄過，并且接下來乖乖閉嘴了！