現在疫情防控放開這個呼聲越來越大。畢竟對于普通人來說，正常的工作和生活是最重要的。
疫情三年，國家對疫情的一個應對處理防疫機制就是動態清零。這是一場危機管理，目的并不能完全的讓疫情的傷害抹平，只能說是減少造成的沖擊。
我們的工作生活受到影響的同時國家也面臨著巨大的壓力。
一個災難的危機管理機制是權衡利弊后產生的。
疫情對影院，KTV，酒店，還有旅游跟餐飲等等這些行業的沖擊，影響了這些行業的收入更影響了許多人的就業，很多人承受著收入減少，還有貸款養小孩的壓力，春節無法團圓，甚至奔喪都不可得的慘狀。都想著能早日放開疫情防控。
但是疫情放開的條件成熟了嗎？國家為什么還依舊堅持一套防疫機制，還要投入巨大的財力，人力和物力去堅持動態清零？而且這一政策還造成了各個地方經濟上的次生損害。
這都因為眼下放開的條件還不成熟。我想最起碼要滿足兩個條件：
第一，新冠感染的致死率要足夠的低，如果放開導致了10萬人以上的死亡，這個是不可以接受的;而且癥狀也要足夠的輕，感染新冠后像我們年輕人年輕力壯的挺一挺，也就扛過去了。但是我們每個家庭都有老人，而新冠對于老年人跟有基礎病的人的一個沖擊是比較大的。我們將心比心，一個健康和諧的社會，需要我們共同一起去維護。
第二，放開后的應對機制要準備得足夠的充分才能承受得住。根據國外的經驗，放開后會迎來一波感染的高峰。而我們中國14億人口，平時普通的感冒或者一些其他的疾病，去醫院就醫都有得掛號排隊，有些擁擠，人滿為患的。如果感染新冠爆發高峰，某個時間段都往醫院去，普通人還能從容就診嗎？這樣就會造成醫療資源的擠兌。還會造成相互更大的感染。
而我們國內的工廠多，就像這一次富士康的事件，就充分說明了工廠感染造成企業的一個無法正常生產，對各行各業也是很大一個沖擊。
所以說全面放開防控看起來很簡單是一個想法，但實際上是個巨大的系統性工程。除非我們能夠確確實實做到精準的早反應，早發現，早處理。而面對我們14億的人口，想要做到這一點，并不容易。
實質上，現在的動態清零防控政策，對我們的生活影響一直也沒有多大了。可能就是頻繁的核酸檢測對個人比較麻煩，但相對于大規模的感染，確實是早發現早處理的關鍵步驟。防疫對老百姓是一個麻煩事情，但是我們要做的就是讓這個麻煩事有一個最不壞的結果。
像我，出門戴口罩，三天一檢，已經是一種習慣行為。