顏寧是國內知名的科學家，主要從事蛋白質結構的解析工作。顏寧及其團隊在頂級期刊《Cell》《Nature》《Science》上發表了幾十篇論文，絕大多數諾貝爾獎得主也沒有這么恐怖的頂級期刊發文數量。2017年顏寧進入了中科院院士候選人名單，不過最終落選。

2017年顏寧受聘普林斯頓大學分子生物學系終身講席教授職位，2019年顏寧當選美國國家科學院外籍院士。在中國落選院士，卻被選為美國的外籍院士。這一連串的事件讓顏寧話題一直不斷。前不久顏寧在深圳全球創新人才論壇上宣布自己將辭去普林斯頓大學的終身講席教授職位，全職到深圳參與深圳醫學科學院的創立及建設，并擔任院長。這又是一陣熱議。

顏寧能夠成為話題人物有著多方面的原因。高顏值、發了一大堆CNS，這是流量密碼。人紅起來后就能引起爭議，有很多人說顏寧以及她的導師施一公發一大堆CNS是在刷論文數量，他們不像是科學家，更像是學術工匠。因為施一公、顏寧解析蛋白質結構的工作離不開冷凍電鏡，冷凍電鏡的分辨率能夠達到分子級別，同時還能夠保持生物分子的自然狀態。在冷凍電鏡的幫助下普通的研究人員也能夠解析出蛋白質結構。

2017年的諾貝爾化學獎頒發給冷凍電鏡的發明者，而不是利用冷凍電鏡解析蛋白質結構生產論文的研究人員。并且，根據諾貝爾獎的一貫風格可以斷定，用冷凍電鏡解析蛋白質結構的人永遠不會得諾貝爾獎，最近很火的AI預測蛋白質結構倒是有可能在未來拿下諾貝爾獎。從這一點就能看出不同科研成果的學術價值。2017年顏寧落選中科院院士，或許院士增選的規則有不合理的地方，或許增選過程的水很深，但我個人依然認為顏寧落選是正常的事情。學術價值才是根本，學術價值并不是取決于論文數量。院士增選可以看流量，要看的是學術流量，而不是網紅流量。

即使后來顏寧當選美國國家科學院的外籍院士，也不能說明她不該落選中國的院士。增選規則是不一樣的，中美兩國科學院院士的增選規則差別甚至比科學院和工程院的規則差別還要大。有人根據規則分析過，顏寧能夠成為美國國家科學院的外籍院士或許與施一公先她一步成為外籍院士有關。

如今顏寧要回國，要參與建設深圳醫學科學院，并要在本世紀中葉使深圳醫學科學院成為全球著名的醫學研究機構。暢想是很美好的，現今利用顏寧的個人影響力吸納人才參與醫學科學院的建設也是很好的。這時候不自覺地會出現一個問題：顏寧要不要再次參評中科院院士？

成為美國的外籍院士不需要候選人填一堆表、跑一堆腿，只要有院士提名，并通過同行院士的評審，候選人在毫不知情的情況下躺著就可以成為美國的院士。當然美國的院士只是一項個人榮譽，并不能依靠這個頭銜獲取資源。

中國的院士就大不相同了。要成為院士，除了本人需要各種努力，很多用人單位會專門成立一個團隊進行各種公關。成為院士后，個人以及用人單位能夠獲取的資源會大幅度增加。

顏寧還會心動嗎？

屠呦呦數次落選院士，拿到大獎后屠呦呦就沒再參評院士。饒毅落選院士后宣布永不參評院士。顏寧當初赴普林斯頓任教，有人說她是負氣出走。如果真是那樣，顏寧會不會也不再參評院士？

深圳方面會有自己的想法。成立醫學科學院需要聚集人才，也需要聚集項目。美國的院士頭銜聽起來好像很高大上，但未必會比本土的院士頭銜好使。深圳將顏寧請來當醫學科學院院長就有借她個人影響力聚集人才的想法，如果再有一個院士頭銜豈不是錦上添花？

AI預測蛋白質結構會給結構生物學家帶來很大的沖擊，如果不及時參評院士也許以后連末班車都看不到了。