昨天，某自媒體大號(hào)發(fā)布了一篇所謂的“致歉聲明”，《》。

第一遍看，看的好暈，沒看太明白。

律師聲明滿篇繞來繞去，再加上自媒體作者故意施展春秋筆法，乍一看，還以為是開了好幾十家核酸機(jī)構(gòu)的那位姐勢(shì)力太大，迫使自媒體不得不致歉了之。再仔細(xì)看才明白，原來是自媒體作者寫稿時(shí)張冠李戴，把一個(gè)無關(guān)的人誤當(dāng)成核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)的“張姍姍”，導(dǎo)致嚴(yán)重失實(shí)。

我相信，一定有很多人，看完這篇自媒體“致歉聲明”，也和我第一遍看時(shí)一樣，誤以為是“開了好幾十家核酸機(jī)構(gòu)的那位姐勢(shì)力太大，迫使自媒體不得不致歉了之"。

所以，我的朋友圈里，微信群里，不少罵聲。自媒體的這篇“致歉”文章，閱讀量7.7萬，點(diǎn)贊1100多個(gè)。

這位委托人真是太倒霉了。被人莫名其妙侵權(quán)導(dǎo)致全網(wǎng)的誤解不算，又莫名其妙地挨了二遍罵。

明擺著冤枉、占理的事，卻挨了二遍罵，撇開自媒體的春秋筆法不說，主要有以下幾點(diǎn)原因。

第一，這個(gè)律師聲明，實(shí)在是又繞又啰嗦，存在閱讀障礙。全文如下——

其實(shí)這件事非常簡單清晰，兩句話完全能說清事實(shí)：

“日前，多家自媒體圍繞“張姍姍”與數(shù)十家核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，發(fā)布文章，但錯(cuò)將核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)的“張姍姍”與本律所委托人混淆，文中錯(cuò)用了本律所委托人的照片、姓名、工作單位和職務(wù)。”

問題的根源其實(shí)不在于律師的文字表達(dá)能力，而在于“想給誰看”上。

對(duì)于律師來說，給當(dāng)事人打個(gè)大案子才是掙錢買賣，寫個(gè)律師聲明只是附贈(zèng)產(chǎn)品。所以，很多律師寫律師聲明，想的是“要讓我的當(dāng)事人看到我的法律專業(yè)水平”，而沒有考慮一個(gè)不懂法律的普通人能否看懂。

第二，這份律師聲明完全從委托人的角度出發(fā)，沒有考慮自媒體人的感受，缺乏公關(guān)傳播思維。

“即刻、立即、三日內(nèi)、收到本聲明三日內(nèi)、不得少于七日”，口氣非常強(qiáng)硬。而且訴求不僅僅是刪除侵權(quán)文章，還需要公開道歉等等。

從法律人視角看，這些訴求都是有法律明確規(guī)定的，沒問題。但對(duì)于一個(gè)自媒體人來說，會(huì)覺得你說話好牛逼啊，哪個(gè)公關(guān)會(huì)這樣！

可能律師并不了解，目前自媒體行業(yè)的現(xiàn)狀是有人無端造謠知名企業(yè)老板患癌派出所都不給立案，一大批野雞自媒體、個(gè)人民間小網(wǎng)站專門不管不顧地以造謠、敲詐為生。

一些大號(hào)，以企業(yè)公關(guān)平時(shí)和他們的接觸方式視之，看后會(huì)不爽。今天我出錯(cuò)了認(rèn)栽，明天弄你一篇不失實(shí)的監(jiān)督報(bào)道。這也是企業(yè)公關(guān)都不愿意得罪自媒體大號(hào)的原因。但律師不知道這個(gè)。

另外，一些訴求對(duì)不懂法律的人來說，太專業(yè)了，他們可能真的不知道該怎么做。比如恢復(fù)名譽(yù)，該怎么做呢？

第三，寫函不能圖省事。

多次見到，有的律所針對(duì)多家自媒體的集中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，采取的方式都是“一張律師函打所有”。

但從實(shí)踐中看，給某個(gè)主體單獨(dú)撰寫發(fā)出的律師函，無論是于自媒體本身而言還是于自媒體平臺(tái)而言，被重視程度遠(yuǎn)比“一張函打所有”要強(qiáng)。

而且自媒體是個(gè)小圈子，這種向“所有侵權(quán)主體”開炮的函件，自媒體人很可能會(huì)共同商量對(duì)策，統(tǒng)一行動(dòng)，出現(xiàn)一些委托人不愿意看到的情況。

可能侵權(quán)面積確實(shí)太廣了。但至少，對(duì)自媒體大號(hào)，要單獨(dú)發(fā)函，單獨(dú)溝通，讓對(duì)方認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，協(xié)商解決。

這已經(jīng)是近期第二起因律師函引發(fā)的二次輿情了。

這里是寶際員工內(nèi)部學(xué)習(xí)平臺(tái)。

也歡迎其他朋友一起互動(dòng)交流！

這里是寶際員工內(nèi)部學(xué)習(xí)平臺(tái)。

也歡迎其他朋友！