“人非草木，孰能無情”，人有七情六欲，一生都難以擺脫；欲望就像是無底洞，得到越多，渴望更多，脫韁的欲望只會將人拖入無底深淵，至少一個人要受基本的倫理道德約束。

2006年5月25日，南京某警局門口掀起了一陣不同尋常的騷擾，五個人站在街頭發(fā)生著爭吵，其中一名女子哭哭啼啼，一邊哭一邊罵一個少年，站在少年旁邊的一男一女連連道歉。

圍觀的群眾聽了一個大概，這五人都是親戚，哭哭啼啼的女子是少年的舅媽，然而少年卻跟舅媽發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。

女子罵也罵了，哭也哭了，意識到引發(fā)了騷動幾個人都覺得丟臉，匆匆忙忙離開了現(xiàn)場。

人雖走，這一樁荒唐事卻沒有隨風(fēng)消散。

少年叫王洪明，1989年出生于江西某農(nóng)村，因不愛讀書初中畢業(yè)就外出打工；王洪明在一家酒店工作，這段日子中，王洪明幾乎每天都能看到男男女女在酒店偷情約會，這讓處于青春期的王洪明對男女之事產(chǎn)生了興趣，有時他也會看看不雅視頻。

2005年，王洪明辭去了酒店工作，前往南京投奔表舅李偉寧。

表舅李偉寧是親戚人人稱道的榜樣，本科畢業(yè)，婚姻美滿、事業(yè)有成，一個人在南京打拼，開了一家小公司，生意紅火。

李偉寧收留了王洪明，并在公司給他安排了一個職位，然而李偉寧的善舉，卻是引狼入室，17歲的王洪明竟然盯上了妻子許紅。

李偉寧公司正處于發(fā)展期，生意繁忙，他經(jīng)常都要出差；這讓王洪明與表舅媽許紅有了很多獨(dú)處的時間。

在王洪明眼中，30歲的許紅五官精致，身材姣好，他總是很羨慕表舅能娶到這么漂亮的女子。

住在表舅家，王洪明不愁吃、不愁穿，就算翹班也不會有人說什么，隨著時間的推移，王洪明惦記上了許紅，只要李偉寧一出差，王洪明就特意制造跟許紅獨(dú)處的空間，對她是百般試探。

王洪明的試探，許紅都看在眼里，她也不點(diǎn)破，但也沒有明確的拒絕；她跟丈夫常年聚少離多，王洪明住進(jìn)來后，讓她多了一個可以說話的人，她選擇隱忍只是不想讓這件事變得太過于尷尬。

2006年2月27日，王洪明偷偷溜出公司回了家，剛一進(jìn)門他就看著許紅在洗衣服，看著她的背影，王洪明突然將她抱住；用力往臥室里面拖；許紅被嚇了一跳，劇烈的掙脫開，怒氣沖沖的說：你想干什么，你知道嗎，你這樣是要坐牢的！

王洪明也被嚇到了，低著頭說：我從來沒有試過這方面，就一次，你就幫我一次。

聽到王洪明的荒唐請求，一般人都會拒絕，然而對許紅來說，高大帥氣的王洪明此時此刻卻成為了一味“良藥”，她同意了這個請求；事后，許紅叮囑他：只有這一次。

食髓知味的王洪明卻停不下來了，只要李偉寧外出，他就纏著許紅，大多數(shù)的時候許紅都不會答應(yīng)，一次又一次的試探，讓王洪明抓住了她的軟肋。

王洪明試圖自殺，并威脅她說：“我會寫一封遺書，把我們的事告訴表舅，看你怎么辦”，許紅怕他做傻事，也擔(dān)心自己的事情敗露，只能答應(yīng)他的荒唐請求，每次都是半推半就。

經(jīng)過數(shù)次的“自殺”威脅，許紅也摸透了他的性子，認(rèn)定他不會自殺，而且丈夫已經(jīng)有所察覺，若是兩人再保持這種關(guān)系，肯定會被發(fā)現(xiàn)的，許紅想要斬?cái)嘁磺校峭鹾槊饕琅f還在糾纏他。

2006年4月，王洪明又趁著上班時間溜回了家。這次，任憑他怎么用自殺威脅許紅都不同意，王洪明徹底急了，他看著正在熟睡的孩子，一把將他抱起伸出了窗外；這個舉動，讓許紅再次答應(yīng)了下來。

但她也看清了其中的利害，她不能繼續(xù)縱容王洪明，若兩人繼續(xù)下去，別說是婚姻，就連孩子都有威脅。

5月份，王洪明又采取同樣的方法威逼，許紅怒吼著說：你丟吧，我跟他一塊死也不會答應(yīng)你。

王洪明最終還是沒敢對孩子下手，王洪明走后，許紅給丈夫打了一個電話，李偉寧沒想到在自己的眼皮子底下會發(fā)生這種事，他非常氣憤，夫妻兩人一商量，決定報(bào)警，當(dāng)天警方就以涉嫌QJ罪將王洪明抓捕歸案。

根據(jù)《刑法》規(guī)定：QJ罪是指違背被害人意愿，采取暴力、脅迫或傷害等手段，強(qiáng)迫與被害人發(fā)生關(guān)系的行為；構(gòu)成QJ罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

許紅與王洪明的第一次行為為自愿，但她表示之后的數(shù)次行為都是王洪明通過威脅手段強(qiáng)迫她的。

經(jīng)調(diào)查審理，檢察院相關(guān)人員無法確定在這些行為中，許紅有多少的自愿成分，雖然王洪明存在一定的脅迫，但在脅迫后，許紅并沒有報(bào)警，而是選擇的容忍；這為王洪明的下一次犯罪提供了機(jī)會。

而在下一次犯罪中，王洪明又采取同樣的方法，許紅再一次沒有報(bào)警，從現(xiàn)有的證據(jù)來看，難以確定王洪明“推”得多，還是許紅“就”得多，難以認(rèn)定王洪明的行為為QJ，但在倫理道德上應(yīng)當(dāng)給予嚴(yán)厲的批評教育。

檢察院最終做出了不起訴決定，接到通知后，許紅夫妻和王洪明一家人在警局外發(fā)生了爭執(zhí)，兩家人的關(guān)系徹底破裂。

在這起荒唐的，如果許紅能及時報(bào)警，或許就不會釀成這樣的悲劇，在一定程度上，許紅也縱容的這樣的悲劇發(fā)生。

《案例回顧：江西一樁侄子與舅媽不倫畸戀引發(fā)的倫理悲劇》本文案例來源新聞報(bào)道/裁判文書，當(dāng)事人系化名；圖片皆（部分）為網(wǎng)圖，與案無關(guān)；原創(chuàng)文章，請勿轉(zhuǎn)載抄襲。