自己曾經(jīng)做過(guò)一臺(tái)僅用一對(duì)管的合并式功放A120，一對(duì)管把功率做到了130瓦（命名A120是為了好聽(tīng)些），同時(shí)擁有極低的失真（全頻段0.005%以下）和高信噪比（110dB），聲音靚價(jià)格也平（大約4000元）。拿它搭配自己的NS15聲音非常漂亮，甚至NS17也完全可以接受了。出來(lái)之后廣受好評(píng)，銷量相當(dāng)不錯(cuò)。

下圖為樣品的A90，對(duì)比A120的圖，A90要小很多（A120其實(shí)也不是全尺寸的功放，要小得多）。外觀啥的，最終成品會(huì)好得多。歡迎提建議（純意見(jiàn)沒(méi)用），說(shuō)得好俺一定采納。

為什么要出A90呢，原因是LM3886那臺(tái)A50俺做不下去了?，F(xiàn)在LM3886都漲到天上去了，批量進(jìn)貨要快300元一片了。結(jié)果A50成本也狂漲，導(dǎo)致它的性價(jià)比大幅度下降。我索性準(zhǔn)備停產(chǎn)了（早就瞧它不順眼了），雖然這段時(shí)間有些up主的視頻都開(kāi)始吹LM3886的好了（芯片就是這樣的，誰(shuí)沒(méi)了up主和媒體們就吹誰(shuí)）。但它畢竟就是50瓦的IC，電路簡(jiǎn)單聲音也不錯(cuò)，但推力和控制都很有限。靠沒(méi)芯片賣高價(jià)我又不好意思，但人家價(jià)格漲我也沒(méi)辦法。索性停產(chǎn)了它（最后十來(lái)臺(tái)，不掙錢賣完收工）。

因此，這次NS16二代音箱推出前自己就打主意重新做一臺(tái)新功放來(lái)搭配它，順便探尋下集成IC功放的上限在哪里。在IC集成功放界，與LM3886片子齊名的片子就是ST的TDA7294或7294這個(gè)型號(hào)了。它們和LM3886應(yīng)該算是最頂尖的兩塊功放片子了，不同于LM3886驅(qū)動(dòng)是三集管，TDA7294和7293采用的是場(chǎng)效應(yīng)管驅(qū)動(dòng)，聲音更類似于膽機(jī)的風(fēng)格。聲音溫潤(rùn)，高頻華麗有味，總之就是好聽(tīng)。TDA7293比7294的參數(shù)更好（下圖為7294的電性能參數(shù)），主要是電壓范圍更高，最高允許到+/-50V驅(qū)動(dòng)，這個(gè)時(shí)候它的輸出甚至可以達(dá)到120瓦8歐（TDA7394在+/-40供電時(shí)最高有100瓦的功率）。其它基本一致，并且內(nèi)部集成了各種保護(hù)電路及功能?？梢杂行Ш?jiǎn)化周邊電路及調(diào)試難度。

但我沒(méi)有選擇7293的原因有三，一是雖然它允許更寬的工作電壓及更大功率，但它只對(duì)8歐有這個(gè)輸出，對(duì)低阻抗的音箱并不友好，增加的功率失真巨增，完全沒(méi)意義，而我的箱子都是6歐的；另一方面，7293非常的敏感，容易燒片子，整不好俺的售后成本要大幅度上升；第三個(gè)原因是自己已經(jīng)有A120這個(gè)貨了，根本不需要另一臺(tái)功率跟它一樣的功放了（我開(kāi)始明白為什么很多廠做產(chǎn)品都不做到位，總是在這里留一手，那里留一手的原因了）。

有一點(diǎn)需要明確的是，功放不止功率一個(gè)參數(shù)（很多人只會(huì)注意到這點(diǎn)），它還有失真（不僅諧波（THD）失真，其實(shí)還有其它的，只是對(duì)A類和AB類來(lái)說(shuō)，關(guān)注THD就好了。但對(duì)D類，還需要關(guān)注其它失真），以及信噪比，輸出電流等參數(shù)，它們綜合一起決定聲音的品質(zhì)。IC功放片子電路簡(jiǎn)單，功率也不低，做成的功放性價(jià)比非常出色，因此導(dǎo)致幾乎所有功放廠集體黑它：集成功放不如分立元件的。但自己覺(jué)得主要原因其實(shí)是，用IC做出來(lái)的功放不僅體積小，而且性價(jià)比也高。

但廠商黑它也不是完全沒(méi)道理的，分立元件的功放做好了，參數(shù)是要遠(yuǎn)超過(guò)IC做出來(lái)的（聲間倒不一定）。比如，自己A120功放的信噪比可以到110dB，輸出電流15A，失真基本可以全頻段小于0.004%（俺保守一點(diǎn)標(biāo)的0.005%）。而A90除了功率差不太多外，失真只能做到0.02%（全頻段），信噪比為100dB，輸出電流只有6.5A這樣。確實(shí)IC集成塊功放的上限是有限的，但是在這里俺也要反黑一句：你們拿著牛X的分立元件，卻這里省一點(diǎn)不到位，那里省一點(diǎn)不到位，做出來(lái)的指標(biāo)卻有的甚至連集成IC的都不如（聲音就不說(shuō)了），性價(jià)比低就不說(shuō)了，體積還大得要命，好意思么？

順便一說(shuō)，為什么自己不采用BTL平衡的方式進(jìn)一步提升功放功率呢？原因很簡(jiǎn)單，這種方式不僅存在芯片匹配的問(wèn)題，同時(shí)電路也復(fù)雜很多。更重要的是，雖然功率增加了，但實(shí)際推力增加有限，而落實(shí)在到最后的聲音，多數(shù)時(shí)候整體聽(tīng)感是下降了。單端時(shí)的聲音有柔順耐聽(tīng)的特點(diǎn)，但BTL舍棄了柔順耐聽(tīng)，換取更大的功率和推力。實(shí)際上對(duì)使用這類功放的客戶的箱子，都是小書架為主，多的功率可以根本用不上，但柔順好聽(tīng)的聲音，誰(shuí)都能用上。

下圖為A90內(nèi)部圖，由于是樣機(jī)，布局和走線沒(méi)管，比較亂一點(diǎn)，大家將就著看：

首先是電源部分，變壓器是重中之重，濾波電容是其次。不過(guò)，很多功放為了省成本，通常都是不夠的，能用到200瓦到頭了。俺定了一個(gè)320瓦的，直接給它加到頂。順便一說(shuō)，自己訂的那家的變壓器廠里的功率是標(biāo)稱功率，非額定功率，實(shí)際能承受的輸出功率要大很多（上一次為A120訂的400瓦環(huán)牛，拿回來(lái)大得要命（也重得要命），害得我整機(jī)加厚了2cm，結(jié)果實(shí)測(cè)了一下，輸出610瓦電壓才開(kāi)始降）。所以這次的320瓦我都懶得測(cè)了，反正肯定是足夠了。

電容的話，一般用一聲道10000uf到頭了，用6600uf都不少（而且多數(shù)是雜牌的）。我的首版樣機(jī)用的10000uf，覺(jué)得低頻還可以提升，不夠勁。于是加到了20000uf，拿回來(lái)一聽(tīng)，果然差距很大，低頻和動(dòng)態(tài)提升明顯。誰(shuí)說(shuō)10000uf夠了的！

其實(shí)自己一開(kāi)始只準(zhǔn)備做到80瓦的，結(jié)果還是狠狠心做到了頭，樣機(jī)一測(cè)試功率90來(lái)瓦，我很高興的改成了A90，等電容加上去后，輸出提升了，足足100瓦。我還是叫A90，是不是白加了，哈哈。

不過(guò)，俺沒(méi)舍得用Elan for audio的濾波電容，用的英國(guó)的Nover，對(duì)這個(gè)價(jià)位的來(lái)說(shuō)，已經(jīng)很夸張了。

另一個(gè)重點(diǎn)就是散熱片，俺曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)7294的集成功放散熱用外殼的，而且那個(gè)外殼還是很薄的那種。不過(guò)其實(shí)不只是diyer，很多廠機(jī)都這么干。朋友買了一臺(tái)索尼的功放，30瓦的，用外殼散熱。剛開(kāi)始輸出還有30瓦，但幾十分鐘后就只有幾瓦了，沒(méi)法，溫升太高了。A90用了一個(gè)也是比較夸張的散熱片，連著外殼一起為7294散熱。我試機(jī)時(shí)放了一天的音樂(lè)，溫度只是溫個(gè)手。

So，如果你打開(kāi)A90，你會(huì)發(fā)現(xiàn)碩大的變壓器、濾波電容和散熱片，占了機(jī)箱的足足2/3。反倒是功放板小小的一塊，其它電路都被擠到邊上去了。

關(guān)于用料

基于自己要做到頭的想法，A90的用料一點(diǎn)沒(méi)有省，小電容和A120比齊，無(wú)極性的是WIMA，電解為Elna的，雖然不能說(shuō)絕對(duì)夠好，但肯定不是瓶頸。耦合電容采用自己一直很喜歡的蘇倫，我的膽前級(jí)、A120上都是用的它，效果自己從來(lái)都很滿意。

當(dāng)然，其中的關(guān)鍵是運(yùn)放，它對(duì)功放聲音的走向、細(xì)膩度等影響巨大！自己前前后后試了七種，有OPA827，OPA627（這兩種都是單聲道的，需要焊接在電路板上插入），以及OPA2604，MUSES01，MUSES02，MUSES8920以及JRC5532（照片上沒(méi)有，上到機(jī)器里了）。結(jié)果相當(dāng)出乎預(yù)料，效果最好的并不是最貴的，也不是某寶上很多功放常常拿來(lái)做賣點(diǎn)的那些。這點(diǎn)和自己在A120上實(shí)踐時(shí)很類似，運(yùn)放并不是最貴的效果就一定最好，甚至也不一定是參數(shù)指標(biāo)最高的就最好（參數(shù)黨別打我）。我的理解是運(yùn)放和機(jī)器電路需要匹配，與價(jià)格和參數(shù)可以說(shuō)關(guān)系不大（當(dāng)然，這里是指運(yùn)放本身的參數(shù)）。當(dāng)然，還有就是對(duì)聲音審美的選擇，所謂調(diào)音是也。

經(jīng)過(guò)初步的試聽(tīng)，有兩款芯片入了選，一是OPA627，一是MUSES8920，這兩款的聲音高度相似，我基本上沒(méi)聽(tīng)出來(lái)區(qū)別?？傮w都非常棒，高頻細(xì)膩度、中頻人聲厚度都非常好。但低頻卻都有一些軟腳，彈性和能量顯得不夠好。就在我以為這是TDA7294的特點(diǎn)，或者說(shuō)是它固有的缺陷，沒(méi)法通過(guò)運(yùn)放改善的時(shí)候，技術(shù)那邊推薦我試試JRC5532，而且是強(qiáng)烈推薦。開(kāi)始我是拒絕的，因?yàn)镴RC5532實(shí)在是太便宜了。雖然比NE5532要貴不少，但仍然是這一堆里最便宜的（大約只有這一堆最貴的1/40）。

但自己卻被打臉了，參數(shù)指標(biāo)牛X的、價(jià)格昂貴的一堆芯片都沒(méi)克服的問(wèn)題，它卻克服了。而且，中高頻也完全挑不出來(lái)刺。我去！這……，參數(shù)、價(jià)格（要知道IC這類東西是一分錢一分貨的領(lǐng)域）貴那么多的運(yùn)放居然竟然沒(méi)干過(guò)一只最便宜的運(yùn)放。電子元件可是沒(méi)什么玄學(xué)的領(lǐng)域??！

除了匹配這個(gè)理由，我找不到其它的理由了?？傊?，俺省錢了，哈哈（幸好不是最貴的最好，否則1980元的價(jià)格是沒(méi)指望了）。

后面自己也查了一下，很多上萬(wàn)甚至更貴的知名名機(jī)，從CD到前級(jí)到功放，用它的并不在少數(shù)。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了它的優(yōu)秀，以及，堆料并不一定好的結(jié)果。

請(qǐng)關(guān)注這臺(tái)優(yōu)秀的功放，期待（下），在里面會(huì)詳細(xì)介紹研發(fā)過(guò)程及外觀功能等，感謝！