我承認自己被帶偏節奏了，正式向高鐵被掌摑女孩王某某道歉。

我也為JF通報中的經過剪輯、拼接的近5分鐘視頻汗顏。

5分鐘視頻里的王某某滿嘴臟話、吐舌冷笑、各種挑釁，而楊某某方則是充滿了隱忍、理性、克制。

視頻一出來，我覺得自己被王某某騙了。覺得王某某并不像她自己說的是被冒犯被欺負的一方，相反看到的更多的是她在主動拱火，更無理取鬧和蠻橫不講理的也是她，覺得警方對雙方的各打五十大板，分別給予500和200的行政處罰合情合理，完全沒問題。甚至覺得對王某某的200處罰太輕了。

另外，我覺得這實在是小事一樁，事實邏輯也很清晰明了，不明白為什么大伙總是放不下，每天非要在網上扯著嗓子吵個不停，爭得面紅耳赤也不肯作罷。

直到這幾日靜下來，通過匯合和對各個視頻版本的重新反復觀看，令我的看法有了極大的改觀，首先我覺得自己之前太武斷了，不該輕易相信和僅憑一個剪輯修飾過的視頻就作出是非判斷。

反復觀看完各個版本、多角度的視頻之后，再結合那一個個至今未解開的疑團之情況下，我要向王某某正式道歉之外，有了更多的擔心。

一、正確節奏到底是怎樣的？

在文章上面提到，在JF發布的近5分鐘視頻里我們看到的王某某自始至終表現出的是滿嘴臟話、吐舌頭、一副充滿各種挑釁的態勢。

而楊某某方則表現出的更多的是隱忍、理性、克制。

但是通過對各個版本視頻的反復觀看、對照，形成完整邏輯鏈條之后，在我心里，一切認識都變了。

01.

誰先罵？

王某某的滿嘴臟話其實就是一句“傻*”的多次重復，而楊某某方則過程中飆出了更多的臟話，包括“瓜婆娘” “X你M” “你不是你媽養大的嗎” “你媽沒教好你”等。

【而且最先罵人的也確實是楊某某方，孩子父親先罵了一句“瓜婆娘”并說道“不要和這瓜婆娘說”?！?/strong>

02.

王某某各種挑釁、強勢；楊某某隱忍、理性、克制。根本就是誤讀！

事實是一開始很強勢、咄咄逼人的是楊某某方。王某某則是由守轉攻，不雅情緒是一步步被激化而成，包括嘴里的“傻*”也是慢慢不由自主地被楊某某方激化出來的。

具體表現在——

王某某在5月2日上列車后，20:23分56秒彎腰坐下，20:24分坐穩位置，20:24分06秒就強烈感覺到后排楊某某小孩不斷踢椅背，有些不爽但是并沒有吱聲。

直到持續3分多鐘后，也就是20:27分12秒的時候，王某某終于回頭并站起對著踢椅背的兩小孩說了那兩句“小孩怎么這么沒禮貌” “大人也不管一下”便坐下了。

還沒來得及等王某某回過頭來，孩子媽媽楊某某就立馬對著她一陣狂飆“他們還只是個小孩子，你至于嗎”等，這個對質過程足足有10秒。

10秒過后，準確時間20:27分王某某猛地站起。

然后聽到，楊某某又反復說著“他們還只是個孩子”

這時，王某某才對著小孩吼出那兩聲“那又怎樣” “那又怎樣”

于是，楊某某喊著“叫110”“叫110”

乘警出現時，王某某是一直坐著，背對著楊某某方的。似乎表明了不想把事態擴大，有主動“求和、降火”的意思。

但是楊某某方卻不依不饒，一邊是楊某某瘋狂地喊著“你是誰” “給我的小孩道歉” “她對我小孩的心里造成傷害” “不行，必須道歉”

一邊小孩爸爸再次罵道“瓜婆娘”之類。

另外小孩阿姨（穿紫色衣服女子）又對著王某某一邊錄著視頻，一邊振振有詞道“我就錄你怎么了” “你管我是誰”

此刻，王某某才忍不住再次站起，報復式地舉起手機對著楊某某孩子錄起視頻，并說出讓人詬病的那句“看看，小孩就長這個樣子” 然后在回答誰先罵的時候，王某某指著小孩父親說，“他呀，他先罵我瓜婆娘”也才有了看似不雅地吐舌頭動作。

【所以，綜合分析下來，王某某看似的“傻*”不離嘴，吐舌頭、挑釁態勢，其實都是在楊某某方的步步緊逼、不依不饒之下逼出來、激化出來的，是情急之下的自然情緒反應。】

03.

楊某某由強硬到慢慢服軟，但依舊不忘PUA

當王某某舉起手機錄孩子視頻之后，楊某某一下子從很強勢瞬間變得軟弱下來，從歇斯底里地喊著“道歉，必須道歉” 到 “你可以吼我，隨便你，但是不能吼我小孩” 其語氣、口吻一下子舒緩了很多，并有濃濃地求饒的意味。這可以理解，小孩確實是她的軟肋。但這也是楊某某她自己激起來的，楊某某很明白，并且在王某某舉起手機錄她孩子視頻的那一刻充分意識到了，所以楊某某此時不但態度柔和了，而且想主動熄火求和，提出自己的小孩打擾到你了，我代表他們向你道歉。

但問題是她此時又不斷地強調著“我向你道歉了，你也必須給我的孩子道歉”并且一遍遍重復著“給我小孩子道歉”以及提出讓王某某一起到列車長辦公室去調解等。于是王某某才會再次接連冒出“傻*” ，也才會引起雙方的“互毆”，也就是楊某某先扇王某某一巴掌，王某某隨后還以顏色兩巴掌。

【所以看到沒有，楊某某即使后來沒有像最初那樣強硬，一下子溫和了許多，但始終是在提要求，反復強調“你要道歉”“你要怎么樣”從來不強調自己的孩子打擾到人家錯在先。而即使她后來的主動先道歉其實也是一種被動的防御式的進攻。因為在博弈中讓她深刻感受到了王某某不是一個軟柿子、惹不起，所以想以退為進、以柔克剛。給人以我都向你道歉了，你還要怎么樣，就不能也給我一個道歉嗎的始終是她在理的錯覺。其實這何嘗又不是另一種方式的咄咄逼人，是另外一種的精神PUA呢。請問這樣的道歉有意義嗎，是真心的嗎？王某某憑什么要聽你使喚呢？】

二、諸多傳言不需要澄清嗎？

王某某和楊某某的狂飆情緒邏輯分析完了，孰對孰錯網友們是否也該重新掂量掂量不是？

都說第一感覺是最敏銳最正確，也是最接近真相的！

但是從被斷章取義，被打混邏輯的剪輯、拼接視頻中感受到的第一感覺是值得相信的嗎？

忘了在第一現場的仗義東北大哥的第一感覺了嗎？——

“罵是你們先罵的

錄是你們先錄的

打人是你們先打的

總不能你們罵完了，就不讓人罵

你們錄人家可以，人家錄你們你們就要搶人家手機

你們打人家行，人家打回來就不行

有這樣的理嗎？”

01.

王某某為什么執意不和解，楊某某方先前那么強勢，事后又為什么要哭著求和解，甚至不惜以5000元、50000元以及更高金額款項作為賠償是真的嗎？

02.

對方是公職人員和學校領導是真的嗎？

03.

小舅子辦案屬實嗎？

【這三大疑點真的不需要澄清嗎？】

三、溫柔、有溫度的判罰為什么感動不了網友，網友們擔心的是什么？

如果沒有網絡的發酵，高鐵打人案確實是一件很小的摩擦糾紛，根本不值得一提。

生活中幾乎每天都會在各地，不同程度的上演。

但既然已經形成、上升到全網關注的“網紅案”，出現這樣的情況不是應該殺一儆百、以儆效尤嗎，而且是在當事一方執意不和解，堅持“留下記錄比什么都重要”的訴求之下，至少罰款加5日行政拘留總起碼的吧！怎么就不痛不癢的最低標準各罰500和200溫柔一刀結尾呢？

這樣的溫和處置和傳言中的對方是公職人員、學校領導及小舅子辦案真的沒有關系嗎？

若換成是其他普通網友，還能有怎樣的溫情對待嗎？

一句話結語:

一定要向王某某道歉，為自己的立場不夠堅定，差點被帶偏節奏誤會了她而道歉，并且感到深深地內疚、羞愧。

同時也要感謝她，是她的堅定、勇敢、不屈讓我們每個人接下來的權益有了被重視被保護的可能。

同時也擔心“不患寡而患不均” “不患貧而患不安不公平”、區別對待的現象再次發生。

所以有必要再問一句:

高鐵打人案，若換作其他普通人，處置結局能是一樣的嗎，也能被這樣溫柔以待嗎？三大傳言真的不需要澄清嗎？