今年“六一”，對剛剛痛失獨子的這個年輕漂亮的母親，卻是一種煎熬。

看著可愛兒子的照片，目睹房間熟悉的一切，撫摸著孩子過去兒童節的禮物，回憶與孩子在一起的點點滴滴，她再次崩潰。

在朋友圈留下了最后的簽名：“孩子你是不是很孤單？媽媽想去陪你。”

距離孩子被撞身亡，頭七剛過3天，火化剛過2天，“六一”兒童節剛過1天，這位母親趁看護的家人上廁所的疏忽，帶著對世界的眷戀，帶著對家人的不舍，帶著對孩子的憐愛，帶著對網噴的憤懣，義無反顧地跑到自家樓頂，縱身從24樓飛身躍下，告別了依依不舍的世界，以生命為慘痛的代價去證明一位母親的尊嚴！

悲劇后再次發生悲劇，讓人痛心,更讓人惋惜！

5月23日中午1點50分，漢陽區弘橋小學一名24歲的青年老師劉某從學校車庫將車輛開出，在距離校門十多米的教學樓下，將車輛停下等待兩個女同事上車，計劃一起外出參加培訓活動。

當時距離下午第一節課還有幾分鐘，學生們都在校內自由活動。在車輛原地等待期間，一年級學生譚某走到車前蹲下，有說是系鞋帶，也有的說是在撿紙飛機，總之在劉某的視線之外。

開車前，他也未下來看看四周情況，結果譚某被撞倒、碾壓，送醫搶救無效死亡。

這是本可以避免發生的悲劇。

從視頻監控可以發現，本不該停車的地方停滿了車，而且教學樓后面就是停車場。

武漢早就出臺了規定，明確校內機動車行駛或停放，須與學生活動區域物理隔離；如校內不具備物理隔離條件，須禁止機動車進入校園。

這說明學校有章不循,管理混亂。

劉某向譚某的父母解釋稱，自己上車前曾看到了譚某在車前逗留。

他當時告訴了譚某讓他及時離開車前，卻沒想到譚某并未及時離開。

劉某啟動車輛前，沒有下車看看四周，這是駕考的必備內容和駕駛的要求，尤其是在小學校，孩子自我保護能力弱，又是在孩子活動期間,理應下車看看四周，這也是作為老師應有的常識。

這說明駕駛人員缺乏基本的技術素養和道德水準。

車上坐了三個人，碰到人應該有震動的感覺,假如一個人沒感覺,不會三個人都沒有感覺吧，而且還是在汽車剛剛啟動的時候。據孩子的舅舅說，他看了視頻，孩子存在被二次碾壓的情況。

如果說，駕駛員感到了異動而下車檢查，可能就不會發生后面的悲劇了，難道區校外參加活動，比孩子的生命更重要？

這說明駕乘人員也是麻木不仁。

偶然中必有必然。這樣的麻木、冷漠狀況，今天不出事，以后也會出事。

悲劇發生后，各方迅速做出反應，并積極處理。

說句公道話，作為孩子的母親，早晨孩子還是活蹦亂跳的，中午就天各一方;一個小時前離開家時還有說有笑，轉眼功夫就變成了一具冰冷的尸體。

在這樣的巨大悲痛之下,作為母親的楊女士,在整個事情的處理過程中,還是比較完美的,也是無可挑剔的,展現了堅強、冷靜、體面和理智。

接到孩子班主任電話，說孩子出了點“意外”，她來不及換衣服和卸妝，就火急火燎地趕到了醫院，看到了血肉模糊的愛子。

面對突然痛失愛子，心理滴血的她，對于涉事的老師看望和道歉，憤怒的孩子父親甚至情緒激動，幾度想要沖上去猛踹涉事老師，但楊女士理智地和其他人一起阻攔了下來。

根據受害人的朋友透露，從孩子進急癥室一直陪到最后，期間學校并沒有任何的歉意，遲遲沒有人出面給一個說法。

年紀輕輕就經歷了喪子之痛，沒有得到及時的撫慰和安慰，換做任何一個人都會來到學校討要說法。

她不吵不鬧，更沒有做出過激的舉動，只想學校能夠對于她們的種種質疑給出合理的解釋，還孩子一個公道，給孩子一個道歉。

為什么車上坐著三個成年人會發生二次碾壓？

為什么不直接送到僅一橋之隔的三甲醫院，而是要舍近求遠送到漢陽醫院？

學校為何允許在學生上學期間，讓機動車輛進入教學區域？

官方也迅速做出回應:

區教育已會同公安等部門成立工作專班,開展事故調查;涉事老師劉某被警方刑拘，涉事學校校長和分管副校長予以免職;紀檢監察部門對相關責任人員進行立案調查,將依紀依規做出嚴肅處理。

楊女士和家人心理得到了一些慰藉。

5月26日晚，她發了朋友圈：

你的爸爸媽媽和所有的人都在積極為你討個公道，如果你感受到了來到你爸爸媽媽的夢里，抱抱她們，親親她們，再喊一聲爸爸媽媽！她們好想好想你……

武漢市漢陽區教育局領導也出面解決，與家屬協商處理善后事宜。

5月27日，武漢突降大雨，當地教育局及校方領導來到擺滿鮮花的武漢市漢陽區弘橋小學門前。

一眾領導冒著大雨，紛紛雙手合十，彎腰鞠躬，以此祭奠被撞身亡的譚某。

當地教育系統領導的姿態，對受害者譚某的家屬來說，也是一種安慰。

教育局出面協調后，便傳出武漢市漢陽區弘橋小學將賠償給譚某家屬90萬元平息此事；一直懸掛在武漢市漢陽區弘橋小學門前的橫幅被撤去；而譚某母親因為此事開通的維權賬號上，相關的維權視頻也均被刪除。、

人間有大愛。一些愛心居民和學生家長也自發來到學校門口送花、悼念，大家通過這種方式來懷念孩子，同時也希望送他最后一程。

有時，愛是療傷的最好的安慰劑。

在大家的關心、撫慰和勸導下，楊女士和家人逐漸走出喪子的陰影。

有媒體報道，雙方已達成和解協議，校方賠償130萬元（有網友說校方賠償260萬元）。

事情本可到此告一段落。

本來是一件不幸的突發事件，但網絡噴子一直抱著陰暗、扭曲、變態的心理在喋喋不休，并不端地加碼升級。

先是對楊女士的外表評頭論足。

楊女士在接受采訪時，有部分網友在網上大肆評價其長相、穿著，評頭論足。

“還能穿這么正式。”、“媽媽的穿著是用了心的。”、“衣著光鮮，搭配優雅，看上去像是特意化妝出來接受采訪，似乎是在作秀。”

更讓人不可思議的是，孩子母親理智的做法也遭到了一些內心黑暗之人的網暴。

“這個媽媽是怎么做到如此冷靜的？”、“孩子都去世了，哪還有心情打扮，穿如此正式的衣服，化如此精致的妝容？”

事實是楊女士是在小區附近的一個售樓部上班，職業需要她必須化妝和著正裝，而且她也是穿著工裝來的，胸前還有工牌號。

難道蓬頭垢面、就地打滾、肆意撒潑才是愛孩子、疼孩子，才是喪子之后的該有狀態？這些人心理陰暗、扭曲到了令人發指的地步。何況你真這樣做，她們有會說是賣慘，為了訛錢。

接著對她的人身攻擊謾罵。

有些網友甚至對楊女士進行惡意詆毀，中傷污蔑，說什么每天穿一身名牌來學校是來走秀的么，看不出她在流淚，甚至能看見她在那里笑。

“擅用輿論力量，是網絡炒作的高手，唯利是圖。”、“她穿的是巴寶莉風衣，1萬多，……手表是歐米茄的蝶飛系列。”、“說不定是做那啥的，以后養大的孩子估計也不是好人，這樣挺好，一了百了。”

更有甚者指責她在孩子離世后仍然冷靜得體，不像一位母親應有的樣子，甚至懷疑孩子不是親生的。

最后對她的人格污蔑詆毀。

譚譚家人在學校門口拉橫幅維權，一些網友吐槽，就是為了鬧賠償。

當網傳信息說其已經與學校等達成和解，拿到了260萬元的賠償后，有很多網友質疑楊女士的維權，指責她沽名釣譽權動機，瘋狂攻擊她口口聲聲不要錢，后面又接受賠償，是為了更多的錢。

就在楊女士跳樓后，這些噴子又把矛頭指向了她的丈夫。

先是不負責地傳訛。說譚先生也跳樓了。

接著無底線地揣測。有人說,他老公有外遇,甚至有網噴煞有介事地說，這位悲痛跳樓的母親，是她老公把她推下去的，是為了娶個更年輕漂亮的老婆。

心里陰暗竟然到如此地步，編的水平這樣狠毒真是顛覆了人們的認知，毫無廉恥，毫無底線。

有網友說，譚譚一家躲過了疫情，卻沒躲過車禍，躲過了車禍，卻沒躲過流言。

母子相繼離世，丈夫也悲傷過度住院治療，好端端的一個家庭就這么毀了，令人唏噓。

目前，楊女士死亡的原因有關部門正在調查。不論調查的結論是什么，網暴也脫不了關系。

如果說孩子被二次碾壓，那么，楊女士就受到了二次傷害，網暴就是壓死她的“最后一個稻草”，孩子沒了，她感到周圍沒有同情、沒有善意、沒有正義，她心寒了，天塌了，找不到值得留念的東西了……

可能會有人質疑,楊女士在這種情況下還上網?即使有網暴,她也不知道。

事實是，她不僅上網，還非常關注輿論的走向。

孩子去世后，楊女士在網上開通了維權賬號，多次發布視頻聲討肇事老師，并向校方問責。她的賬號下很多評論，充滿了一股猥瑣之風。

一些刷手機的截屏也能說明這一點。

孩子父親的發小李先生在接受記者采訪時，證實了這一點，“孩子母親也確實和丈夫以及其他家里人講過網上那些負面言論。”

噴子不用承擔責任是網絡最大的悲哀。有網友建議，要嚴懲網絡噴子，國家應出臺政策，各平臺也應有相應的措施！

目前，多個發布惡意言論的賬號已被平臺禁言，其中有的賬號被永久禁言；很多涉嫌傳播謠言的文章也已被下架。

近年來，類似的悲劇屢見不鮮，它們都以一種或多種方式揭示了網絡暴力的惡劣影響和嚴重的后果。

發生在去年7月的“紅頭發事件”想必大家都記憶猶新。鄭靈華在收到華師大研究生錄取通知后，立刻去醫院和84歲的爺爺分享這份喜悅，并將這份分享喜悅發到網上，作為搞藝術的人，因為她染了紅頭發，隨后被網暴，罵她是“陪酒女”，最后抑郁自殺，教訓是深刻的，也是慘痛的。這樣的案例不甚枚舉，可見網暴的可惡、可恨程度。

網絡不是法外之地，更不是網噴的“屠宰場”。網暴也該到了下重拳和猛藥治理的時候了。

當然，治理網暴是個系統工程，需要群策群力。

國家應該進一步完善法律，打擊網暴；公民上網聊天、發表評論必須實名；

平臺也應該加強對賬號的監管和對評論的監控。

廣大網民更應該都來反對網暴，聲討網暴，制止網暴。世界是有輪回的，否則，如果縱容網暴，下一個被網暴的可能是你，是我，是你的家人，更有可能是網暴者自己。

在美國馬薩諸塞州波士頓的新英格蘭猶太人大屠殺紀念碑石碑上，鐫刻著《我沒有說話》這樣一首詩，它是德國著名神學家兼信義宗牧師馬丁·尼莫拉寫的，詩中寫道：

起初他們迫害共產黨員，我沒有說話，因為我不是馬克思的信徒；
后來他們迫害猶太人，我沒有說話，因為我是日耳曼人；
再后來他們迫害天主教徒，我沒有說話，因為我是新教牧師；
最后他們迫害到我頭上，我環顧四周，卻再也沒有人能為我說話。

珍愛生命，遠離網絡暴力！