6月，江西工業職業技術學院火了。6月1日，有學生在飯菜中吃到“異物‘，但這個情況，3號晚江西工業職業技術學院官方微博發布通報稱，飯菜中的“異物”經當事人確認為鴨脖。一時間，關于是鼠頭還是鴨脖的討論一直占據著大家每天的時間。

4日，南昌市市場監督管理局工作人員表示，6月1日當天高新區市場監督管理局已經派人去核實了，拿去專門的檢測機構送檢，有時候看東西形狀很像，但是經過工作人員核實，確實是鴨脖。

只是，沒有想到的是，這個事情的熱度還沒有過去，這個學校的食堂又出事了。6月8日，江西工業職業技術學院的學生中午在食堂一樓就餐時，發現一位同學在飯里吃出了大青蟲。從照片來看，可以清楚地看到是一條大青蟲，這也導致目前學校官網的多個電話沒人接聽，可能是學校也在害怕媒體吧。但是從這個事情本身來講，實在是有太多不能理解的地方。而最后，真正遭到質疑的，還是當地的市場監督管理局。這個事件，也有幾點不解之謎。

首先，相信大家還記得南昌市高新區市場監督管理局昌東分局局長的那個通報視頻，事后還有網友打電話舉報到南昌市紀委，雖然沒有被受理，但是，這個行為有太多的不能理解。一個分局局長，用這樣的方式來“通報”，不是給自己找麻煩嗎？其實一開始，我還是愿意相信那個就是鴨脖，畢竟一個局長不能拿自己的仕途開玩笑，也不可能給一個高校食堂去站臺背書。只是如果當時可以通過視頻全方面展示下那個“鴨脖”就好了，這比任何的檢測都有效果。

其次，事情發生到現在，報道中一直都有說“異物”送檢，但是，到現在為止，除了第一次學生發的特殊角度的照片。之后就再也沒有出現過照片了，那么，有一個問題來了，這個“異物”到底現在還存在嗎？如果存在，現在拿出來做全方位展示是不是也可以呢？如果真的是老鼠頭，又有什么問題呢？

第三：6月7日，江西工業職業技術學院的一位學生反饋，學校食堂幾乎每個月都有大量投訴，“鋼絲球、毛發、小蟲子等異物都是很正常的事。”在6月2日，也就是學生在食堂吃出“鼠頭鴨脖”事件的第二天，就有兩名學生在意見群里反映吃到體型大小不同的蟲子。包括還有網友扒出來這個學校曾經也發生過“老鼠”事件。所以，對于這樣的一個食堂情況，是不是可以理解為，學校一直是知道食堂的情況的，只是一直沒有去處理呢？

第四：對于這樣一個有問題的食堂，為什么還能在高校生存下去，這是一個值得思考的問題。

第五：對于學校的“控評”要求，從側面反映出學校的處置手段還是很粗暴的，其實發出這個要求的主任有沒有想過一個問題呢？這些同學是不是真的認可學校的通報呢？學校是不是讓這些同學都真正看到過這個到底是鴨脖還是鼠頭呢？如果連基本的認知都沒有，就這樣讓學生去評論，最后，只能是引火上身，問題會一個接著一個。如果學校真的要做好接下來的食品衛生安全問題，唯一能做的就是從頭到尾，整頓一遍，讓學生真正可以吃上衛生的放心菜。

以前我跟一個學校的領導交流的時候就說過，如果學校真的是為學生考慮的，那么，不管什么事情，學生自然會站到學校這一邊，不需要“要求”學生去做控評什么的。學校是不是真正為學生好，學生是可以感受到的。我想，這是一個學校需要去思考的地方。