最近群情激憤的事件，真的是一波蓋過一波，小編我瓜都吃撐了。

這不，近日廣州地鐵8號線爆火了。

張同學對著打工人大叔一陣亂錘：

集美們，地鐵里有個猥瑣大叔，他偷拍我，還死鴨子嘴硬，拒不承認！！

地鐵？偷拍？

這兩個關鍵詞流量巨大，一時間我都懷疑是哪位同行的杰作。

結果是來自張同學6月7號的圍脖發(fā)文。

提取一下小作文的主要意思：

• 第一點：我認為他要偷拍我，所以他有罪；
• 第二點：我的權益沒有受到侵害，但對方看起來猥瑣，所以他有罪。
• 最主要是，她還給大叔賦予了一個假想身份：偷拍手法嫻熟的猥瑣老頭。

大叔偷拍女學生？

看完小作文，我都想要挺身而出，譴責偷拍者，

以及安慰一下涉事小仙女受傷的心靈。

只不過帖子里面附加的視頻，讓整個事件反轉了。

視頻中，張同學認為大叔在偷拍自己，讓其打開相冊檢查。

結果沒有找到任何偷拍的證據(jù)，就放下狠話：

“小心一點，不要亂拍別人。”

冤枉他人，不僅沒有當場道歉，說話還咄咄逼人，

儼然一副先聲奪人的占理者姿勢。

但眾網(wǎng)友可不是傻，紛紛指責涉事女生的行為不當。

結果張同學回應道：既然沒有偷拍，他為什么不為自己發(fā)聲。

忍不住了，我要替大叔發(fā)聲：

就是這突如其來的一拳，打得我老眼昏花。

我當時害怕極了，哪敢反駁。

那天半夜醒了，我還瑟瑟發(fā)抖，令小仙女有如此誤會，實在是罪該萬死！

后來我才知道，張同學是新聞傳播學科班出身呀，深諳“無中生有”的精髓。

不要小看這一技能，別人說假話可是會心虛，

所以沒有一定的心理素質，“說假話”是無法自然從容發(fā)揮出來的。

比如張同學的說話邏輯：

手機里沒有照片≠沒偷拍，沒偷拍≠不猥瑣。

所以疑罪從有，你就是偷拍的猥瑣嫌疑犯！

再把你發(fā)到網(wǎng)上曝光，那也是小仙女的正當權利。

她這一套邏輯，看似有道理，實際毫無依據(jù)。

扛起性別對立的輿論大旗，以女學生這一容易被同情的身份，

讓不知真相的網(wǎng)友成為幫兇，這貨其心該誅！

事件最終敗露，真相也為廣大網(wǎng)友所熟知，但造成的影響是惡劣的。

狼來了故事反復在現(xiàn)實中上演，只會讓女性的處境越發(fā)惡劣。

有網(wǎng)友評論此事：

她憤怒的不是被偷拍，憤怒的恰恰是幻想了被偷拍。

結果別人根本沒有偷拍，她很失望透頂。

就像馬夫人不被喬峰正眼瞧一眼而憤怒一樣。

評論區(qū)一如既往地有才且搞笑，但爆笑之后，我又細思極恐：

自戀妄想癥，或許只是表象。

事實上，沒有人會指責一個女生維護自己正當合法權益的行為。

但發(fā)現(xiàn)是一場誤會后，

她非但沒有道歉，反而通過網(wǎng)暴別人，來獲取流量和關注，

以個人的自戀妄想來消費社會對女性的善意，

她的膽子真肥！

我記得之前看過一篇報道，講述的事件也尤為接近，即日本原田信助癡漢冤罪。

事件大概是，原田信助正常上下班通勤，

在某樓梯處，僅與對面一女大學生擦肩而過，便被認為是癡漢。

同行兩名男生聽到女生說：“那個人好像剛才摸了我的肚子”。

他們不由分說，立馬將原田信助推下樓梯。

原田信助委屈極了，這突然的無妄之災，他忍不了，立馬報警。

結果是，他被當作癡漢嫌疑人審問，而非受害人身份。

倍受侮辱的原田信助以臥軌的方式證明清白，最終離開人世。

我們不得不承認，女性在社會上，相比男性是處于弱勢地位，

不僅是從身體素質上，還是固有的傳統(tǒng)觀念上。

所以，我們往往會對女性抱有同情心，

在遇到類似事情時，大家會第一時間譴責男性，保護女性。

然而“人的本性就是追求個人利益。”（來自亞當·斯密的《國富論》）

沒錯，有人會利用這樣的情感傾斜，作為不正當行為的理由和擋箭牌，

甚至是用所謂的小作文來掀起輿論，

在事實未知的情況下，攻擊和傷害他人。

這次“地鐵大叔被誣陷偷拍事件”是這樣的，

之前發(fā)生過的“清華學姐稱遭學弟性騷擾”一事，更是如此。

然而在證據(jù)確鑿的情況下，還有許多人拿著“女性正當權益”那一套，

繼續(xù)為施暴者辯護。

“拋開事實不談，這個老頭真的沒一點責任，真的是無辜的么？”

瞧瞧這多么喪心病狂的言論。

我們是爭取男女平權，但不是仗著“女權”肆無忌憚地攻擊他人。

這只會強化社會上的男女矛盾。

同時，那些真正需要維權的女性，

也會因為過度消耗社會的善良，而在維權道路上舉步維艱。

除此之外，“小作文”的利弊也值得我們深思。

我不否認其在維權方面，為廣大百姓提供較為簡單且有效的途徑。

但如果每個人都罔顧證據(jù)，隨便用小作文造謠他人，就能讓對方身敗名裂，那社會就太黑暗，太令人窒息了。

因為有時候，想要證明自己是清白的，太難了。

你能剝開肚皮，展示自己在一個小時前，吃了多少碗米飯嗎？

即便最后花費無數(shù)精力和時間，自證清白，

你所得到的，或許就是一句道歉，甚至只有一句“沒證據(jù)又不代表沒做過。”

所以，不是誰先發(fā)聲就誰有理，更不是誰會寫小作文就誰有理。

在沒有事實證據(jù)公布之前，所有人都應該冷靜下來，尤其是那些鍵盤俠。

小作文翻車事件真的數(shù)不勝數(shù)，已經(jīng)逐漸透支掉人們的善意、同情心和信任。

在我看來，只有嚴打那些捏造事實的人，以及跟風的造謠者，

或許輿論環(huán)境會變得清凈透亮許多。

而那些真正受到傷害并且需要被幫助的人，

他們的發(fā)聲，也不會因為浩繁的網(wǎng)絡信息，而被掩蓋。