最近群情激憤的事件,真的是一波蓋過一波,小編我瓜都吃撐了。
這不,近日廣州地鐵8號線爆火了。
張同學(xué)對著打工人大叔一陣亂錘:
集美們,地鐵里有個(gè)猥瑣大叔,他偷拍我,還死鴨子嘴硬,拒不承認(rèn)!!
地鐵?偷拍?
這兩個(gè)關(guān)鍵詞流量巨大,一時(shí)間我都懷疑是哪位同行的杰作。
結(jié)果是來自張同學(xué)6月7號的圍脖發(fā)文。
提取一下小作文的主要意思:
- 第一點(diǎn):我認(rèn)為他要偷拍我,所以他有罪;
- 第二點(diǎn):我的權(quán)益沒有受到侵害,但對方看起來猥瑣,所以他有罪。
- 最主要是,她還給大叔賦予了一個(gè)假想身份:偷拍手法嫻熟的猥瑣老頭。
大叔偷拍女學(xué)生?
看完小作文,我都想要挺身而出,譴責(zé)偷拍者,
以及安慰一下涉事小仙女受傷的心靈。
只不過帖子里面附加的視頻,讓整個(gè)事件反轉(zhuǎn)了。
視頻中,張同學(xué)認(rèn)為大叔在偷拍自己,讓其打開相冊檢查。
結(jié)果沒有找到任何偷拍的證據(jù),就放下狠話:
“小心一點(diǎn),不要亂拍別人。”
冤枉他人,不僅沒有當(dāng)場道歉,說話還咄咄逼人,
儼然一副先聲奪人的占理者姿勢。
但眾網(wǎng)友可不是傻,紛紛指責(zé)涉事女生的行為不當(dāng)。
結(jié)果張同學(xué)回應(yīng)道:既然沒有偷拍,他為什么不為自己發(fā)聲。
忍不住了,我要替大叔發(fā)聲:
就是這突如其來的一拳,打得我老眼昏花。
我當(dāng)時(shí)害怕極了,哪敢反駁。
那天半夜醒了,我還瑟瑟發(fā)抖,令小仙女有如此誤會,實(shí)在是罪該萬死!
后來我才知道,張同學(xué)是新聞傳播學(xué)科班出身呀,深諳“無中生有”的精髓。
不要小看這一技能,別人說假話可是會心虛,
所以沒有一定的心理素質(zhì),“說假話”是無法自然從容發(fā)揮出來的。
比如張同學(xué)的說話邏輯:
手機(jī)里沒有照片≠?zèng)]偷拍,沒偷拍≠不猥瑣。
所以疑罪從有,你就是偷拍的猥瑣嫌疑犯!
再把你發(fā)到網(wǎng)上曝光,那也是小仙女的正當(dāng)權(quán)利。
她這一套邏輯,看似有道理,實(shí)際毫無依據(jù)。
扛起性別對立的輿論大旗,以女學(xué)生這一容易被同情的身份,
讓不知真相的網(wǎng)友成為幫兇,這貨其心該誅!
事件最終敗露,真相也為廣大網(wǎng)友所熟知,但造成的影響是惡劣的。
狼來了故事反復(fù)在現(xiàn)實(shí)中上演,只會讓女性的處境越發(fā)惡劣。
有網(wǎng)友評論此事:
她憤怒的不是被偷拍,憤怒的恰恰是幻想了被偷拍。
結(jié)果別人根本沒有偷拍,她很失望透頂。
就像馬夫人不被喬峰正眼瞧一眼而憤怒一樣。
評論區(qū)一如既往地有才且搞笑,但爆笑之后,我又細(xì)思極恐:
自戀妄想癥,或許只是表象。
事實(shí)上,沒有人會指責(zé)一個(gè)女生維護(hù)自己正當(dāng)合法權(quán)益的行為。
但發(fā)現(xiàn)是一場誤會后,
她非但沒有道歉,反而通過網(wǎng)暴別人,來獲取流量和關(guān)注,
以個(gè)人的自戀妄想來消費(fèi)社會對女性的善意,
她的膽子真肥!
我記得之前看過一篇報(bào)道,講述的事件也尤為接近,即日本原田信助癡漢冤罪。
事件大概是,原田信助正常上下班通勤,
在某樓梯處,僅與對面一女大學(xué)生擦肩而過,便被認(rèn)為是癡漢。
同行兩名男生聽到女生說:“那個(gè)人好像剛才摸了我的肚子”。
他們不由分說,立馬將原田信助推下樓梯。
原田信助委屈極了,這突然的無妄之災(zāi),他忍不了,立馬報(bào)警。
結(jié)果是,他被當(dāng)作癡漢嫌疑人審問,而非受害人身份。
倍受侮辱的原田信助以臥軌的方式證明清白,最終離開人世。
我們不得不承認(rèn),女性在社會上,相比男性是處于弱勢地位,
不僅是從身體素質(zhì)上,還是固有的傳統(tǒng)觀念上。
所以,我們往往會對女性抱有同情心,
在遇到類似事情時(shí),大家會第一時(shí)間譴責(zé)男性,保護(hù)女性。
然而“人的本性就是追求個(gè)人利益。”(來自亞當(dāng)·斯密的《國富論》)
沒錯(cuò),有人會利用這樣的情感傾斜,作為不正當(dāng)行為的理由和擋箭牌,
甚至是用所謂的小作文來掀起輿論,
在事實(shí)未知的情況下,攻擊和傷害他人。
這次“地鐵大叔被誣陷偷拍事件”是這樣的,
之前發(fā)生過的“清華學(xué)姐稱遭學(xué)弟性騷擾”一事,更是如此。
然而在證據(jù)確鑿的情況下,還有許多人拿著“女性正當(dāng)權(quán)益”那一套,
繼續(xù)為施暴者辯護(hù)。
“拋開事實(shí)不談,這個(gè)老頭真的沒一點(diǎn)責(zé)任,真的是無辜的么?”
瞧瞧這多么喪心病狂的言論。
我們是爭取男女平權(quán),但不是仗著“女權(quán)”肆無忌憚地攻擊他人。
這只會強(qiáng)化社會上的男女矛盾。
同時(shí),那些真正需要維權(quán)的女性,
也會因?yàn)檫^度消耗社會的善良,而在維權(quán)道路上舉步維艱。
除此之外,“小作文”的利弊也值得我們深思。
我不否認(rèn)其在維權(quán)方面,為廣大百姓提供較為簡單且有效的途徑。
但如果每個(gè)人都罔顧證據(jù),隨便用小作文造謠他人,就能讓對方身敗名裂,那社會就太黑暗,太令人窒息了。
因?yàn)橛袝r(shí)候,想要證明自己是清白的,太難了。
你能剝開肚皮,展示自己在一個(gè)小時(shí)前,吃了多少碗米飯嗎?
即便最后花費(fèi)無數(shù)精力和時(shí)間,自證清白,
你所得到的,或許就是一句道歉,甚至只有一句“沒證據(jù)又不代表沒做過。”
所以,不是誰先發(fā)聲就誰有理,更不是誰會寫小作文就誰有理。
在沒有事實(shí)證據(jù)公布之前,所有人都應(yīng)該冷靜下來,尤其是那些鍵盤俠。
小作文翻車事件真的數(shù)不勝數(shù),已經(jīng)逐漸透支掉人們的善意、同情心和信任。
在我看來,只有嚴(yán)打那些捏造事實(shí)的人,以及跟風(fēng)的造謠者,
或許輿論環(huán)境會變得清凈透亮許多。
而那些真正受到傷害并且需要被幫助的人,
他們的發(fā)聲,也不會因?yàn)楹品钡木W(wǎng)絡(luò)信息,而被掩蓋。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.