來源：齊魯晚報

7月23日，“MUJI無印良品稱與無印良品無關聯”沖上微博熱搜。

此前，有網友發帖稱，看到了無印良品natural mill以為是日本MUJI無印良品，仔細看了購物袋才發現印的是natural mill而不是MUJI。

網友紛紛留言稱，太讓人蒙圈了，從視覺標識到產品包裝都有MUJI無印良品的痕跡。

圖源：社交媒體

7月23日，據湖北經視直播，記者聯系上無印良品natural mill，工作人員表示門店主要銷售床品、毛巾等日常用品，商標是先于日本MUJI無印良品注冊的，所以是中國本土的無印良品，兩家品牌毫無關聯。

日本MUJI無印良品官方客服的工作人員則表示，無印良品natural mill確實更早注冊該商標，只能請消費者認準MUJI無印良品的logo，所有的線上線下門店都是以“MUJI”英文字母為開頭。工作人員還表示，雖然產品包裝、視覺陳設相似，但目前無法干預。

對此，網友也紛紛評論：

據報道，日本MUJI無印良品經銷商為無印良品(上海)商業有限公司，成立于2005年，注冊資本2900萬美元，法定代表人為堀口健太。控股股東是日本的株式會社良品計畫。

無印良品natural mill則來自北京，公司主體為北京棉田紡織品有限公司，成立于2000年，注冊資本1100萬元，其經營范圍包括銷售針紡織品、工藝美術品和百貨等。

中國商標網相關信息顯示，2000年4月，北京棉田紡織品有限公司注冊了“無印良品”相關商標。兩年后，2002年4月，日本株式會社良品計畫注冊了“無印良品MUJI”的相關商標。

事實上，日本MUJI無印良品與無印良品natural mill曾多次對簿公堂。

2015年4月，因認為日本MUJI無印良品在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上使用“無印良品”構成商標侵權，北京棉田紡織品有限公司將其告至北京知識產權法院。

2017年，北京知識產權法院依法作出判決，認定日本MUJI無印良品商標侵權行為成立，要求日本MUJI無印良品公司方停止侵權、賠償損失、發表相關聲明消除影響。日本MUJI無印良品公司方提起上訴，最終，北京市高級人民法院維持北京知識產權法院原判決。

目前，日本MUJI無印良品與無印良品natural mill均有多家線下實體店。

來源：經視直播、紅星資本局