——為何會(huì)出現(xiàn)三星堆等先秦考古結(jié)論與中華民族的正史及主流記載不相符？

作者簡介：吳粲又名代蔚，畢業(yè)于四川大學(xué)。策劃學(xué)（策劃經(jīng)濟(jì)學(xué)）的開拓研究者；并致力于從自然科學(xué)角度研究時(shí)間；還花大量精力研究過希爾伯特幾何、非歐幾何、極限問題及自然哲學(xué)，頗有心得。2021年3月偶然發(fā)現(xiàn)了與從事的工藝的相關(guān)性，進(jìn)入三星堆的研究，提出了一些新觀點(diǎn)。

◆筆者的視角早已經(jīng)以三星堆為鑰匙放眼于人類起源的追溯，有人還在以與“中原文明論”不符進(jìn)行質(zhì)疑！2022年諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者研究方向是用基因分析古人類問題，而筆者正在以三星堆為鑰匙，開辟了另外一種方法追溯人類的起源問題，其價(jià)值和意義并不比前者遜色。反過來，如果還局限、糾結(jié)在為了獲得諾貝爾獎(jiǎng)而進(jìn)行研究，可能本身變味了貶低了科學(xué)研究本身的價(jià)值和意義。

整個(gè)過程得到了世界頂級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)Nature的支持及進(jìn)展跟蹤。

一、先秦考古十分難解的現(xiàn)象：來自主流的專家卻忘記了受到的主流教育和作為主流的身份！

◆來自主流的考古等專家對(duì)大型遺址不去與正史記載的事件（人物）印證、解釋，或者，來自主流的考古等專家對(duì)一些大型遺址的考古結(jié)論與華夏主流史記載完全不相符。

第一，為了自圓其說，居然編造出子虛烏有的歷史人物或歷史事件！第二，考古等專家對(duì)一些大型遺址不與正史、信史記載去相印證，卻熱衷往一些玄幻、模糊、來源都不清楚的史料上靠。

來自主流的專家受到的是主流的教育，工作的單位也往往代表的是主流，就考古行業(yè)來說，起碼應(yīng)該遵從信史、正史，探索歷史的主流，而不是去編造、杜撰或陷入一些難以確認(rèn)的史料。

對(duì)挖掘出來的規(guī)模龐大的、需要大量人力、財(cái)力的遺址（文物），首先就應(yīng)該去往歷史的主流人物或事件上去聯(lián)系起來和印證。

這是作為主流學(xué)者本身的素養(yǎng)外，也是一個(gè)常識(shí)問題。

對(duì)此常識(shí)問題，就連農(nóng)村沒有或只受過很少教育的農(nóng)民都清楚。農(nóng)村要進(jìn)行房屋搬遷或改建，一些年輕人想在老屋去尋找或挖出來點(diǎn)有價(jià)值的古董，這時(shí)老人就會(huì)提醒，那是不可能的事，因?yàn)檫^去家里祖輩是窮人，哪會(huì)有？除非當(dāng)?shù)卦?jīng)的大富人家居住地。相應(yīng)，若當(dāng)?shù)赝诔隽擞袃r(jià)值的文物，首先想到的是當(dāng)?shù)卦?jīng)居住的大富人家或流傳的歷史人物所遺存。

農(nóng)民都清楚：文物要與歷史人物聯(lián)系起來。

二、我國先秦考古就出現(xiàn)了違背基本的專業(yè)素養(yǎng)和基本常識(shí)得到的一些結(jié)果，讓人驚訝的都是主流的考古等專家得到的結(jié)論

a.河南安陽的所謂“婦好墓”；b.湖北隨州出土的所謂“曾侯乙墓”；c.四川德陽的三星堆；

這三處共同特點(diǎn)：規(guī)模宏大，出土的文物需要大量的人力、財(cái)力才能完成。

從專業(yè)角度和常識(shí)，起碼應(yīng)該往歷史上的重要的人物去尋找、印證，因?yàn)橹挥羞@樣的人物才有此實(shí)力以及相匹配。

然而讓人驚愕的是：主流的考古等專家卻違背基本的專業(yè)素養(yǎng)和基本常識(shí)，然后得到了結(jié)論：

a.來自主流的考古等專家對(duì)河南安陽墓確認(rèn)為商王武丁的妃子墓——并對(duì)出土的文字生拉硬扯解讀為“婦好”。

然而正史上根本找不到此人，純粹就是杜撰出了一個(gè)沒有任何史料記載的人物。

b.來自主流的考古等專家對(duì)湖北隨州出土的墓確認(rèn)為“曾侯乙——戰(zhàn)國時(shí)曾國的一位國君，姓名：曾侯乙”。

然而正史上也根本找不到此人，純粹就是編造撰出一個(gè)沒有任何史料記載的人物。

c.來自主流的考古等專家對(duì)四川德陽的三星堆解讀為正史只有只言片語的一個(gè)地方方國——古蜀。

這三處遺址內(nèi)含如此大的人力、財(cái)力，作為主流的考古等專家從基本的專業(yè)素養(yǎng)和基本常識(shí)，首先就應(yīng)該去正史、信史、主流中去尋找記載的歷史人物來匹配。

這是作為主流學(xué)者本身的素養(yǎng)和簡單的常識(shí)問題。

先不要幻想歷史上沒有記載過的或漏記的有極大實(shí)力的人物，人過留影，雁過留聲，就是逃亡、隱藏的國君，也會(huì)留下一些線索，更何況那么多的文物，從制造到最后埋葬，需要相當(dāng)?shù)娜肆?、?cái)力才能完成？若不是歷史上曾經(jīng)記載或出現(xiàn)過有相當(dāng)實(shí)力的帝王將相，普通人或一般的小諸侯，哪來如此的實(shí)力？不可能無中生有或從天上掉下來如此大的財(cái)富。

三、三星堆等先秦考古同樣重大的錯(cuò)誤出多次！問題出在哪？

對(duì)于河南安陽小屯村5號(hào)墓，來自主流的考古等專家為了體現(xiàn)對(duì)其中出土的一些甲骨文的解讀，其中又解讀為有“婦好”字樣。又因?yàn)榇四谷罕徽J(rèn)為是商朝商王的墓葬區(qū)（而此墓還只是處于貴族區(qū)）于是就想象認(rèn)為是商王武丁的妃子墓，盡管無任何史料對(duì)此人有記載，但讓人吃驚的是：主流的考古等專家們?yōu)榱擞霞坠俏牡钠平猓谷贿`背學(xué)術(shù)原則和常識(shí)，不但杜撰了一個(gè)歷史人物還編造了相應(yīng)的歷史故事。

對(duì)于湖北隨州出土的墓，同樣是依據(jù)對(duì)甲骨文的解讀。

然而筆者發(fā)現(xiàn)，以前對(duì)甲骨文解讀方法都存在原則性、基礎(chǔ)性的錯(cuò)誤，其中依據(jù)一個(gè)關(guān)鍵的“卜”字，就認(rèn)為出土的甲骨文上的文字記錄的是商王們“卜卦”的內(nèi)容。而筆者通過閱讀大量的甲骨文拓片或照片匯集的書籍、視頻資料得出：這個(gè)“卜”字是表示古代閱讀開始的地方，根本與“卜卦”無關(guān)（有關(guān)甲骨文的解讀，筆者在前面已經(jīng)有多篇文章做了深入研究，尤其在“甲骨文的‘哥德巴赫猜想’！錯(cuò)誤解讀曾侯乙埋滅中國古代重要科技！”一文中作了詳細(xì)分析，本文不再贅述）。

筆者已經(jīng)對(duì)所謂“婦好”字樣的多處銘文作了全方位的比較分析，可以肯定并不是“婦好”二字。筆者還徹底破解了此墓中鼎底銘文的文字，也不是“司母辛”或“后母辛”，并且這種解讀是結(jié)合了同時(shí)代古埃及的一些壁畫以及三星堆內(nèi)含的龐大的“上古語”，所以具有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)確性（后面會(huì)用論文全方位分析）。

筆者對(duì)湖北隨州出土的墓不僅通過分析其石碑上、青銅器上的眾多銘文，而且把此墓的文物與三星堆、金沙進(jìn)行對(duì)比，結(jié)論為“周文王墓”無疑！因?yàn)槠湮奈镄问揭餐耆仙讨軙r(shí)代特征，并非戰(zhàn)國時(shí)代特點(diǎn)，也無任何史料記載的曾國國君“曾侯乙”。

來自主流的考古等專家為了不與河南安陽是殷墟相矛盾，對(duì)如此大的規(guī)模、需要很大的人、財(cái)力的三星堆，同樣寧愿違背學(xué)術(shù)素養(yǎng)和常識(shí)，不往中華正史去靠，卻拼命往正史只有只言片語的古代方國——古蜀上面靠。

并且作為主流的考古等專家，似乎忘記了基本的專業(yè)素養(yǎng)和基本常識(shí)，不去與正史、信史、主流記載相吻合，卻千方百計(jì)去與：作者都不詳，并且最初書名都來源不清，直到經(jīng)過了若干朝代才取名，然后又經(jīng)過多次隨意增補(bǔ)、篡改的書——《山海經(jīng)》作為解讀三星堆的主要依據(jù)！

甚至不用知識(shí)就用常識(shí)來思考：正史上沒有記載或極少記載的歷史人物能擁有如此強(qiáng)大的實(shí)力？反過來，規(guī)模如此大，有如此人力、財(cái)力，從事正史記錄的史學(xué)家們，沒有聽人傳說或耳聞？然后都沒有記載？

再有，三星堆即使為商都，也并不一定與河南的殷墟相矛盾，因?yàn)楹芏嗾肥妨嫌杏涊d：商朝經(jīng)過了多次遷都。

◆有人也會(huì)認(rèn)為何必往正史、信史、主流和專業(yè)上靠？認(rèn)為這些都是生拉硬扯。

對(duì)于一概不相信正史、信史、主流的、專業(yè)的人，一般稱為非專業(yè)人士或民科。他們一般不愿意遵從這些，不講證據(jù)、事實(shí)、專業(yè)、規(guī)則，寧愿憑空臆想或胡編亂造。

對(duì)于專業(yè)性、科學(xué)性問題，他們隨時(shí)會(huì)進(jìn)行質(zhì)疑，然后寧愿相信一些充滿刺激的玄幻、奇妙的傳說、違背科學(xué)原理的存在，比如寧愿相信可以手工打造一個(gè)木頭飛機(jī)都能飛上月球這樣的說法；甚至對(duì)原子彈爆炸有否放一串鞭炮產(chǎn)生的威力這樣的質(zhì)疑都敢有。

再比如，沒有受過正規(guī)培訓(xùn)的沒有取得駕照的人開車，有的人只憑膽大就敢橫沖直闖，他可以嘲笑經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的人開車膽小怕事，而經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn)的拿過駕照的人，必須嚴(yán)格按照操作流程及交通規(guī)則開車，這是專業(yè)素養(yǎng)所產(chǎn)生的認(rèn)知和決定的行為。

四、破解三星堆，一些專業(yè)人士：缺乏的不是知識(shí)而是常識(shí)！

以為四川交通落后、無黃金、本身無海貝，這些問題其實(shí)是常識(shí)而不知識(shí)，只要稍微去了解就能知道答案，而一些人卻不愿意了解這些常識(shí)問題，筆者前面的文章已經(jīng)作了很多探討，不在此贅述。

最近幾天又看到一個(gè)視頻，字幕打出是北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院博士字樣，她對(duì)三星堆的面具從鼻子、耳朵、嘴巴等部位都進(jìn)行了詳細(xì)解讀，最后得出：面部不像漢人，意思就是三星堆人是外來。

但她首先就忽視了一個(gè)常識(shí)問題：這些面具是否寫實(shí)？

曾經(jīng)有人把這些面具與四川某地的一位老者進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為是面貌高度相同；還有人認(rèn)為與彝族面部高度相同；外來說認(rèn)為與埃及總統(tǒng)、巴勒斯坦總統(tǒng)等高度相同；還有很多……

◆如此多的分析就沒有先弄清一個(gè)常識(shí)：這些面具是否寫實(shí)？

筆者前面分析了這些面具是祭祀時(shí)想象的南斗六星、逝去的祖先、文武百官、各行工匠等的樣子，這種情況怎么能與現(xiàn)實(shí)中的人臉對(duì)照？

如果再過幾百年有人依據(jù)川、京劇臉譜，川劇的變臉道具，豐都的塑像等進(jìn)行比較分析，從而會(huì)得出：這些面具如此奇怪要么是外星人，要么是亞馬遜原始森林遷徙出來的，才有如此奇怪的臉型！

因?yàn)槭紫雀揪蜎]弄明白，這些面具的真正作用。

下圖為川劇臉譜。

下圖為京劇臉譜。

下圖是重慶的豐都塑像。

五、筆者的視角早已經(jīng)以三星堆為鑰匙放眼于人類起源的追溯

首先一個(gè)肯定的答案：三星堆就是商朝首都！（都城不在祭祀坑現(xiàn)場(chǎng)而在附近，此結(jié)論見前面的多篇文章的深入分析）。

筆者的視角早已經(jīng)以三星堆為鑰匙放眼于人類起源的追溯，有人還在以與“中原文明論”不符質(zhì)疑筆者是否了解中國簡史？難道目光就不能稍微放遠(yuǎn)一點(diǎn)：中原文明更早從哪里而來？

2022年諾貝爾生理和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者是瑞典科學(xué)家斯萬特·帕博（Svante P??bo），他的研究方向是用基因分析古人類問題，溯源到了人類近百萬年前。他通過基因組序列比較分析得出，尼安德特人和智人最近的共同祖先生活在大約80萬年前。目前已知，第一批靈長類動(dòng)物出現(xiàn)在5500萬至6500萬年前。

約40~60萬年以前地球上進(jìn)化出了尼安德特人，30萬年前另一個(gè)種群丹尼索瓦人從原始人中分化出來，而且研究還表明丹尼索瓦人曾長期生活在青藏高原。丹尼索瓦人和尼安德特人的關(guān)系非常密切，他們是姐妹群，但是后來分道揚(yáng)鑣了。（下圖為尼安德特人復(fù)原圖）

而在大約7萬年前，智人從非洲遷徙到中東并在后續(xù)發(fā)展中橫跨歐亞大陸。因此，智人和尼安德特人在歐亞大陸的大部分地區(qū)共存了數(shù)萬年。

距今大約4萬年前，尼安德特人由于目前未知的原因從地球上滅絕了，丹尼索瓦人最終也在2-3萬年前消失，但我們現(xiàn)在的人類卻保存有他們的部分基因。

而筆者正在以三星堆為鑰匙，開辟了另外一種全新的方法追溯人類的起源問題，因?yàn)槿嵌鸭耙恍┥瞎胚z址中保存有大量的“上古語”，尤其三星堆數(shù)量較多，能夠從中進(jìn)行系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)了其中的規(guī)則并進(jìn)行解讀，可能從中發(fā)現(xiàn)記錄了：消失的尼安德特人的蹤跡和原因，尤其與我們?nèi)A夏民族關(guān)系更為緊密的丹尼索瓦人的蛛絲馬跡。

◆最為關(guān)鍵的是能夠解開現(xiàn)存于世界各地的很多上古遺跡之謎，如金字塔、瑪雅文明以及很多遠(yuǎn)古以重型石頭為原料的各種建筑之謎，這類謎底也是當(dāng)今人類急于想知道的。所得到的結(jié)果當(dāng)然非常有價(jià)值也是顛覆性的。

當(dāng)然，如果還僅僅局限、糾結(jié)為了獲得諾貝爾獎(jiǎng)而進(jìn)行研究，可能貶低了考古和科學(xué)研究本身的價(jià)值和意義。

◆整個(gè)過程得到了世界頂級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)Nature的支持及跟進(jìn)，而就在昨晩又來郵件詢問論文進(jìn)展。

遺憾的是三星堆不少文物被打碎再難修復(fù)，不然，筆者毫不夸張地說，可以憑借三星堆的“上古語”，解讀出所記載的當(dāng)時(shí)及更遠(yuǎn)時(shí)期的更多珍貴信息，甚至能夠從中發(fā)現(xiàn)更多的有關(guān)人類起源的內(nèi)容。