1.面臨困境

職場中，沒人想當一個小透明！于是，在一個可以表現、但也可以不表現的場景中，很多人就我的大斧早已饑渴難耐了！

投資時，沒看到計劃中合適的標的，無聊地將資本投向了那個看上去不錯但并不在自己候選名單上的標的——畢竟，沒有動作，是體現不出自己是個投資人呢。

2.一點疑問

人類是典型的社會性生物，存在感極其重要！
但，重沒重要到可以為了秀一下存在感，就在作死的邊緣反復試探？

3.原則

明明呆在角落里悶聲發大財就好，可偏要跳出來秀存在感，而且居然還站錯隊？那就別怪老天不關照你了！
簡言之，不作死就不會死！
我是大衛的平行宇宙，歡迎關注！

4.回顧歷史

讓我們把時針撥回五代，看看前人面對類似困境時，是如何應對的。
相信能給同學們以啟示！

同光元年（癸未，公元923年）。

就算在一片幾近無下限的歌功頌德之中——畢竟旗幟鮮明地反對建國的張承業已經過世了，李存勖依然察覺到了一絲不和諧，那就是：當初大將李嗣昭的兒子李繼韜又開始整活了。

咱們之前簡單聊過小李，這小子本來沒有繼承權，但他利用了自己大哥的不務正業武力奪權，當上了安義軍鎮的留后。

至少在制度上，李繼韜已經是得到李存勖正式任命的一方封疆大吏，絕對是后唐排名靠前的實權派。
但事實如何？不管老大怎么釋放善意，李繼韜本人都是十分清楚自己是靠著非法手段上位的。在這種情況下，你要說他會有足夠的安全感，那還不如相信豬會上樹呢！

急領導之所急、想領導之所想！這，是一個寵臣的基本功！
善于揣摩上意的幕僚魏琢、牙將申蒙復敏銳地意識到：如今，老板表面風光，實則內心慌張。為了能邀寵，便借機挑撥：晉國有什么了不起的人嗎？沒有！依我愚見，遲早會被后梁吞并！

雖然由于李存儒的緣故，衛州落到了后梁的手中，晉軍又損失了大量的戰略物資。但從數次重大戰役的結果來看，曾經縱橫無敵的梁軍已經斷崖式衰落，而晉軍則顯得朝氣蓬勃。
可即便如此，魏琢、申蒙復依然敢斷言梁勝晉敗，真是小機靈鬼！
聽到這個建議，李繼韜多少有些感動，但考慮到李存勖的無敵戰力，終究還是沒敢動！

之后沒多久，積極籌備建國稱帝的李存勖就開始調整組織架構。為此，征召安義軍鎮的監軍張居翰、節度判官任圜趕赴魏州。
魏琢、申蒙復準確地把握住機會，又勸李繼韜：大王這么急的征召這兩個人，你覺得他要干什么？這可是連小孩子都清楚的！
不僅幕僚勸諫，連李繼韜的兄弟李繼遠也積極游說他抓緊時間投靠后梁——窗口期就這么短，一旦錯過了，可是沒有下一班車的！

投資天使輪，固然可以分得最大的蛋糕份額，可也容易顆粒無收；投資D輪，固然收益率沒那么高，可起碼本金的安全系數也高出一個數量級不是！
彼時，天下大勢尚未分明，像李繼韜這樣的游資，更應該安全第一而非貪功冒進。李嗣昭的文韜武略一點兒都沒遺傳給他的兒子。老大懦弱無能，被李繼韜奪權；李繼韜和李繼遠則全無戰略眼光。12年當太監、49年入國軍，反正就是怎么作怎么來！

經過一番激烈的思想斗爭，李繼韜最終確信自己作神股神附體。下決心派使者趕赴大梁，表示：我要棄暗投明！作為見面禮，愿意將澤州潞州獻給皇帝陛下。

朱友貞終究是個皇帝，深知：潞州乃天下之脊！自己那個近乎無所不能的老爹，不就是因為在這里栽了大跟頭，被迫放棄統一天下的野望，退而求其次地建立后梁，只能當名義上的天下共主過過癮。
因此，朱友貞完全沒法抗拒如此天上掉餡餅一般的誘惑——拿下潞州！這不就間接證明自己已經超越老爹，成為真正的皇帝了嘛！

后梁第一時間接受李繼韜的申請，將安義軍鎮更名為匡義，任命李繼韜為匡義節度使、同平章事。
當然，考慮到李繼韜不太可能允許后梁立即派兵進駐澤、潞二州，為向后梁表達誠意，李繼韜承襲古制，把質子送到大梁做抵押——這個重任就落到了他兩個親生兒子頭上。
……嗯，權力可比兒子重~要~多~了~！

有人左轉，就有人右轉。安義軍鎮舊將、駐守澤州的裴約就將李繼韜的行為視作失心瘋！他召來自己的部下，聲淚俱下的說出自己的想法。

我在老長官李嗣昭的手下打了20多年的工，老長官拿到了賞賜從來不吃獨食兒，我們這些做兄弟的總能分到不少好東西；他志存高遠，向以剿滅后梁為己任！實乃我輩之楷模。
只可惜他不幸馬革裹尸，如今還沒來得及下葬，他的兒子就違背了遺愿，居然計劃著跑到后梁去！
裴某不才，實在無法認同少長官這種做法。我是要遵循老長官的腳步，完成他的遺愿的！

你看，在世界觀和價值觀上，反倒是裴約這樣的外姓軍官與李嗣昭更加契合。他這么振臂一呼，諸將景從，澤州就此脫離了李繼韜的掌控。

李繼韜對這種對抗持何種態度？史料并無記載。但眼見到嘴的鴨子居然飛走了，朱友貞第一個接受不了。立即派出手下得力干將董璋攻打澤州。
作為獎勵，朱友貞承諾：只要能拿下澤州，董璋便是澤州刺史。

后來的事情，其實在【組織存續與二代目詛咒- 殘唐五代失敗學】中已經說過了，李繼韜押重注的后梁不久后就被李存勖一勺燴了，搞得小李子只好硬著頭皮再會后唐打工。可沒多久又想搞事情，結果悲劇了。
如果李繼韜對李存勖哪怕有一點兒的了解，都不至于犯下那么多錯誤。

李存勖又不是抖M，當然不會喜歡李繼韜這樣的三姓家奴。但這不等于他討厭李繼韜，也不等于他不會重用李繼韜之流！

你還別感到奇怪！
只比拼續航力，后唐其實是落后于后梁的。造成如今唐攻梁守局面的根源，是后唐那些業績逆天的諸將。但對待這些在戰場上立下大功的武將，李存勖的心態十分矛盾。

• 必須得用，不然后梁完全可以靠著血條夠厚拖垮后唐。
• 但也得防，殘唐五代的歷史不就是實力暴漲的野心家下克上的系列劇嘛！

因此，李存勖的身上有著濃重帝王心術的烙印。
他會刻意提拔那些與自己脾氣相投、有野心但沒背景的人，讓他們取掣肘、制衡諸將。
當然，和很多朝代的皇帝喜歡重用酷吏、太監一樣，之所以要提拔這些優缺點都十分突出的人，并不是他們多有能力，而是用起來最順手。原因也不復雜：

• 脾氣相投意味著他們能理解當權者不經意間暗示的實質含義。
• 在面對手握大權的重臣時，野心使其敢于對抗。
• 沒有背景，這些人的權力就只有一個來源——皇帝，這迫使他們將自己的利益深度綁定在皇帝身上，幾乎沒有跳反的可能！

例外總是有的！
——中晚唐諸多皇帝的抱怨

而李繼韜的條件不恰好完全符合要求嘛！

• 若不是脾氣相投，他怎么知道通過行賄換取李存勖的原諒？
• 沒有野心，妄圖再次掌控安義軍權的事情就絕不可能發生！
• 要是真有背景，也不至于連洛陽都跑不出去就被李存勖給噶了！

什么，你說酷吏、太監的下場也都挺慘的？
這個我承認，在當權者眼中，酷吏、太監不過是工具人，而且還是那種一次性的耗材，死不足惜！
所以，即便李繼韜按照李存勖的期望去對抗軍中勛貴，最終也可能獲罪被誅——同為二五仔的朱友謙可以證明！

但是，這樣的死，其原因是自身失去價值，或者皇帝認為殺了他能給自己帶來更大的價值。對李繼韜而言，那都是控制范圍之外的因素了，真要是發生了，也只是全力自救而不得的無奈，勉強可以給個天亡我，非戰之罪的墓志銘！
更不用說，如果他舔得好的話，沒準就壽終正寢了呢！

所以，就算不能肯定：踏踏實實地給李存勖當狗，是李繼韜的最優解；但起碼可以確認：這絕不是最差解。
而現實中的李繼韜呢？人家可是百分百地走上了不作死不會死的道路呢，完美錯過所有可能自救的路線。人才啊！

敲黑板，干貨也要多重復！
不作死就不會死！

5.重蹈覆轍

好奇心爆棚的同學們估計會有一個疑問：要是不按剛剛總結的干貨來處理，會發生什么？

煎熬中，等待判決

2021年8月10日，因為在中國走私了225.035千克甲基苯丙胺（即大家常聽到的冰毒）的加拿大人謝倫伯格也許滿懷信心、也許忐忑不安地站在中國大連法庭，等候法官的宣判。

在中國販毒可是眾所周知的全世界四大作死行為之一。既然解鎖了如此成就，新倫伯格的內心原本是不應該存有任何僥幸的！

其實，謝倫伯格本可以不這樣的

在之前2018年11月的一審中，由于認定謝倫伯格僅僅參與走私毒品，便判處其有期徒刑15年，罰金15萬元人民幣。

可人家謝倫伯格是什么人？堂堂昂撒大老爺，咋能因為區區二百公斤的毒品就去踩縫紉機呢？不行，必須得上訴！

在謝倫伯格上訴之前，咱們先簡單科普一下我國的法律：走私50克冰毒就可以槍斃了。
如此一來，販毒225千克的謝倫伯格可以足足槍斃4500次，【225.035*1000/50=4501（次）】。按照95式自動步槍每分鐘可以發射650發子彈的射速估算，即便扣除換彈匣、抵御后坐力和瞄準修正等動作，傾瀉4500發子彈也需要耗時6.9分鐘。
還真是拉出去槍斃5分鐘啊！

所以站在謝倫伯格的角度而言，其實最優解便是就地躺平，趁著法院將自己定性成從犯的難得良機，趕緊認下來。
不然呢？不會真的想去槍斃五分鐘吧？不會吧！不會吧！

不要你覺得，我要我覺得

你們這些中國人怎么能比我這樣來自自由民主國度的文明人更懂法律？
——謝倫伯格的心聲

中國打擊毒品的力度舉世皆知！按說在這種大環境下，走私如此巨量的毒品還能逃脫死刑，謝倫伯格本應該在宣判后第一時間燒香慶幸逃過一劫。
不過反智人士的腦回路永遠那么清奇！人家不但不投降，反而膽敢還擊——謝倫伯格提出上訴。

當然，謝倫伯格也不是完全沒有腦子，他之所以要求二審，其實是有依仗的，即：上訴不加刑原則。

早在1979年，我國《刑事訴訟法》第一次正式承認“上訴不加刑”的普遍訴訟原則，此后這一原則便被我國法律界普遍認可與遵守。
在謝倫伯格的認知中，上訴不加刑意味著：哪怕二審自己依舊敗訴，結果無非跟現在一樣。這不就是多加一條命嗎？干嘛不用！

在謝倫伯格看來，既然法律給了自己不加刑的托底保障，那還有什么好猶豫的？趕緊上訴！
什么，中國人都勸：眼下的判罰已經是自己能得到的最好結果！
嗯……不要你覺得，我要我覺得！
必須上訴！

萬事皆有適用范圍

讓謝倫伯格萬沒料到的是：自己TM的居然真的不懂中國法律！

收到上訴申請之后，遼寧省高級人民法院依法公開開庭審理。

處置依據

“上訴不加刑”在我國的司法實踐中，是有適用條件的。
我國現行《刑事訴訟法》第二百三十七條規定“第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。”

發現更多的犯罪證據

原本判決之所以較輕，是檢方基于最初證據，認為謝倫博格在販毒集團中發揮“次要作用”。
但隨著檢方發現了新的犯罪事實，原本的判決就站不住腳了。

最終，遼寧省人民檢察院出庭檢察員認為一審判決認定被告人為從犯和犯罪未遂并從輕處罰明顯不當，經審理，遼寧省高級人民法院裁定將案件發回原審法院重新審判。

必須注意，遼寧高院的處置是發回重審，而非在一審基礎之上開展二審。

至此，事情的發展完全超出了謝倫伯格的預判了——他從原本的從犯變成了組織者。于是，重審結果是：以走私毒品罪判處被告人謝倫伯格死刑，并處沒收個人全部財產。

結局

經歷過兩次鴉片戰爭，國人對毒品危害有著深入骨髓的深刻記憶。因此對謝倫伯格的判罰絲毫不感到意外。

但謝倫伯格還想著掙扎——在他的認知中，自己并不是一個人在戰斗，在背后，有無數來自自由世界的支持者，比如：

• 加拿大總理特魯多多次指責此次判決是“武斷的”，并要求中國釋放這個走私了200多千克冰毒的人。還更新旅游警示，警告加拿大公民前往中國時“保持高度警惕”。
• 加拿大反對黨——聯邦保守黨外交事務評論員奧圖爾（ErinO'Toole）在推特上要求杜魯多直接聯系習近平主席提出抗議。
• 大赦國際（AmnestyInternational）駐香港研究員威廉尼（WilliamNee）稱，對死刑判決“感到震驚”，理由是“與毒品有關罪行未達到國際法‘最嚴重罪行’門檻”及“重審的匆忙和中國當局對此案的刻意態度”。

既然有來自自由世界的背書，哪能輕易放棄呢？

但，這些人真的實在幫助謝倫伯格嗎？
也許有那么一絲絲的可能吧——畢竟，他們實在為謝倫伯格站隊嘛！
但，必須清楚一件事：這些政客心里想的永遠都是選票！只要在這種情況下隨口說上幾句政治正確的話，這大把的選票不就收割到手了！

反正都是饅頭，蘸不蘸人血，對政要來說有什么區別嗎？沒有！

到這個地步，謝倫伯格也沒有更好的辦法，只能病急亂投醫，對重審結果提起二審。

這才有了2021年8月10日的那個場景。
當然，在中國，對于毒品問題并沒有什么爭議——二審維持原判，最終依舊判決：以走私毒品罪判處死刑并處沒收個人全部財產。

求錘得錘啊！

再次敲黑板，干貨更要多重復！
不作死就不會死！

One more thing.

在支持謝倫伯格的群體中，倒也不全都是政要，還以一部分是所謂的吃瓜群眾——加拿大網友。

最開始，謝倫伯格的姨媽內爾森·瓊斯（LauriNelson- Jones）成功將其打造成為“安靜、好運動、不善交際的宅男”，他因此良好的人設而收獲大量網友的鼎立支持。

但當媒體報道：在中國走私毒品并非謝倫伯格的首次犯罪；事實上，他已經是個二進宮的老毒販了：

• 2003年2月他因販毒被判入獄半年。
• 2012年4月，再次因四項涉毒罪名被不列顛哥倫比亞省最高法庭判處罪名成立，入獄兩年，實際被關了16個月零12天。而審理該案的法官布朗曾對謝倫伯格說過：希望這是你最后一次出庭。

于是，不出意料的，網絡輿情亦隨之戲劇性地逆轉：

謝倫博格并非無辜者，而是販毒慣犯……教訓這樣的人我們加拿大人不應該難過。
——johnthomasCromarty
反駁大赦國際所謂“販毒不是最嚴重罪行”的荒謬言論。
——RichardMcDonell
嘲笑加拿大政府“誰給你們一種錯覺，覺得加拿大法律比別國法律更‘法律’的？”
——匿名網友

不知道小伙伴們注意到沒，這小子是在2012年4月被加拿大定罪，入獄16個月。也就是說大約在2013年8月，謝倫伯格就出獄了，然后在2014年先后在前往老撾、緬甸、馬來西亞、新加坡和泰國旅行，同年11月抵達此行的最后一站——中國大連。
嗯，看看人家對工作有多卷，出獄第一時間就開始為將來的項目做準備了，不然怎么可能那么順利把200千克之巨的毒品運進中國。

絕對是無縫銜接，這gapyear的利用率是真高啊！值得所有打工人好好學習。

參考資料：

1. 司馬光【資治通鑒】

2. 歐陽修【新五代史】

3. 薛居正【舊五代史】

4. 胡三省【通鑒音注】

5. 從一審到一審：被“判死”的加拿大公民_謝倫伯格(
https://www.sohu.com/a/289280798_328998)

6. 羅伯特·勞埃德·謝倫伯格_百度百科 (
https://baike.baidu.com/item/%E7%BD%97%E4%BC%AF%E7%89%B9%C2%B7%E5%8A%B3%E5%9F%83%E5%BE%B7%C2%B7%E8%B0%A2%E4%BC%A6%E4%BC%AF%E6%A0%BC)

7. 謝倫伯格案的再審判決違背“上訴不加刑”的訴訟原則了嗎？(
https://www.zhihu.com/question/315685283)

8. 這個加拿大毒販是怎樣在中國作死成功的 - 知乎(
https://zhuanlan.zhihu.com/p/55143500)

特別聲明：

事實上，當我閱讀歷史的時候，其實質就是開啟了一個平行宇宙；而當你閱讀本文的時候，其實質也是進入了一個平行宇宙。在這個平行宇宙中，如果你發現了錯誤，請及時指出、不吝賜教，那將是你我持續進步的原動力；如果你受到啟發，不妨關注、點贊、轉發，去激發更多的人。

文中部分圖片源自網絡，特別感謝辛苦制作、上傳的網友！如有侵權，請聯系刪除！