賓語｜文

賓語觀世｜出品

2023年11月6日深夜，黑龍江夙生律師事務(wù)所發(fā)布通報稱，6日晚19點30分左右，該所律師突然在網(wǎng)上看到關(guān)于遲夙生律師在云南宣威法院休庭后被送往醫(yī)院就醫(yī)的帖子。

按照夙生律師事務(wù)所的說法，當(dāng)日遲律師在云南宣威法院出庭辯護，下午休庭時遲夙生律師在法院設(shè)置的手機柜取手機時，發(fā)現(xiàn)手機失蹤，詢問審判長丁敏法官，丁敏笑嘻嘻的說手機失蹤你報警啊。后遲夙生律師在法院繼續(xù)查詢手機事宜時，被強行扣留在法庭內(nèi)，并關(guān)上法庭大門，隨后多名法警又將遲夙生律師強行往法院另一個房間里拖，在強行拖拽過程中引發(fā)遲夙生律師突發(fā)心臟疾病。

按照夙生律師事務(wù)所的說法，宣威法院無故扣押遲夙生律師手機是因為宣威法院認(rèn)為遲夙生律師在開庭前，拍了張空法庭照片。宣布開庭前，她的手機已經(jīng)存入法院專用手機屏蔽柜中。

事發(fā)次日，宣威市法院回應(yīng)澎湃新聞，否認(rèn)了律所的上述情況通報，稱“情況肯定不是她說的那個情況”，并說后續(xù)會做一個說明。

遲夙生在法庭昏迷后，法院叫來了救護車。

既然宣威市法院不認(rèn)可律所的說法，我們就不“偏聽偏信”夙生律師事務(wù)所的說法，全部以官媒和法院的說法為準(zhǔn)，來分析一下這件事。

事發(fā)后，多名參加庭審的人員向澎湃新聞證實，法警將遲夙生“扣留”在法庭內(nèi)的“導(dǎo)火索”，就是要求她交出手機并刪除手機里的照片，被遲夙生以未拍攝庭審活動為由給拒絕了。

見遲夙生不肯就范，“此庭是我開”的相關(guān)人員，干脆把遲夙生的手機從手機柜里直接拿走，強行“保管”了。

審判長丁敏逼著遲夙生交出手機的理由很奇葩：“通知你開一個月的庭，這一個月就都屬于審判活動。”

問題來了，既然這一個月都屬于審判活動，訴訟參與人是否上床睡覺、上廁所尿尿都要全程監(jiān)控？或者說，這一個月內(nèi)，如果訴訟參與人或者旁聽人員睡覺、上廁所也算違反法庭秩序，按照刑訴法第一百九十九條規(guī)定，這是在法庭審判過程中，丁敏審判長應(yīng)當(dāng)警告制止？

11月7日下午4點多，遲夙生告訴南方周末記者，宣威法院院長陳永福在當(dāng)天下午1點左右到醫(yī)院看望她，并在3點多歸還了她的手機。

11月8日，是記者節(jié)。當(dāng)日深夜，也就是9日的01:46:07，“宣威融媒”發(fā)表了一篇沒有記者署名的《記者回溯“遲夙生律師突發(fā)就醫(yī)情況 ” 事件全程》。

“宣威融媒”沒名記者是這樣還原“此庭是我開”的法院強行“保管”遲夙生律師的手機的“正當(dāng)性”的。

遲律師的手機，是她個人的私有財產(chǎn)，她就在法庭里，法院在未通知也未經(jīng)過她同意的情況下，經(jīng)過當(dāng)?shù)毓踩藛T見證，就可以扣押她的手機？這“有關(guān)程序”是什么程序，依照的是哪條法律規(guī)定？合議庭扣押手機問題進行說明并記錄在卷，是否在法院看來他們的程序就是合法的？按照這個邏輯，一個人拿菜刀傷了人，法院是不是還要證明嫌疑人買刀的程序是合法的？也難怪遲夙生律師發(fā)現(xiàn)手機失蹤，詢問審判長丁敏時，丁法官會笑嘻嘻的說手機失蹤你報警啊。

對此，有律師指出，法院顯然是把律師當(dāng)犯罪嫌疑人了，即便犯罪嫌疑人，也得先公安機關(guān)立案才有權(quán)調(diào)查，而且在當(dāng)事人不在場的情況下私下開鎖拿走當(dāng)事人手機屬于秘密偵查措施，秘密偵查需要地級市以上公安機關(guān)批準(zhǔn)才可以實施。

“宣威融媒”無名記者《記者回溯“遲夙生律師突發(fā)就醫(yī)情況 ” 事件全程》最后說：宣威市人民法院表示，宣威市人民法院高度重視、尊重和保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，律師也應(yīng)當(dāng)遵守和維護法庭紀(jì)律，共同促進律師和法官的良性互動。

看到律師也應(yīng)當(dāng)遵守和維護法庭紀(jì)律，你是不是很無語？

人民法院法庭規(guī)則第十四條規(guī)定，庭審活動開始前，書記員應(yīng)當(dāng)宣布本規(guī)則第十七條規(guī)定的法庭紀(jì)律。

也就是說，只有在書記員宣布完法庭紀(jì)律、審判長宣布開庭后，才算庭審活動。

第十七條的規(guī)定是， 全體人員在庭審活動中應(yīng)當(dāng)服從審判長或獨任審判員的指揮，遵守法庭紀(jì)律，不得實施下列行為：（三）撥打或接聽電話；（四）對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動。

也就說，按照庭審規(guī)則，并未明確規(guī)定禁止律師等參加庭審活動的人員帶手機進入法庭，法庭也沒有法律依據(jù)要求律師上交手機。

法庭不等于庭審。在沒有進行庭審活動時，法庭只是個場所；庭審則有嚴(yán)格的程序和規(guī)則。遲夙生律師在沒有進行庭審活動時空拍了一張法庭照片，合情合理合法合規(guī)。

明明沒有開庭，宣威法院卻偷換概念，故意引出律師也應(yīng)當(dāng)遵守和維護法庭紀(jì)律來“宣”他們的“威”，明明偷了律師的手機，又通過當(dāng)?shù)毓倜侥ê诼蓭煟ㄆ獦?gòu)筑“我們是正確的，是律師違反了法庭紀(jì)律，偷手機程序合法的“事實”。

“按照有關(guān)程序”偷律師手機，是法院在“宣”他們的“威”。這“威”讓人們相信，宣威市法院真的會依法公正審理該案。

真的。（作者：賓語）

出品 |賓語觀世