木秀于林，風必吹之，這是肯定的，面對質疑，小米更應該堅持自己的發展路線，做好自己的事情。日久見人心，時間長了之后，消費者也好，用戶也好，自然會理解小米的付出，畢竟沒有一個消費者是傻子，你們覺得呢？

小米最近做了兩個回應，兩個都與華為有關，其實，對于這兩個回應，很多人都覺得，小米完全沒必要回應，但是小米都進行了回應，這倒底是為什么？

關于這兩個回應，一個是余承東講到了鉸鏈和龍骨之間的關系。

據界面新聞報道，余承東曾表示，“友商抄襲時稱不太尊重我們（華為）的知識產權，拿過去隨便編個名字就說自己的。雙旋水滴鉸鏈直接變成龍骨鉸鏈，龍骨是不存在的。”

雖然余承東沒有指出“小米”的名字，但“龍骨”是小米在今年8月首發于其折疊屏手機MIX Fold 3上的鉸鏈設計名稱。

這一次小米主動進行了余承東，雖然沒有起訴余承東，但也敬告了余承東：“我們請余承東先生遵循‘科學與嚴謹’的基本規則，請勿再抹黑同行、誤導公眾。”

當然，余承東把這件事情擺到明面上之后，也沒有進行第二次回應，這個事情除了留下網友的談資之后，也就不了了之。

第二次回應，是因為有一家芯片公司被公安局破獲了“侵犯芯片技術商業秘密案”。

今年12月21日，上海市公安局經濟犯罪偵查總隊透露的一則消息：上海市公安局食藥環偵總隊副支隊長蔡曄介紹，今年4月19日，上海警方在江蘇警方的大力配合下，成功抓獲14名“侵犯芯片技術商業秘密案”犯罪嫌疑人，目前，4名主要犯罪嫌疑人已因涉嫌侵犯商業秘密罪被警方依法執行逮捕，其余10名犯罪嫌疑人已被依法取保候審。

這一次小米也主動進行了回應，說和他們沒有關系，他們只是財務投資。

其實對于這兩個頭兩個回應來說，確實有點多余。

畢竟，第1件龍骨的事情，小米有沒有侵權？小米有自己的專利，華為也沒有起訴他們，回不回應其實無所謂。對于第2件事情，公安部門也沒有找到小米，說明和小米沒有關系。

但是，小米為什么都主動出來回應這兩年事情？其實無非這三個原因。

第一個原因：就是小米覺得這個事情有必要進行回應。

因為很多網友都在網上面進行了一些引導，或者說一些自媒體，特別是自媒體不明真像，對小米不太有利。

媒體和自媒體，對于小米來說，有兩個方面的作用，一方面對小米進行了正面宣傳，對于小米的品牌等等來說，是一種品牌和知名的擴散。另一個方面，如果傳播一些負面或不正當的言論，肯定會損害小米的形象。

所以小米覺得有必要進行一定的回應，讓消費者或者說讓網友知道這個事情的真相。

第二個原因：小米想避開這些負面的影響，或者說負面的新聞和消息。

或者是說與這些負面的進行一個阻斷隔斷。因為余承東說，龍骨是在水滴雙鉸鏈的基礎上，進行了一些改進，就是換了一個名字。而芯片這件事情上，是因為小米有投資，占有一定的股份，并且還有一個高管在里面任職。

所以說，如果說這兩件事情與小米真的沒有一點關系，那肯定是假的，小米與這兩年事情，多多少少都會有一些關系。

但是，這些關系還不至于說小米就錯了，甚至就違法了。如果小米有錯或者侵犯了華為的專利，那么華為的法務部門肯定會起訴小米，包括公安局也會找到小米，而不余承東在嘴上不點名的說說了事。事實上，這些都沒有發生，這都說明小米做的這些事情，肯定是合法的。

第三個原因：小米的形象和責任感，讓小米主動回應這兩件事情。

小米，一直想代表中國科技界，事實上作為一個年輕的中國世界500強企業，確實已經是一家知名大企業。同時，雷軍不管是在商界，還是政界都是一個知名人士，中央媒體也對小米進行了多次報道。

小米代表的是一個正面、正能量的企業形象，小米自己也不允許這些負面新聞，或者說負面的消息影響到小米的正面形象。所以小米有必要主動出來解釋這兩年事情。

鑒于上面這三個原因，小米都有必要主動站出來回應這兩件事情，但是這兩件事情，經過小米回應之后，是不是就真的能夠解決，或者說打消了消費者和網友的疑慮？

肯定不是。

木秀于林，風必吹之，這是肯定的，習總書記說打鐵還需自身硬，面對這些質疑，小米其實更應該堅持自己的發展路線，做好自己的事情，就像華為一樣。

華為面對著更大的風風雨雨，都可以做到不理會，專心做好自己的事情，經過這幾年的埋頭苦干之后，重新回歸。

日久見人心，時間長了之后，消費者也好，用戶也好，自然會理解小米的付出，畢竟沒有一個消費者是傻子，你們覺得呢？

（圖片來自網絡，侵權必刪）