山東
濟南律師張秀峰刑事辯護研究
針對題目中的問題，答案是肯定的。
認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書是被告人與檢察機關(guān)在對定罪量刑溝通協(xié)商一致的基礎(chǔ)上自愿簽署的，具有法律約束力。但為了保障被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和真實性，在法院審理程序終結(jié)前，被告人可以隨時撤銷具結(jié)書，選擇當(dāng)庭翻供。這樣做的后果是，公訴人會改變原量刑建議。
而在判決后，被告人同樣可以反悔，選擇上訴。常見的上訴類型有：①“不認(rèn)罪認(rèn)罰”型上訴，即被告人否認(rèn)被指控的犯罪事實。②“認(rèn)罪不認(rèn)罰”型上訴，即被告人對指控的事實無異議，但是認(rèn)為量刑結(jié)果偏重。③“技術(shù)型”上訴，即被告人試圖通過拖延訴訟期限以便留在看守所服刑。
針對“不認(rèn)罪認(rèn)罰”型上訴，辯護律師應(yīng)當(dāng)做無罪辯護。辯護思路分為兩種，第一是實體上無罪，包含①強調(diào)沒有特定身份。②強調(diào)沒有實施犯罪行為。③強調(diào)行為沒有損害刑法保護的法益。④……。二是從證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)入手，經(jīng)過仔細(xì)審查研究卷宗看全案證據(jù)是否形成證據(jù)鏈條，能否得出有罪結(jié)論。
針對“認(rèn)罪不認(rèn)罰”型上訴，律師應(yīng)當(dāng)做罪輕辯護。此種情形一般是當(dāng)事人或者辯護人認(rèn)為公訴人提出的量刑建議“明顯不當(dāng)”。針對此類案件的辯護思路是，根據(jù)當(dāng)事人具有的量刑情節(jié)審查量刑程序、查詢刑期計算標(biāo)準(zhǔn)、尋找類案看刑期。
針對“技術(shù)型”上訴，不建議辯護律師介入。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
