悲劇是2023年7月發(fā)生的，《調(diào)查報(bào)告》是2024年2月8日發(fā)布的。更多人看到的時(shí)候，已經(jīng)是發(fā)布后的第13天了。

我們獲取重大新聞資訊的途徑，基本上都是通過(guò)很多官方媒體的報(bào)道，要是他們不挖掘，這份以“11人死亡、7人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1254.1萬(wàn)元”為代價(jià)的報(bào)告，真就石沉大海了么？

01

究竟是結(jié)果比起事件本身已經(jīng)不重要到因沒(méi)有“流量”而不值得報(bào)道，還是本就不想以此警戒后人？又或者說(shuō)，過(guò)年期間不適合發(fā)布此類新聞?

好在，悲劇發(fā)生半年之后，總算是有了權(quán)威的定論。《齊齊哈爾第三十四中學(xué)校“7-23”重大坍塌事故調(diào)查報(bào)告》PDF文件共54頁(yè)，下面從中歸納一些關(guān)鍵信息供大家查閱：

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，坍塌事故是一起因違法違規(guī)修繕建設(shè)、違規(guī)堆放珍珠巖、珍珠巖堆放致使雨水滯留，導(dǎo)致體育館屋頂荷載大幅增加，超過(guò)承載極限，造成瞬間坍塌的重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

違規(guī)堆放珍珠巖的原因是：控制成本，減少損失！

2022年11月10日，施工單位嘉美建設(shè)公司在珍珠巖廠購(gòu)買了6000袋珍珠巖，鋪在2023年綜合樓項(xiàng)目基坑上，給基坑做保溫。

2023年4月中旬，施工單位準(zhǔn)備開(kāi)工時(shí)需要把綜合樓項(xiàng)目基坑上的珍珠巖清理出來(lái)，因無(wú)存放場(chǎng)地，考慮珍珠巖回收價(jià)格低，且需另付人工費(fèi)，如后期再使用還要原價(jià)購(gòu)買。為減少損失，施工單位計(jì)劃將珍珠巖存放在毗鄰體育館屋面上，并獲得校方同意。

2023年4月27日至30日，施工單位使用施工塔吊將6000袋珍珠巖轉(zhuǎn)移到體育館屋面，并持續(xù)堆放至事故發(fā)生前。

看到了嗎？學(xué)校不懂珍珠巖的屬性，施工單位能不懂？

02

說(shuō)到底，還是抱著“收益大于天”而不是“安全重于泰山”的生產(chǎn)工作。每年6月的安全生產(chǎn)月、9月的質(zhì)量月，他們是一個(gè)都沒(méi)當(dāng)回事！

施工單位的違規(guī)操作是直接原因，但其中存在的問(wèn)題并不止于此！下面是涉事方的關(guān)鍵問(wèn)題所在：

建設(shè)單位三十四中學(xué)：未批先建，未實(shí)際組織改造工程竣工驗(yàn)收，直接在綜合驗(yàn)收結(jié)論合格的《單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄》上蓋章。

教育建筑公司：現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理和管理人員與備案不符，且不具備執(zhí)業(yè)資格；違規(guī)分包給不具備資質(zhì)的自然人；未參加工程竣工驗(yàn)收卻蓋章。

監(jiān)理單位：未履行教學(xué)樓改造工程監(jiān)理義務(wù)，僅有1名總監(jiān)理工程師到場(chǎng)執(zhí)業(yè)；未對(duì)施工單位的違規(guī)行為采取有效措施；未參加驗(yàn)收便蓋章。

建設(shè)公司：現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理和管理人員與備案不符，且不具備執(zhí)業(yè)資格；偽造在場(chǎng)信息實(shí)施考勤打卡，允許他人以本公司的名義承攬2023年綜合樓項(xiàng)目具體活動(dòng)；未取得施工許可證的情況下，擅自施工。

03

除此之外，還有：

2023年綜合樓項(xiàng)目在招投標(biāo)過(guò)程中存在的違紀(jì)違規(guī)違法問(wèn)題。

——國(guó)內(nèi)走過(guò)場(chǎng)、違規(guī)操作的招投標(biāo)已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了，不出事你好我好大家好，一出事全玩完。

2023年綜合樓項(xiàng)目的建設(shè)單位將未送審的施工圖設(shè)計(jì)文件提供給施工單位使用；施工單位使用未經(jīng)設(shè)計(jì)單位蓋章且未經(jīng)審查的施工圖進(jìn)行施工。

——好一個(gè)你設(shè)計(jì)你的，我干我的。

城市管理綜合執(zhí)法局對(duì)2017年教學(xué)樓改造工程未辦理規(guī)劃許可手續(xù)，擅自開(kāi)工建設(shè)行為失察。

——眼睛睜著，只為裝瞎。

2023年綜合樓項(xiàng)目和2017年教學(xué)樓改造工程有關(guān)單位存在違規(guī)掛證問(wèn)題。

——掛證，有幾個(gè)不違規(guī)的？

除了上述單位，相應(yīng)的機(jī)構(gòu)也存在諸多問(wèn)題，此處按下不表，只提一下該起事故目前有51人被追責(zé)。

04

只是一個(gè)由財(cái)政撥款、為國(guó)育才的學(xué)校都如此這般操作，那其他的呢？安全重要還是利益重要，這份報(bào)告（結(jié)論）——一份極其慘痛的血書恐怕已經(jīng)給出了答案。

可惜在充斥著大量娛樂(lè)八卦、毀三觀、低趣味的資訊面前，這份報(bào)告可能引起不了多大的重視。但真切地希望：涉及到這些專業(yè)的單位和從業(yè)者都能抽時(shí)間，認(rèn)真閱讀以下報(bào)告原文，對(duì)工程多一些負(fù)責(zé)，對(duì)生命多一份敬畏！