• 這個時代我們不能撕裂、不要對立。對于宗老和老鐘，絕沒有必要一“捧”一“踩”，在商界的波瀾起伏中，能留給他們更多的寬容和包容，因為浙江需要更多像宗老與老鐘這樣的杰出民營企業(yè)家！——魏江

大家好，我是鏡哥。

上文是浙江日報社官方微信“涌金樓”3月6日推文的節(jié)選，文章標題為《宗老與老鐘》，作者是浙江財經(jīng)大學副校長魏江。魏江與娃哈哈的宗慶后、農(nóng)夫山泉的鐘睒睒相交多年，彼此多有了解。

在談及農(nóng)夫山泉被網(wǎng)暴一事時，魏江并沒有極力替鐘睒睒鳴不平，而是用一位朋友的視角，向讀者講述了兩位企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)之路，為人處世之道，以及所承擔的社會責任。

無獨有偶，在農(nóng)夫山泉遭遇網(wǎng)暴的檔口，浙江知名官方微信“浙江宣傳”也不失時機推送了題為《愛國情懷豈能這樣消費》的文章，文章痛斥網(wǎng)絡上各種打著愛國牌，實則是為非作歹的行為。

“浙江宣傳”在文中稱，有些人經(jīng)常在互聯(lián)網(wǎng)上打著“愛國”的旗號，發(fā)一些爽文和短視頻，然而其真實目的根本不是抒發(fā)愛國之情，而是通過“碰瓷”愛國主義，博人眼球、賺取流量，把“愛國”當作一樁生意在做。

一針見血，“浙江宣傳”對這種“碰瓷”愛國主義者的定位不可謂不精準。

在針對農(nóng)夫山泉的網(wǎng)絡暴力行為中，這幫人才不會在乎娃哈哈，同樣不會在乎農(nóng)夫山泉，更不會在乎市場發(fā)展，他們只是想露臉，想當網(wǎng)紅，想的是如何通過流量變現(xiàn)，賺個盆滿缽滿而已。

毫不夸張地說，這次他們捧娃哈哈，當下次娃哈哈有事之時，第一個踩的還是他們。

綜合網(wǎng)絡上對農(nóng)夫山泉的“口誅筆伐”，有些行為已經(jīng)到了公然詆毀的地步，已經(jīng)涉嫌違法犯罪，農(nóng)夫山泉完全可以通過訴訟手段維護自己的權益，但它沒有。

不知道號稱有著強大公關能力的農(nóng)夫山泉，為何在這次針對自己的網(wǎng)暴事件中作了縮頭烏龜，也許他們有著更深層次的考慮吧。

自從娃哈哈宗慶后去世后，針對農(nóng)夫山泉的負面聲音層出不窮，直至升級為網(wǎng)暴行為，這期間除了本文所提浙江本地媒體進行發(fā)聲外，鮮有其他官媒，以及更高層級的媒體予以回應，這與國家近年一直強調(diào)的打造清朗網(wǎng)絡空間的精神是不相符的。

這起事件目前一直在發(fā)酵，特別是在眾多博主“踩一捧一”式的鬧劇下，很多網(wǎng)民戲稱經(jīng)此一鬧，娃哈哈是最大贏家，甚至有網(wǎng)民猜測，這難道是娃哈哈打的一手牌？

對于這種猜測，當然是無稽之談，娃哈哈作為一家大型民營企業(yè)，且長期致力于公益事業(yè)，其心懷天下的格局決定了不可能做出如此下作之事。

但實事求是講，在“友商”持續(xù)被網(wǎng)暴的環(huán)境下，作為整起事件無法回避的一方，娃哈哈至今沒有說過一個字，一句話。

這種相忘于江湖的態(tài)度，難免被網(wǎng)民所詬病。

沉默，有時候比語言更有力量；沉默，有時候就是一種答案。

PS/

不管是娃哈哈，還是農(nóng)夫山泉，它們都是中國這片熱土成長起來的優(yōu)秀民族企業(yè)，它們?yōu)閲{稅，解決了數(shù)以萬計的工作崗位，帶動了一大批上下游企業(yè)，進而又讓更多人有了生計。

我們所生活的城市、鄉(xiāng)村，我們樓下、村口的小賣鋪，都有他們創(chuàng)造的供人生存和生活的價值。

做好自己，多賺點錢，不給社會添亂，不被人當槍使，就是我們小老百姓最好的愛國方式。