一、案例

A省B市中級人民法院

行 政 判 決 書

上訴人（原審被告）C縣公安交通警察大隊，住所地D鎮。

被上訴人（原審原告）么某某，男，漢族，住C縣。

原審查明，2018年11月22日14時43分，原告駕車行駛至C縣××路××大街路口時，被C縣公安交通警察大隊四名輔警攔停，現場酒精測試結果為66ｍｇ／100ｍｌ,檢測警員注明是楊某某、郭某某，執勤輔警當場向原告出具公安交通管理行政強制措施憑證。2019年5月17日，被告C縣公安交通警察大隊對原告作出公安交通管理行政處罰決定，給予原告罰款1000元、暫扣駕駛證6個月的處罰。2019年5月31日，原告繳納罰款1000元及加收罰款300元。

本院認為，根據《公安機關辦理行政案件程序規定》（2014年修正）第四十條規定，公安機關進行詢問、辨認、檢查、勘驗，實施行政強制措施等調查取證工作時，人民警察不得少于二人，并表明執法身份。接報案、受案登記、接受證據、信息采集、調解、送達文書等工作，可以由一名人民警察帶領警務輔助人員進行，但應當全程錄音錄像。本案上訴人在對被上訴人進行檢查、酒精檢測及出具行政強制措施憑證工作時，均是由輔警單獨進行，違反法定程序，所收集的證據不能作為定案依據。綜上，上訴人的上訴請求無事實和法律依據，依法不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本判決為終審判決。

二、法律規定

《道路交通安全違法行為處理程序規定》

第二十四條 ?公安機關交通管理部門及其交通警察在執法過程中，依法可以采取下列行政強制措施：
（四）檢驗體內酒精、國家管制的精神藥品、麻醉藥品含量；

《行政強制法》

第十八條　行政機關實施行政強制措施應當遵守下列規定：

（二）由兩名以上行政執法人員實施；

《公安機關辦理行政案件程序規定》

第五十二條 公安機關進行詢問、辨認、檢查、勘驗，實施行政強制措施等調查取證工作時，人民警察不得少于二人，并表明執法身份。

接報案、受案登記、接受證據、信息采集、調解、送達文書等工作，可以由一名人民警察帶領警務輔助人員進行，但應當全程錄音錄像。

三、法律分析

根據《道路交通安全違法行為處理程序規定》的規定，對駕駛人員進行體內酒精含量檢測，屬于行政強制措施。再根據《行政強制法》、《公安機關辦理行政案件程序》的相關規定，實施行政強制措施必須由兩名以上行政執法人員實施。

因此，C縣公安交通警察大隊對駕駛員么某某進行酒精檢測、出具行政強制措施憑證工作時，必須是由兩個正式交警進行。C縣公安交通警察大隊對么某某進行酒精檢測、出具行政強制措施憑證時，均是由輔警單獨進行，違反上述法律、規章的規定，嚴重違反法定程序，違反法定程序所收集的證據不能作為定案的依據。所以，一審、二審法院均撤銷了C縣

公安交通警察大隊對駕駛員么某某罰款1000元、暫扣駕駛證6個月的處罰。