一、案例

A省B市中級人民法院

行 政 判 決 書

本院認為，C縣交警大隊發現駕駛員袁某某有飲酒駕車嫌疑且發生交通事故，應立即抽取血樣，檢驗體內血液酒精含量，而僅采用酒精呼氣檢測結果對袁某某作出處罰，依據不足。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條規定，主要證據不足的行政行為，法院可判決撤銷，故判決駁回上訴，維持原判。

二、相關規定

《道路交通安全違法行為處理程序規定》

第三十五條?車輛駕駛人有下列情形之一的，應當對其檢驗體內酒精含量：
（一）對酒精呼氣測試等方法測試的酒精含量結果有異議并當場提出的；
（二）涉嫌飲酒駕駛車輛發生交通事故的；
（三）涉嫌醉酒駕駛的；
（四）拒絕配合酒精呼氣測試等方法測試的。
車輛駕駛人對酒精呼氣測試結果無異議的，應當簽字確認。事后提出異議的，不予采納。

《公安部關于公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》

一、進一步規范現場調查

1、嚴格血樣提取條件。交通民警要嚴格按照《交通警察道路執勤執法工作規范》的要求檢查酒后駕駛機動車行為，檢查中發現機動車駕駛人有酒后駕駛機動車嫌疑的，立即進行呼氣酒精測試，對涉嫌醉酒駕駛機動車、當事人對呼氣酒精測試結果有異議，或者拒絕配合呼氣酒精測試等方法測試以及涉嫌飲酒后、醉酒駕駛機動車發生交通事故的，應當立即提取血樣檢驗血液酒精含量。

三、未按規定提取血樣，酒駕行政處罰應予撤銷

根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第九十五條、《道路交通安全違法行為處理程序規定》第三十五條、《公安部關于公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》之規定，對于有酒后駕駛機動車的嫌疑人，應當進行呼氣酒精測試，涉嫌飲酒后駕駛機動車發生交通事故的，應當立即提取血樣，檢驗血液酒精含量。

本案中，袁某某在飲酒后駕駛機動車，并與他人發生交通事故。交警在對袁某某進行呼氣酒精測試后，應當將袁某某帶往醫院進行抽血，抽血后要對其血樣進行檢驗鑒定。在該案中，袁某某體內酒精含量數值，應當以酒精含量檢驗鑒定報告為依據，而非以酒精呼氣測試結果為依據。

因此，交警在發現袁某某有酒后駕駛嫌疑并發生了交通事故的情況下，應當對袁某某進行抽血檢測，并以袁某某的酒精含量檢驗鑒定報告為依據，對其進行行政處罰。交警僅以袁某某的呼氣酒精測試數值為依據，給予袁某某暫扣六個月駕駛證、罰款1500元的行政處罰，證據不充分，故該處罰應予撤銷。