一、案例

A省B市C區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)被告人賈某某是否構(gòu)成危險駕駛罪問題，根據(jù)事實(shí)和法律評判如下：

四、關(guān)于是否使用真空抗凝管采血。XX司法鑒定中心函稱收到賈某某血樣樣本裝在一支抗凝管中，但未見該試管上貼有生產(chǎn)標(biāo)簽等，無證據(jù)證明該采血管屬于抗凝管和質(zhì)量符合要求。

通過以上分析，公安機(jī)關(guān)在提取賈某某血液樣本、保存、送檢及鑒定過程存在事實(shí)不清、程序違法問題，故XX司法鑒定中心司法鑒定意見書不能作為定案根據(jù)，應(yīng)予以排除。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條的規(guī)定，血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見是認(rèn)定被告人是否醉酒的依據(jù)，但本案鑒定意見因程序違法而被排除，在案證據(jù)雖能認(rèn)定賈某某喝酒后駕駛機(jī)動車的事實(shí)，但不能認(rèn)定賈密碼的行為構(gòu)成危險駕駛罪。

通過以上分析，公安機(jī)關(guān)在提取賈某某血液樣本、保存、送檢及鑒定過程存在事實(shí)不清、程序違法問題，故XX司法鑒定中心司法鑒定意見書不能作為定案根據(jù)，應(yīng)予以排除。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條的規(guī)定，血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見是認(rèn)定被告人是否醉酒的依據(jù)，但本案鑒定意見因程序違法而被排除，在案證據(jù)雖能認(rèn)定賈某某喝酒后駕駛機(jī)動車的事實(shí)，但不能認(rèn)定賈某某的行為構(gòu)成危險駕駛罪。

本院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某犯危險駕駛罪的事實(shí)不清，證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，指控被告人賈某某犯危險駕駛罪不能成立，對公訴機(jī)關(guān)的指控不予支持。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人賈某某無罪。

二〇一九年六月二十四日

二、相關(guān)規(guī)定

公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》（GA/T1556-2019）

二、血液采集

1.活體血液提取

(5)血液樣本提取容器應(yīng)使用有效期內(nèi)加抗凝劑的具塞干試管。

《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）

5檢驗(yàn)方法

5.3 血液酒精含量檢驗(yàn)

5.3.1 對需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時抽取血樣。抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，不應(yīng)采用醇類藥品對皮膚進(jìn)行消毒；抽出血樣中應(yīng)添加抗凝劑，防止血液凝固；裝血樣的容器應(yīng)潔凈、干燥，按檢驗(yàn)規(guī)范封裝，低溫保存，及時送檢。檢驗(yàn)結(jié)果應(yīng)當(dāng)出具書面報告。

三、如果醉駕人員的血樣保存容器非抗凝管，法院判決無罪

，醉駕人員的血樣未按照規(guī)定存儲在含有抗凝劑的存儲容器中。如果存儲在無抗凝劑的保存容器，血樣可能變質(zhì)，酒精含量可能升高。故在上述案例中，法院認(rèn)定血樣鑒定意見系非法證據(jù)，判決醉駕人員無罪。