這兩天中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行一下子火了。對(duì)于這家銀行，知道的人并不是很多。大家最了解的還是中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行。但是一段視頻中，一位小學(xué)生表示長(zhǎng)大以后要當(dāng)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的行長(zhǎng)，因?yàn)榘职质切虚L(zhǎng)，爺爺也是行長(zhǎng)，媽媽是副行長(zhǎng)，所以我想繼承我們的家產(chǎn)。

這段視頻引爆了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，公眾又一次被震驚了。第一個(gè)震驚是一家三行長(zhǎng)，這件事是真的嗎？如果是真的，那么這個(gè)現(xiàn)象正常嗎！第二個(gè)震驚，視頻中的孩子說(shuō)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是自己家的家產(chǎn)，說(shuō)的那么坦然，這是童言無(wú)忌，還是真實(shí)情況！

第一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的正式消息一直沒(méi)有來(lái)。只是相關(guān)工作人員在回復(fù)部分媒體記者時(shí)稱：“這是某支行行長(zhǎng)的孩子，并不像視頻里講的那樣，家里都是行長(zhǎng)。他的爺爺是支行的普通員工，已經(jīng)退休近20年了，他的媽媽是普通的科級(jí)干部。我們目前正緊鑼密鼓地核實(shí)情況。”

這個(gè)答復(fù)好像把事情說(shuō)清了。其實(shí)仔細(xì)想想，似乎一點(diǎn)有價(jià)值的內(nèi)容也沒(méi)有。既然已經(jīng)查明了這個(gè)孩子說(shuō)的爸爸、爺爺、媽媽是誰(shuí)，既然是向社會(huì)公眾解釋相關(guān)情況。結(jié)果一個(gè)人名也不說(shuō)。鬼才知道，你說(shuō)的到底是誰(shuí)，講的是真是假。

第二就是中國(guó)發(fā)展銀行是不是存在家屬扎堆就業(yè)的情況。這種情況的背后，是不是有什么特殊的原因。要知道，銀行錄用人員是要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的程序的。全家都在一個(gè)銀行系統(tǒng)工作，那這個(gè)銀行是好進(jìn)呢，還是不好進(jìn)呢。是內(nèi)部人好進(jìn)，外部人也好進(jìn)；還是內(nèi)部人好進(jìn)，外部人不好進(jìn)；或者說(shuō)這些親屬聚集在一個(gè)銀行工作，上下都是親戚，銀行就是家產(chǎn)呢？要知道孩子說(shuō)的話可能是稚言，但卻是真誠(chéng)的。銀行是國(guó)家重要的金融機(jī)構(gòu)，不容有失。如果一個(gè)銀行從上到下都沾親帶故，那么這個(gè)銀行可不就真的“家產(chǎn)化”了嗎！

我們需要關(guān)注的是，這家人的情況在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是個(gè)別現(xiàn)象，還是普遍現(xiàn)象。還有沒(méi)有類似情況，如果有，這個(gè)情況有多嚴(yán)重！其他金融機(jī)構(gòu)是不是也存在類似的情況呢！如果一個(gè)系統(tǒng)被家族所壟斷，成為家族化產(chǎn)業(yè)，國(guó)家的金融安全又如何保障，人民的財(cái)產(chǎn)安全又如何保障。

中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行不能只是用這種模糊不清的信息來(lái)搪塞。更不能把問(wèn)題捂在自己手里。要想問(wèn)題清楚，讓公眾放心，最好的辦法就是把信息清清楚楚公布出來(lái)。把問(wèn)題是否存在，是共性問(wèn)題還是個(gè)性問(wèn)題，說(shuō)清楚。最好相關(guān)情況能夠交給第三方共同調(diào)查發(fā)布。自己調(diào)查自己，不論什么時(shí)候都是不能讓別人信服的。