上期內容我們分享內蒙古赤峰市小靜（化名）十二三歲時被父親強奸，直到今年18歲成年后，才勇敢地站起來舉報父親的獸行。其實這起案件，應該可以早見天日。之前，女孩小靜把這件事告訴了奶奶，但是奶奶一直沒有理會，導致女孩小靜18歲成年后，才有能力維護自己的權益。

目前，當地警方已對女孩小靜的父親劉某進行逮捕，但女孩小靜的姑姑和繼母又是另一種說法。小靜的姑姑表示，根本沒這回事，沒聽小靜說過，小靜有精神病，她撒謊成性，她是在誹謗和誣陷。

而小靜的繼母表示，她與劉某結婚時小靜才十二三歲，她與丈夫經常在外打工。丈夫劉某是個完美的人，小靜平時也很懂事，在家里幫他們干家務，就像小保姆一樣很勤快，也沒有聽說小靜說被父親強奸的事，她有點接受不了這個事實。

從上述內容我們可以看到，小靜的姑姑和繼母都一邊倒認為，小靜的父親劉某是一個好人，從沒聽說過劉某強奸親生女兒的事。這讓網友們感到撲朔迷離，這里面到底是小靜說的假話，還是小靜姑姑和繼母在說謊。如果小靜說的是假話，她是要負法律責任的。

而如果小靜的姑姑和繼母在說謊，她們又想掩蓋什么，中國有句俗話：“家丑不能外揚”，如果小靜真被父親強奸，也許小靜的姑姑和繼母想掩蓋家丑不能外揚的事實，因為他們不能接受這個事實，實在見不得人。

但是小靜繼母說出一個生活細節，就是在日常生活中，小靜在與父親交流時，小靜總是對父親劉某大喊大叫。從心理學角度上說，小靜這種行為，是不是通過這種方式表達自己對父親的強烈不滿，或者從側面透露出曾經被父親強奸和猥褻。

而據當地警方透露，小靜的父親目前已被逮捕，從另一方面說，如果被逮捕，這是不是預示著劉某強奸小靜應該有事實證據，而不像小靜姑姑所說的，是小靜在撒謊。張律師，針對小靜的遭遇是真是假，以及小靜的姑姑和繼母認為小靜在說謊，請您從法律的角度分享一下您的觀點。

青島市市北區法律文化研究會會長張振海表示，我認為小靜說的是真話，因為小靜的父親已經被當地公安機關逮捕，如果沒有相當的證據，是不能批準逮捕的。依據《刑事訴訟法》第八十七條規定，公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。《刑事訴訟法》第八十條規定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。

所以，后續檢察院對小靜提供的線索，以及公安機關通過偵查搜集到的線索，經過檢察院審批提起公訴，人民法院通過審判，按照小靜父親犯罪情節進行判決。上期內容我們也說到，依據《刑法》第二百三十六條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

從小靜的敘述看，她把自己被強奸猥褻的事情告訴了奶奶，當年奶奶不理會。現在姑姑、繼母都認為這事不可能發生。所以小靜處于一種眾叛親離的狀態。如果強奸事實成立，也不難想像當年十二三歲的小靜是多么的無助，到目前為止，小靜都處于被整個家庭的孤立狀態。在十二三歲的年齡，依據《民法典》第二十七條規定，父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：一是祖父母、外祖父母；二是兄、姐。所以小靜的奶奶、姑姑、繼母或多或少都具有監護人責任。

當這些監護人都處于失職狀態時，小靜就處于一種無助的狀態，導致小靜權益無法維護。所以，學校、村委、公安機關等組織和相關部門成為小靜的后盾，但是這些“后盾”發揮作用，需要在知情的情況下發生。但是小靜被父親強奸的消息被她的家人封鎖，導致小靜成年后才能維護自己的權益。

所以，像小靜這樣的此類案件也引發我們深層次思考，當家庭失去庇護未成年人時，學校、社區、村委等相關組織能否及時發揮作用，維護未成年人的權益？

當然，我們也希望小靜的遭遇不是真實的，但是這樣小靜就要負相關法律責任。如果小靜以父親與生母離婚發泄不滿情緒為由，以這種方式陷害父親，依據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條的規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。這是誹謗罪的法律依據。

另外，依據《刑法》第二百四十三條的規定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這是誣告陷害罪的法律依據。

所以，不管任何人做任何事，都要遵紀守法，不然就會受到法律的嚴懲。如果小靜誣告陷害父親，會最高處十年以下有期徒刑。