上期內(nèi)容我們分享內(nèi)蒙古赤峰市小靜（化名）十二三歲時(shí)被父親強(qiáng)奸，直到今年18歲成年后，才勇敢地站起來(lái)舉報(bào)父親的獸行。其實(shí)這起案件，應(yīng)該可以早見(jiàn)天日。之前，女孩小靜把這件事告訴了奶奶，但是奶奶一直沒(méi)有理會(huì)，導(dǎo)致女孩小靜18歲成年后，才有能力維護(hù)自己的權(quán)益。

目前，當(dāng)?shù)鼐揭褜?duì)女孩小靜的父親劉某進(jìn)行逮捕，但女孩小靜的姑姑和繼母又是另一種說(shuō)法。小靜的姑姑表示，根本沒(méi)這回事，沒(méi)聽(tīng)小靜說(shuō)過(guò)，小靜有精神病，她撒謊成性，她是在誹謗和誣陷。

而小靜的繼母表示，她與劉某結(jié)婚時(shí)小靜才十二三歲，她與丈夫經(jīng)常在外打工。丈夫劉某是個(gè)完美的人，小靜平時(shí)也很懂事，在家里幫他們干家務(wù)，就像小保姆一樣很勤快，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)小靜說(shuō)被父親強(qiáng)奸的事，她有點(diǎn)接受不了這個(gè)事實(shí)。

從上述內(nèi)容我們可以看到，小靜的姑姑和繼母都一邊倒認(rèn)為，小靜的父親劉某是一個(gè)好人，從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)劉某強(qiáng)奸親生女兒的事。這讓網(wǎng)友們感到撲朔迷離，這里面到底是小靜說(shuō)的假話，還是小靜姑姑和繼母在說(shuō)謊。如果小靜說(shuō)的是假話，她是要負(fù)法律責(zé)任的。

而如果小靜的姑姑和繼母在說(shuō)謊，她們又想掩蓋什么，中國(guó)有句俗話：“家丑不能外揚(yáng)”，如果小靜真被父親強(qiáng)奸，也許小靜的姑姑和繼母想掩蓋家丑不能外揚(yáng)的事實(shí)，因?yàn)樗麄儾荒芙邮苓@個(gè)事實(shí)，實(shí)在見(jiàn)不得人。

但是小靜繼母說(shuō)出一個(gè)生活細(xì)節(jié)，就是在日常生活中，小靜在與父親交流時(shí)，小靜總是對(duì)父親劉某大喊大叫。從心理學(xué)角度上說(shuō)，小靜這種行為，是不是通過(guò)這種方式表達(dá)自己對(duì)父親的強(qiáng)烈不滿，或者從側(cè)面透露出曾經(jīng)被父親強(qiáng)奸和猥褻。

而據(jù)當(dāng)?shù)鼐酵嘎叮§o的父親目前已被逮捕，從另一方面說(shuō)，如果被逮捕，這是不是預(yù)示著劉某強(qiáng)奸小靜應(yīng)該有事實(shí)證據(jù)，而不像小靜姑姑所說(shuō)的，是小靜在撒謊。張律師，針對(duì)小靜的遭遇是真是假，以及小靜的姑姑和繼母認(rèn)為小靜在說(shuō)謊，請(qǐng)您從法律的角度分享一下您的觀點(diǎn)。

青島市市北區(qū)法律文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張振海表示，我認(rèn)為小靜說(shuō)的是真話，因?yàn)樾§o的父親已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)逮捕，如果沒(méi)有相當(dāng)?shù)淖C據(jù)，是不能批準(zhǔn)逮捕的。依據(jù)《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。《刑事訴訟法》第八十條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

所以，后續(xù)檢察院對(duì)小靜提供的線索，以及公安機(jī)關(guān)通過(guò)偵查搜集到的線索，經(jīng)過(guò)檢察院審批提起公訴，人民法院通過(guò)審判，按照小靜父親犯罪情節(jié)進(jìn)行判決。上期內(nèi)容我們也說(shuō)到，依據(jù)《刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

從小靜的敘述看，她把自己被強(qiáng)奸猥褻的事情告訴了奶奶，當(dāng)年奶奶不理會(huì)。現(xiàn)在姑姑、繼母都認(rèn)為這事不可能發(fā)生。所以小靜處于一種眾叛親離的狀態(tài)。如果強(qiáng)奸事實(shí)成立，也不難想像當(dāng)年十二三歲的小靜是多么的無(wú)助，到目前為止，小靜都處于被整個(gè)家庭的孤立狀態(tài)。在十二三歲的年齡，依據(jù)《民法典》第二十七條規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：一是祖父母、外祖父母；二是兄、姐。所以小靜的奶奶、姑姑、繼母或多或少都具有監(jiān)護(hù)人責(zé)任。

當(dāng)這些監(jiān)護(hù)人都處于失職狀態(tài)時(shí)，小靜就處于一種無(wú)助的狀態(tài)，導(dǎo)致小靜權(quán)益無(wú)法維護(hù)。所以，學(xué)校、村委、公安機(jī)關(guān)等組織和相關(guān)部門成為小靜的后盾，但是這些“后盾”發(fā)揮作用，需要在知情的情況下發(fā)生。但是小靜被父親強(qiáng)奸的消息被她的家人封鎖，導(dǎo)致小靜成年后才能維護(hù)自己的權(quán)益。

所以，像小靜這樣的此類案件也引發(fā)我們深層次思考，當(dāng)家庭失去庇護(hù)未成年人時(shí)，學(xué)校、社區(qū)、村委等相關(guān)組織能否及時(shí)發(fā)揮作用，維護(hù)未成年人的權(quán)益？

當(dāng)然，我們也希望小靜的遭遇不是真實(shí)的，但是這樣小靜就要負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如果小靜以父親與生母離婚發(fā)泄不滿情緒為由，以這種方式陷害父親，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條的規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。這是誹謗罪的法律依據(jù)。

另外，依據(jù)《刑法》第二百四十三條的規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這是誣告陷害罪的法律依據(jù)。

所以，不管任何人做任何事，都要遵紀(jì)守法，不然就會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。如果小靜誣告陷害父親，會(huì)最高處十年以下有期徒刑。