去年因為我們國產廠家的發力，長江存儲的崛起，讓大容量固態硬盤一夜間來到了“白菜價”。可惜，隨著產能調整，NAND晶圓顆粒的成本上漲，全球存儲市場又進入了漲價循環。到今年，原來900元買4TB固態硬件的價格，現已到1400換4TB。錯過去年降價潮的玩家，不知道大腿拍紅了沒有。

那么在這波漲價潮中，我們應該如何守好口袋，找到適合自己的“過渡”產品呢？接下來我們斥巨資，找來5塊相同價格區間的國產固態硬盤，借著橫評的機會，聊一下未來SSD市場的趨勢。

這5塊國產PCIe 4.0固態硬盤分別為，光威神策SC5100、雷克沙NQ790、梵想S690MQ、致態Ti600和騰隱TQP4000。購入渠道為某東，日期是2024年4月份。

包裝盒與物件上的不同

本來覺得包裝盒沒啥好聊的，無非都是常規的產品渲染圖，然后標注著1TB容量，PCIe 4.0x4傳輸模式，傳輸速度，特性和規格，享有幾年質保等等。

不過當我翻到背面時，發現致態Ti600和騰隱TQP4000的包裝有著驚人的相似，也讓我一度對這兩者的關系產生了疑問。特別是騰隱TQP4000寫著“中科院下屬企業榮譽出品”字樣，不免讓我好奇去查詢了一下北京澤石科技。

通過度娘查詢得知，北京澤石科技是中科院孵化企業，致力于打造存儲國產化的完整產業鏈，也難怪會有中科院下屬企業的字樣。那么是否與致態有所關系？既然是國產，那么基于長江存儲3D NAND的規模量產是不可少的。

余下的光威、梵想、雷克沙這三個品牌，這里就不占用篇幅介紹了。

通常來說，固態硬盤所提供的物件一般都比較簡單，國外的甚至僅是固盤主體+說明書。但國產品牌卻不同，至少都會提供一顆螺絲釘。接下來，我們先拆盒子最大的光威神策系列。

光威神策系列1TB所提供的物件比較多，除了常規的說明書和一顆螺絲釘以外，還附贈了專屬螺絲刀，并且螺絲釘還加了墊圈，實屬有些過分。這也驗證了盒子夠大，裝得夠多的道理，光說緩震海綿就相當厚實。

雷克沙NQ790的盒子是第二大的，但內部的物件卻很少，僅提供了說明書和螺絲釘，稍許有些“摳門”。

梵想S690MQ與光威神策SC5100相同，也是配備了螺絲刀，只是螺絲刀沒有那么的精致。此外，螺絲釘有用貼紙固定，比用塑料袋的更顯“正式”一些。

致態Ti600雖然沒有螺絲刀提供，但卻提供了3顆不同規格的安裝螺絲，便于用戶為PC主機或者筆記本升級擴展。這點小細節也很實用，因為螺絲刀很好找到，但筆記本的固盤螺絲掉了，那是真的不好辦。

最后是盒子最小的騰隱TQP4000。內部的物件與前面的致態Ti600頗為相似，也提供了3顆不同規格的螺絲。只是固定底盒是透明的，不如致態Ti600的白色有質感。另外，騰隱TQP4000還附有產品檢測合格標簽，讓我有種一板一眼的嚴肅感。

【小結】個人觀點，僅供參考：

以包裝盒來看，光威神策SC5100獲得了最佳，既有螺絲刀又有海綿填充，還是禮盒裝。至于為何梵想S690MQ、致態Ti600和騰隱TQP4000都并列第二位，是因為這三者都各有特點。

例如梵想S690MQ也附有螺絲刀，致態Ti600所用的白色塑料盒看著精致一些，騰隱TQP4000帶個合格證，有老干部作風。最差的當然是只有一顆螺旋釘的雷克沙NQ790，正所謂我可以不用，但你不能不給。

盤體細節對比

光威神策SC5100

光威神策系列1TB是這幾塊固盤中，唯一的白色盤體。配合其金色的文字和紋路，在顏值這塊確實很能打，非常適合用在裝配純白主機上。

固盤采用M.2 2280規格，長度80mm，寬度24mm，使用M.2 Socket 3接口。由于是單面PCB設計，所以能兼容筆記本、PS5主機等設備。

撕開表面的貼紙后可以看到，光威神策SC5100采用聯蕓科技（maxio）的MAP1602A主控芯片，這也是目前多數國產固盤都在使用方案。該芯片采用12nm工藝制成，4通道無外置緩存設計，支持 PCIe 4.0（NVMe2.0）標準，順序讀性能最高可達7400MB/s，不過光威神策SC5100的標識是5000MB/s。

顆粒方面標注著嘉合勁威英文名“POWEV”字樣，應該是太極封裝。

進一步查詢可讀出使用了鎂光N48R顆粒，每顆容量512GB，兩枚組成1TB存儲空間。

雷克沙NQ790

雷克沙NQ790也是1TB容量，采用M.2 2280規格，單面PCB設計。表面貼紙是銀黑配色，在光影下Lexar字母會變得錚亮。

雷克沙NQ790的顆粒寫著“longsys”，也就是江波龍的自封顆粒。也是兩顆512GB容量，共同組成1TB存儲空間。雷克沙早年是美光旗下，后被江波龍收購。

同樣是聯蕓科技（maxio）的MAP1602A方案，不過雷克沙NQ790的順序讀取性能較高，可以跑滿通道上限。

梵想S690MQ

梵想S690MQ的外觀設計頗具標識度，貼紙外表是臉譜的圖案，據說是致敬“金木水火土”中的水系列。同樣是單面PCB，背面是序列等參數。

梵想S690MQ所用的不是普通的貼紙，而是石墨烯散熱貼。相比普通貼紙，它的散熱效果會更好點，能夠更快的將固盤的熱量導出來，然后再釋放出去。

揭開石墨烯散熱貼后，可以看到我手上這塊梵想S690MQ用的是群聯（PHISON）PS5021-E21-48主控。該主控12nm制程，支持4通道NAND閃存管理，無DRAM緩存，峰值連續讀寫速度5000MB/s。

總體為單顆粒512GB，兩顆合計1TB。顆粒字跡不太清晰，依稀辨認為“LGLM512”開頭，自封的鎂光N48R顆粒。

致態Ti600

致態Ti600采用單面PCB設計，樣貌為全黑配色，外觀上并無太多亮點。不過它在銷量上，可是名列前茅的。

作為長江存儲的”親“兒子，致態Ti600使用了2顆編號為”YMN“開頭的長江原廠顆粒。擁有晶棧?Xtacking?3.0架構的加持，2400MT/s的單顆芯片接口速度。致態Ti600的順序讀取速度達到7000MB/s，寫入速度為6000MB/s，隨機讀寫速度900K IOPS和700K IOPS，壽命達到400TBW。

主控印著PK2023-1CC，本人沒找到太多資料，估計是長江存儲自研，ID寫著0081。

騰隱TQP4000

到第五塊盤的展示，可見現在2TB以內的盤必然都是單面PCB設計了。騰隱TQP4000的盤面貼紙設計中規中矩，常規的標注著序列號和盤體型號。

盡管我覺得騰隱TQP4000的包裝與致態有些相似，不過所用方案倒是有所差異，在貼紙下是聯蕓科技（maxio）MAP1602A主控芯片。考慮到騰隱TQP4000標注的是讀取7300MB/s和寫入6400MB/s，同聯蕓主控還是很搭的。

顆粒標著“ZETTASTONE”澤石，應該是自封。多方查詢得知，所用為長江存儲X3-6070顆粒，與致態Ti600相同，也就是基于晶棧?Xtacking?3.0架構。

【小結】個人觀點，僅供參考：

單看參數性能，毫無疑問致態Ti600更令人放心，畢竟是長江存儲的”親“兒子。而與之相似的騰隱TQP4000也不錯，規格為聯蕓MAP1602A主控+長江存儲X3-6070顆粒。

雷克沙NQ790依舊中規中矩，但說不定后面測試會是最穩定的，這個也難說。

梵想S690MQ屬于較弱的那個，字面參數也僅5000MB/s讀取和3200MB/s寫入，在PCIe4.0 SSD中屬于中低速盤，唯一的優勢是用上了石墨烯散熱貼。

在PC上的實測性能

為了避免內容太亂，所以我們按著光威、雷克沙、梵想、致態、騰隱的順序來羅列內容。

普通測試

這個測試，主要是在空盤狀態下對固盤的讀寫性能。軟件包含了TxBENCH、CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark等工具，其測試結果僅供參考。

同時，由于Intel平臺對于MPS僅支持256字節的關系，讀取速度被限制在7.15GB/s以內，對于一些本身速度高于7.15GB/s的盤體，勢必會有一定的影響。

通過CrystalDiskInfo軟件可以看到，除了梵想S690MQ是NVMe 1.4協議以外，其余的均為全新NVMe 2.0協議。別的區別并不大，均為PCIe 4.0x4傳輸模式，支持S.M.A.R.T、TRIM以及VolatileWriteCache功能。

首先拿到TxBENCH中做測試。順序讀取速度較弱的是光威神策SC5100與梵想S690MQ，畢竟這兩款的官方標注就是5000MB/s讀取。不過光威神策SC5100的寫入速度僅為3666MB/s，與官方標注的4700MB/s差距有些過大。

其余的三款，致態Ti600和騰隱TQP4000的表現優異，順序寫入飆升至6660MB/s以上，遠超理論數值。而雷克沙NQ790則很“安分”，結果數值與官方保持一致。

換到CrystalDiskMark測試中，光威神策SC5100的表現依舊不太理想，而致態Ti600、騰隱TQP4000的寫入也回到比較正常的值，均能達到6200MB/s左右。整體來說，相較TxBENCH會略有一點下降，但也是處在可接受的波動范圍。

AS SSD Benchmark屬于綜合性測試，會將CPU等綜合性能也加入其中，顯示為多次跑分后的最高成績，不能與原盤成績相比。

在此測試中，5個固態硬盤的結果都有下降，這也是意料中的事。如果細看的話，同級的梵想S690MQ反而超過了光威神策SC5100，雖然是多線程并發操作上。其余三塊固盤的差距不大，幾乎可以忽略。

在小文件傳輸測試中，雷克沙NQ790、致態Ti600和騰隱TQP4000這三者的表現同樣差不多，柱狀圖的峰值相對平穩，寫入達到5.3GB/s和讀取6.5GB/s以上。

而梵想S690MQ就有些令人意外了，讀取也達到了6.5GB/s，并且寫入也有4.2GB/s的成績，同光威神策SC5100拉開了相當大的距離。

使用FastCopy軟件向固盤內傳輸35GB視頻文件，表現都相當合理，同規格的固盤在速度上沒有明顯差異。

進階測試

打開HD Tune文件基準，設置240GB文件長度，數據模式為混合。在整個測試過程中，光威神策SC5100在234GB位置出現跌落，但也好在傳輸已快完成。

雷克沙NQ790在150G前，速度維持在5000MB/s左右，之后開始出現較大的波動。隨后在192GB開始緩存機制耗盡，最終順序寫入速度在410MB/s左右，讀取速度4200MB/s。

梵想S690MQ的狀態比較差，在130GB處就大范圍跌落，并且最終沒有完成傳輸，以彈錯退出測試。

余下的致態Ti600和騰隱TQP4000的結果差不多，緩內順序寫入5000MB/s左右。大概180GB左右開始波動，主控比較活躍。隨后在228GB左右將緩存機制耗盡。

畢竟大家都是沒有DRAM緩存機制，這個表現也很正常，最終順序寫入速度1240MB/s，讀取速度約為4760MB/s。

接下來往固盤中填充近250GB的文件，讓空間使用率達到4分之一。此刻在CrystalDiskMark測試中，各個盤的差異并不大，僅為較小的數值下降。

溫度方面，測試過程中表現最好的要屬梵想S690MQ，石墨烯散熱貼發揮了大作用，紅外測溫儀下沒有超過57℃。而溫度最高的是光威神策SC5100，主控部分的峰值一度達到97℃，我都以為它要爆炸了，結果也撐過來了。但同為聯蕓MAP1602A主控的雷克沙NQ790、騰隱TQP4000卻沒有到過那么高。

最后，致態Ti600的溫度也不算低，主控位置達到93℃。如果要長時間維持高壓讀寫狀態使用，那么沒有散熱馬甲也夠嗆。

寫在末尾

從以上5款國產固態硬盤的測試結果來看，現今長江存儲的QLC顆粒也并不差，穩定性和可靠性都很優秀。原來因為壽命周期的問題，成為了QLC的詬病，但現在隨著技術的發展，也成功地彌補了這個缺陷。例如致態Ti600 1TB版本有400TBW，換算過來也有400的P/E次數。

當然，說到底最主要還是在價格因素上。目前國內的產業鏈也已完善，生產成本可以合理的控制，對比國外有著不錯的優勢體現。個人認為要想在短期內破局，那么QLC會是未來發展的趨勢。

再次回到橫測中來。五款國產固盤，3個用的長江存儲顆粒。盡管是比較隨意的個人測試行為，但從性能上來看，長江存儲的QLC顆粒的速度與穩定性均很優秀，表現令人驚喜，并不遜色于TLC顆粒。

要說最亮眼的，當屬致態Ti600固態硬盤，畢竟有著長江存儲的原廠加持。不過致態Ti600的缺點也很明顯，主控那一塊的溫度過于高，盡管沒有達到光威神策SC5100的那種地步，但也差不多了。

騰隱TQP4000與致態Ti600有些相仿，同屬基于晶棧?Xtacking?3.0架構的長江存儲X3-6070顆粒，不過主控那塊的溫度要低一些。

而雷克沙NQ790屬于比較低調的那類，綜合表現中規中矩，SLC緩存容量190GB左右。但不知道其具體的顆粒是什么，只能估算為長江存儲顆粒。

至于最弱的，那就只有梵想S690MQ了，畢竟在測試SLC機制時，后續重啟出現了掉盤情況。它的優勢在于石墨烯散熱貼，不然應該是1星結局。

綜合看下來，在價格相仿的前提下，最值得入手的是致態Ti600、騰隱TQP4000以及雷克沙NQ790。但考慮到都是無DRAM緩存，搭載HMB+SLC Cache動態緩存，所以建議用在需要大量讀取，不必頻繁寫入的使用場景，比如日常家用、辦公、游戲黨。

另外，對于高速PCIe 4.0固盤而言，建議安裝散熱片。由于騰隱TQP4000是最后上機測試的固盤，所以我們就為其裝上主板自帶的散熱鎧甲，測試后的傳感器溫度瞬間掉到50℃，效果可謂是立竿見影。

喜歡內容的請關注我，你們的關注是我更新的最大動力。
我是尼古拉斯lalala，為您帶來更多有趣的物件。