近日關于阿波羅載人登月真偽的爭論一直沒有停過，有很多人聲稱中國科協的一篇辟謠文證明了阿波羅登月是真的，我一開始并沒有看到這篇文章，直到聊天前有網友轉發了這篇辟謠文。

（科學辟謠文章截圖）

但當我從頭到尾看了一遍后大失所望，這就叫證明阿波羅登月了？

開頭是辟謠嫦娥六號直播中裴總被誤解的那段吞吞吐吐的話，但作者顯然并沒有去看直播畫面，他似乎只是采信了網友記錄的裴總的話：“沒有找到那個……阿波羅盆地的那個……”

（科學辟謠文章截圖）

但其實看了直播視頻就知道，裴總說的其實是：“因為我們找到那個……阿波羅盆地的那個…那個…那個那個哈……”，網友可能把“我們找到”聽成“我沒找到”了，但正常表達的話，裴總不太可能用“我”來表達，因為這根本不是他一個人的事，而是團隊的事。不過這都不重要，主要是一個態度，既然是要辟謠？為何不去找原視頻查證一下再辟？

（嫦娥六號直播截圖）

雖然最終結論我是認同的，裴總并不是在講阿波羅登月的事，但連求證都不去求證就辟謠，這態度我不認同，這是不是屬于預設立場了？

然后作者是怎么論證阿波羅登月真實性的？

1、帶回月壤。

疑問：蘇聯也帶回來幾百克月壤，就是像美帝一樣每個國家送1g，那還是有余的，所以這怎么能用來證明載人登月？

（科學辟謠文章截圖）

2、官網承認阿波羅登月。

疑問：承認阿波羅登月是各國官方的共識，這是延續半個世紀的共識，要改變是需要足夠的證據的。用一個早已達成共識的官方觀點來證明載人登月，這證明理由不充分。

3、嫦娥二號看到阿波羅11號登月遺跡。

疑問：嫦娥二號拍到的是7米分辨率的全月圖，7米分辨率的僅能勉強分辨出著陸器的位置，毫無細節，這是怎么證明載人登月的？

（網絡截圖）

4、帶回382kg月巖，只有載人登月才能帶回來那么多。（圖3）

疑問：誰證明它帶回來這么多了？既然有幾百公斤，為什么那么吝嗇國禮才送1g？

（分離月巖，圖源：SOHU）

最終，作者并沒有給出任何實質性的證據證明載人登月是真實發生的，但這篇文章卻成為堅信阿波羅登月的人手中的利器，去攻擊質疑者。我只想說，真的要證明載人登月，能不能給點實質性的證據？

（阿波羅登月，圖源：NASA）

另外，可能有很多質疑登月的人是出于陰謀論，也有“出于對國家的樸素感情”，但同樣有單純出于理性的質疑，這本身就是獨立思考的表現，難道看了中國科協這篇辟謠文就相信載人登月的人才是有獨立思考能力的？

（科學辟謠文章截圖）

有很多獨立思考的網友正等待著專業的科普人士給出更確實的證據！

打擊有什么看法可以聊聊。

（以上圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）