6月份的院線新片數(shù)量簡直爆炸，不知道最后能看多少，一部一部來吧……昨天我先去看了一心想留到影院去觀看的點(diǎn)映話題之作《美國內(nèi)戰(zhàn)》（Civil War）。

之前鋪天蓋地的評價(jià)和話題，已經(jīng)讓我有了一定的了解，再加上我也不是為了那口醋去看的電影，所以，該片的品質(zhì)和效果還算符合我的預(yù)期：

很好地完成了自身想要表達(dá)的東西，但除去背景題材、視聽拍攝外，并沒有更多劍走偏峰的嘗試，對于加蘭導(dǎo)演和A24公司來說，算是守成和求穩(wěn)的作品。

現(xiàn)在大家都已經(jīng)知道了，在《美國內(nèi)戰(zhàn)》中，“內(nèi)戰(zhàn)”更多只是個(gè)故事背景板，其本質(zhì)上是一部以記者（媒體人）視角出發(fā)來反寫戰(zhàn)爭的公路片。

我并不反感這種“借題發(fā)揮”的拍攝思路和方式，如果僅僅是因?yàn)闆]看到各種美國打內(nèi)戰(zhàn)、社會崩潰的亂子/樂子而給影片差評，我覺得不太公平——當(dāng)然，如果是被宣發(fā)“騙”去觀影，結(jié)果發(fā)現(xiàn)貨不對板，那就是另一個(gè)問題了。

【友情提示：下文會有劇透。】

電影的主角團(tuán)配置非常經(jīng)典：業(yè)內(nèi)聞名的女?dāng)z影李，正當(dāng)壯年且膽大包天的喬，快要干不動(dòng)卻仍想發(fā)揮余熱的薩米，還有初生牛犢不怕虎的杰西，男女老少、前輩新人都有了，既可鬧情緒，又能傳幫帶，想怎么寫故事都行。

影片的戲眼落在了李和杰西這一對半路師徒身上。

李久經(jīng)沙場，業(yè)務(wù)精湛，拍出來的照片有口皆碑，但在功成名就的同時(shí)，她也身心俱疲，著實(shí)一副“美強(qiáng)慘”的悲劇英雄人設(shè)；相比之下，初出茅廬的杰西就是空有一腔熱情和一臺相機(jī)了。

李在杰西身上看到了自己過去的影子，一方面排斥她，一方面又照顧她，到后面更是教導(dǎo)她、保護(hù)她，很典型對不對？

其實(shí)我在看電影時(shí)，總是忍不住會想到著名的“禿鷲和小女孩“照片《饑餓的蘇丹》。

我認(rèn)為李這個(gè)角色，很大程度上借鑒并繼承了攝影師凱文·卡特的成就和詛咒。

影片中的李，已經(jīng)幾乎不會為自己的成就感到興奮了，因?yàn)樗钌罡械接浾吣転槭澜鐜淼母淖兲邢?，所謂的無冕之王有多么無力，而在拿相機(jī)記錄戰(zhàn)場上的一切時(shí)，自己又總是經(jīng)受殘酷現(xiàn)實(shí)的刺激和折磨，被迫變得冷漠麻木。

與之對應(yīng)的人是喬，他會為戰(zhàn)地記者的所見所聞而興奮不已，為眼前的戰(zhàn)火而腎上腺素飆升，闖進(jìn)華盛頓去采訪窮途末路的總統(tǒng)，正是他的主意。

無論是專業(yè)、自省的李，還是投入、狂傲的喬，他們都自詡為真相的“記錄者”，不帶感情、（貌似）不站立場，自持旁觀者的身份，去記述這場戰(zhàn)爭的片段……但身處其中的他們最后會發(fā)現(xiàn)，自己同樣也是戰(zhàn)爭的參與者。

這場從紐約出發(fā)，轉(zhuǎn)道去華盛頓的旅程，不僅是他們記錄沿途見聞的采風(fēng)之旅，也是他們對“記者”這一身份不斷祛魅和重新認(rèn)識的過程。

最有代表性的一場戲，當(dāng)然是他們與香港記者托尼等人，與杰西·普萊蒙飾演的無名士兵的對手戲了。

喬發(fā)現(xiàn)，幫助自己一路暢通無阻的記者身份突然失靈了，拿槍的人并不會因?yàn)槟闶稚嫌袀€(gè)證件就另眼相待。

相對的，在先前一場小規(guī)模戰(zhàn)斗以及最后的白宮攻堅(jiān)戰(zhàn)時(shí)，西部武裝軍隊(duì)又是保護(hù)他們周全的……可見，在戰(zhàn)爭中，只有對方當(dāng)你是記者時(shí)，你才是記者。

話說回來，《美國內(nèi)戰(zhàn)》雖然沒拍多少內(nèi)戰(zhàn)的起因經(jīng)過結(jié)果，但對戰(zhàn)爭期間美國社會眾生相的描繪還是很不錯(cuò)的，包括持槍自治的加油站，大人疲賴孩子瘋玩的收容所，保持和平體面生活的小鎮(zhèn)，毫無理由就開始對狙的散兵等等。

還有上面那位出盡風(fēng)頭的大兵，我都不敢斷定他到底是聯(lián)邦政府軍還是西部武裝軍，甚至于是不是正規(guī)軍都難說，也許人家只是借著打仗的機(jī)會搞種族清洗呢……戰(zhàn)爭的殘忍和荒謬，在這一刻也體現(xiàn)得淋漓盡致。

此外，影片的視聽效果也令人耳目一新，它在許多片段中，都采取了接近于相機(jī)攝影的方式來呈現(xiàn)具體情節(jié)，用音畫上的“靜態(tài)”來豐富攝像的“動(dòng)態(tài)”呈現(xiàn)，沉浸感和臨場感都很強(qiáng)，并且與場景、劇情足夠貼合，再加上本就不俗的調(diào)整處理，就電影的投資來說，算是性價(jià)比超高了。

聊了這么多，說的都是《美國內(nèi)戰(zhàn)》的優(yōu)點(diǎn)，可見我比較滿意這部電影，最后就提幾句自己的遺憾吧。

全片看下來，我還是覺得片子拍得有些保守和流俗了，包括主角團(tuán)的塑造（李最后舍命救了杰西，而杰西隨后又迅速成長），一路上的見聞等等，都太板正、太正常了些，內(nèi)容固然準(zhǔn)確、好看，挑不出啥大毛病，但也顯得“不求有功但求無過”。

尤其本片導(dǎo)演是執(zhí)導(dǎo)過多部科幻作品的亞歷克斯·加蘭，出品公司又是以先鋒、前衛(wèi)、邊緣見長的A24……如此一想，《美國內(nèi)戰(zhàn)》就感覺不那么“特別”了。

這大概也和A24第一次拍攝數(shù)千萬美元級別大片有關(guān)系吧？成本和咖位上來了，反而有點(diǎn)患得患失、束手束腳嘞……當(dāng)然，求穩(wěn)不全是壞事，就看觀眾買不買賬了。