·全文共2900 字，時(shí)長(zhǎng)約 6分鐘

·本文來(lái)源：劉勝軍大局觀（劉勝軍微財(cái)經(jīng)出品）

印度大選投票6月1日結(jié)束，出口民調(diào)顯示，莫迪領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟贏得印度人民院三分之二的議席，一如此前預(yù)料取得壓倒性勝利。73歲的莫迪將成為繼開(kāi)國(guó)總理尼赫魯后，第二位連續(xù)三屆執(zhí)政的印度總理。春風(fēng)得意的莫迪在社媒平臺(tái)X發(fā)文說(shuō)：

?“我可以自信地說(shuō)，印度人民以創(chuàng)紀(jì)錄的票數(shù)重新選舉了NDA政府。他們看到我們的成績(jī)，以及我們的工作為窮人、邊緣人和受壓迫者的生活帶來(lái)質(zhì)的改變……投機(jī)取巧的INDIA聯(lián)盟未能引起選民共鳴?！?/p>

市場(chǎng)也投票支持莫迪。印度SENSEX 30指數(shù)續(xù)創(chuàng)歷史新高。

中國(guó)網(wǎng)民給莫迪取了個(gè)外號(hào)：莫迪老仙，法力無(wú)邊。莫迪自己對(duì)此也很受用，他對(duì)媒體說(shuō)：

?我堅(jiān)信神派我來(lái)是有目的的。一旦目的實(shí)現(xiàn)，我的任務(wù)就完成了。這就是我把自己完全獻(xiàn)身于神的原因（注：莫迪始終單身）。我母親在世時(shí)，我過(guò)去一直認(rèn)為自己是從生物學(xué)角度出生的。她去世后，我回想了自己的所有經(jīng)歷，堅(jiān)信是神派我來(lái)的。我認(rèn)為是神賦予我能力、靈感和實(shí)現(xiàn)目的的良好意圖……我只是一個(gè)工具人而已。

這是典型的“智商稅”。印度人民黨的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——國(guó)大黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi）嘲諷莫迪說(shuō)：“如果一個(gè)普通人說(shuō)出莫迪最近說(shuō)的話，他們會(huì)被直接送去看精神科醫(yī)生。”

拿“神”來(lái)說(shuō)事，是政客們歷史悠久的套路，歷久彌新。特朗普也聲稱自己是“天選之人”。

莫迪真的法力無(wú)邊嗎？

從下面這張圖不難看出，印度經(jīng)濟(jì)的確騰飛了，但并非始于莫迪，莫迪只是中途接盤(pán)的幸運(yùn)兒罷了。

其次，印度經(jīng)濟(jì)的騰飛，是遲到的勝利。1978年中國(guó)宣布改革開(kāi)放，當(dāng)時(shí)印度的人均GDP比中國(guó)還略高。如今，印度人均GDP還不到中國(guó)的1/5。與中國(guó)相比，印度真沒(méi)有什么吹牛皮的資格。可以說(shuō)，印度只是中國(guó)的學(xué)生。

再次，印度在重復(fù)“先污染后治理”的粗放式發(fā)展老路子。根據(jù)瑞士IQAir的報(bào)告：2023年全球100個(gè)污染最嚴(yán)重城市83個(gè)在印度。中國(guó)呢？在過(guò)去十年，中國(guó)生態(tài)環(huán)境已發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)折。

第四，印度的騰飛，和越南、墨西哥一樣，都受益于美國(guó)推動(dòng)的“友岸外包、中國(guó)+1”，是美國(guó)政治操弄的受益者。

印度就是“下一個(gè)中國(guó)”？作為人口規(guī)模幾乎并列14億的超級(jí)人口大國(guó)，將印度和中國(guó)相比是很誘人的選擇。其實(shí)，印度離中國(guó)很遠(yuǎn)：

1、當(dāng)前對(duì)國(guó)運(yùn)具有決定性意義的是以數(shù)字化、智能化為核心的新一輪產(chǎn)業(yè)革命?！靶尬舻椎孪葳濉碧岢稣?、哈佛肯尼迪學(xué)院創(chuàng)始院長(zhǎng)艾利森指出：1）中國(guó)畢業(yè)的STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)等理工科專業(yè)）學(xué)生幾乎是印度的兩倍；2）中國(guó)將GDP的2%用于研發(fā)，而印度的比例則為0.7%；3）中國(guó)建設(shè)了全球一半以上的5G基礎(chǔ)設(shè)施，而印度僅建設(shè)了1%；4）在發(fā)展人工智能方面，中國(guó)是美國(guó)唯一的全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中國(guó)擁有全球65%的人工智能專利，而印度只擁有3%。

2、與中國(guó)制造相比，印度制造在全球的地位相去甚遠(yuǎn)，取代中國(guó)的“世界工廠”地位遙不可及。全球制造業(yè)在印度的份額不到 3%，而中國(guó)為 24%。貿(mào)易戰(zhàn)、疫情，都未能改變這一點(diǎn)。這也是令美國(guó)捉急的地方。

3、中國(guó)人力資本大大優(yōu)于印度。1980年，中國(guó)10億人口中九成的收入低于世界銀行定義的赤貧線。如今，中國(guó)已實(shí)現(xiàn)“全面脫貧”。然而，印度10%以上人口至今仍然生活在極端貧困線以下，每天生活花費(fèi)不超過(guò)2.15美元。印度也是世界上兒童營(yíng)養(yǎng)不良率最高的國(guó)家之一。中國(guó)女性勞動(dòng)力參與率高達(dá)61%（世界平均水平49%），印度只有33%。

4、印度的宗教和種族問(wèn)題是沉重的歷史包袱。亞洲最受尊重的政治家之一李光耀在2014年直言：印度超越中國(guó)不太可能發(fā)生。印度根深蒂固的種姓制度是任人唯賢的敵人，龐大的官僚機(jī)構(gòu)及精英們不愿調(diào)節(jié)多個(gè)民族和宗教團(tuán)體的競(jìng)爭(zhēng)訴求，印度將永遠(yuǎn)只是“未來(lái)的國(guó)家”——而這個(gè)未來(lái)永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)。不要把印度和中國(guó)放在一起談?wù)?/strong>。

雖然1947年印度獨(dú)立后，從憲法層面廢除了種姓制度，然而種姓制仍然有著頑強(qiáng)的生命力，至今仍是印度社會(huì)最鮮明的特征。印度以語(yǔ)種眾多、方言多如牛毛聞名于世，僅憲法承認(rèn)的官方語(yǔ)言就有22種之多，這種狀況的形成同種姓制度有關(guān)。1981年泰米爾納杜邦米納克西普拉姆村的1000多名賤民皈依了伊斯蘭教，掀起了賤民改信宗教的浪潮。種姓制度維護(hù)者在國(guó)民志愿團(tuán)的組織下，對(duì)米納克西普拉姆村及其附近的賤民進(jìn)行了劫掠和殘殺，導(dǎo)致5個(gè)賤民喪生。印度《政治經(jīng)濟(jì)周刊》一篇文章一針見(jiàn)血地指出：“婆羅門并不想把賤民同高級(jí)種姓結(jié)為一體，印度民族團(tuán)結(jié)的謊言絲毫也打動(dòng)不了賤民們的心，國(guó)民志愿團(tuán)以穆斯林入侵的危險(xiǎn)作為借口鎮(zhèn)壓賤民，只是妄圖使賤民永久束縛在種姓制度的枷鎖之中，反而加深了印度教徒內(nèi)部的矛盾?！?/p>

印度四大種姓：持樂(lè)器的婆羅門、持武器的剎帝利、持秤的吠舍、持瓶子的首陀羅

5、莫迪擁抱“印度教民族主義”、操弄宗教問(wèn)題的投機(jī)行為，將為印度的穩(wěn)定埋下重大隱患。印度擁有2億穆斯林群體，印度教與伊斯蘭教的沖突在印度由來(lái)已久。莫迪不僅不設(shè)法緩和沖突，反而大力標(biāo)榜自己對(duì)印度教的忠誠(chéng)，這是對(duì)印度社會(huì)的“嚴(yán)重撕裂”。2024年1月莫迪親自主持了一座羅摩神廟的開(kāi)光典禮。這座羅摩神廟的地點(diǎn)，是曾矗立了數(shù)百年的巴布里清真寺。印度教徒相信，穆斯林信徒于1528年拆毀了阿約提亞原本的羅摩神廟，并在原址上蓋了一座清真寺；1992年，印度教狂熱分子拆除了清真寺，由此引發(fā)慘烈的宗教沖突，2000多人喪生，其中大部分是穆斯林。宗教問(wèn)題是這個(gè)世界上最令人頭大的問(wèn)題，莫迪可謂無(wú)知者無(wú)畏，抑或“我死之后管他洪水滔天”吧（人類的“圣殿山難題”）。

6、莫迪是一個(gè)狹隘的民族主義者，格局有限。民族主義也是政客們拉選票的有效方式，在這方面莫迪也效法特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”。莫迪封殺了幾乎所有的中國(guó)app，還讓小米這樣的“外資企業(yè)”體會(huì)了什么叫“關(guān)門打狗”。這種短視的做法，無(wú)疑會(huì)葬送印度的未來(lái)。一個(gè)如此沒(méi)有格局的對(duì)手，不值得擔(dān)心。印度，Are you ok?

印度也有頭腦清醒的人。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、印度央行前行長(zhǎng)拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）說(shuō)：

?印度可能犯的最大錯(cuò)誤就是相信炒作。為了確保炒作的內(nèi)容是真實(shí)的，我們還有很多年要努力。政客希望你相信炒作，因?yàn)樗麄兿Ｍ阆嘈盼覀円呀?jīng)成功了。沉迷于這種自信將是“印度的嚴(yán)重錯(cuò)誤”。印度政府關(guān)于成為一個(gè)偉大國(guó)家的雄心是真實(shí)的，但他們是否關(guān)注到了該做的事，又是另外一碼事。

最近，拉詹和蘭巴在接受《巴倫周刊》采訪時(shí)更直言——印度絕不會(huì)是下一個(gè)中國(guó)：

?印度會(huì)成為“下一個(gè)中國(guó)”嗎？答案是絕對(duì)不會(huì)。就制造業(yè)而言，中國(guó)已經(jīng)建立了巨大的影響力。事實(shí)上，它現(xiàn)在正在加倍投入制造業(yè)。那么，世界是否還有空間容納另一個(gè)與中國(guó)規(guī)模相當(dāng)?shù)闹圃齑髧?guó)呢？很可能已經(jīng)沒(méi)有了?？紤]到全球制造業(yè)的保護(hù)主義日益嚴(yán)重，印度要想進(jìn)入這一領(lǐng)域?qū)?huì)非常困難。

劉勝軍@秦嶺·終南山

致公黨上海市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員

堅(jiān)持講真話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)+大歷史觀

2014 年參加總理經(jīng)濟(jì)座談會(huì)

劉勝軍微財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人

山東省人力資源發(fā)展促進(jìn)會(huì)首席專家

著有《下一個(gè)十年》

山東·菏澤·定陶人