作者 ：李建軍

本號日前發表的文章《30多法官集體接受宴請，被山西紀委立案通報背后》披露，山西孝義法院30多名法官在院長楊海兵帶領下集體接受宴請，被山西省紀委通報，“可能影響公正執行公務”。

筆者的初步探訪顯示，這30多名法官集體接受宴請所涉及到的金額，應該遠不止通報中所提到的僅13000多元。筆者還發現，此事背后或涉價值數百億煤礦資產爭奪戰，山西已有多名落馬官員被指與此有關。

筆者對此的進一步追蹤發現，在鵬飛集團擔任“法律顧問”，安排了此次集體宴請的張建國，不但是山西省紀委通報中的前法官，而且還是前審判委員會的委員，更是在2019年已經因為“違規接受可能影響公正執行公務的宴請”而被呂梁市紀委監委通報處理過。

山西豐饒的煤炭資源引來各方矚目

而在此之前，孝義市法院已經違規為鵬飛集團凍結了兩筆煤礦資產，估值在九十億之巨，其和鵬飛集團的密切關系，應當遠不止那已經被披露和通報出來的僅接受了一頓13426元的宴請那么簡單。

甚至有網友吐槽，孝義市法院，甚至遠不止孝義法院，早成了鵬飛集團的第二法務部。

01

因違規吃喝受處分法官，

成了鵬飛集團法務部法律顧問

筆者檢索發現，據中新網太原2019年11月30日電 ，呂梁市近日有9人因違規接受服務單位宴請被處分。其中，2019年9月11日晚，孝義市人民法院兌鎮法庭庭長張建國，違規接受個體老板安某、閆某等人組織的聚餐。在核查期間，張建國不如實向組織說明情況，試圖掩蓋事實。2019年9月，張建國受到黨內嚴重警告處分。

在那之前，長期擔任兌鎮法庭庭長的張建國被孝義市法院長期當作正面典型加以宣傳，2012年7月9日《山西法制報》上刊登的吹捧文章中，更是將張建國等法官吹捧為“用雙腳丈量民情，用心感受民生，用行動排解民憂”，真正做到了“得民心，惠民生、利長遠。”

經多方核實，這個張建國和山西省紀委通報中，“由該院（孝義法院）退休后擔任山西鵬飛集團法律顧問的張建國具體安排”正是同一個人。而且，他還曾長期擔任孝義市法院審判委員會委員。

山西省紀委的通報中同樣沒有提到的一個很關鍵但是被忽略了的信息是，這個張建國退休幾年了，有沒有超過《公務員法》等所規定的年限（領導3年，普通公務員2年），前去鵬飛集團擔任法律顧問前有沒有按照《公務員法》等經過報批備案，有沒有得到組織批準。

筆者從孝義當地人士處打聽到的消息是，張建國此人“為人不錯”，交游廣闊，連續兩次因為“吃喝問題”被紀委通報，在吃喝成風的當地更是屬于因為“運氣不好”而撞到槍口，尤其是山西省紀委通報的1月19日晚這次有30多法官集體接受宴請，張建國當時并不知情，只是因為他擔任鵬飛集團法務部法律顧問的身份而被推出來“頂缸”。

而張建國之進入鵬飛集團法務部擔任法律顧問，則是在2021年左右，至于他當時是否已經退休，相關人士更是諱莫如深。

昨日，筆者的朋友撥通張建國電話向其求證，張建國對此不愿多說，說有關信息需要向孝義市法院宣傳科處了解，孝義法院宣傳科人士則拒絕通過電話回答筆者的問題。

而張建國之以前法官身份違規進入鵬飛集團法務部擔任法律顧問的2021年前后，正值鵬飛集團以“收購”為名，在山西煤炭市場上到處攻城略地前后，并因其獨特的收購方式——雙方簽訂協議后鵬飛集團支付一定數量的定金，隨后就要求變更公司登記手續和取得公章法人章等，一旦印章到手手續變更完成，鵬飛就立刻翻臉不再支付剩余款項，然后各種訴訟，通過這些手段吞掉對手資產。

02

如何以小博大？

支付首付款后，通過法院“保全”對方資產

此前的文章中提到，2022年7月，山西普陽潞寶焦煤有限公司（簡稱“普陽潞寶”）剛剛成為山西晉柳能源有限公司（簡稱“晉柳能源”）的重整投資者，為了盡快入局，鵬飛集團就和普陽潞寶股東山西潞寶焦化集團有限公司（簡稱“潞寶焦化”）簽署了一份《股權投資合作協議》，在支付第二筆款時出現了一點意外，鵬飛集團就通過孝義法院第一時間凍結了潞寶焦化持有的普陽潞寶30%股權。

《南方周末》此前對此的報道中提到，其記者所獲得的一份會議錄音中顯示，山西潞寶董事局主席韓長安語氣激動，“（2022年）7月22日簽約，7月25日鄭總（鵬飛集團董事局主席鄭鵬）付了15億，還不到15個點，我和鄭總正談的時候，鄭總讓法院查封了我30%的股份”。

《南方周末》記者當時通過企查查獲取的信息，2022年8月16日，山西潞寶持有普陽潞寶的3億元股權（占實繳資本的30%）被凍結，執行法院為山西省呂梁市孝義市人民法院，申請執行人未披露。就連山西潞寶高層也不清楚，股權遭凍結是什么原因。之后山西潞寶便沒有收到股權轉讓款。

2023年，鵬飛集團收購普陽潞寶另外一個股東河北普陽鋼鐵有限公司（簡稱“普陽鋼鐵”）持有的普陽潞寶30%股權，以控制晉柳能源，結果是簽完協議還沒有付錢，就從晉柳能源賬戶上劃出5億元輾轉到了鵬飛集團賬戶，普陽鋼鐵發現后不愿意繼續合作，此時的鵬飛迅速打了第一二三筆款都被普陽鋼鐵退回，最后是鵬飛集團單方面將合作款項提存至公證處，隨后通過孝義法院第一時間凍結了普陽鋼鐵持有的普陽潞寶30%股份。

兩筆一共60%的被凍結股權，根據資產估值等計算，價值約在90億之巨。

孝義鵬飛國際酒店和鵬飛總部

筆者剛剛獲得的一份孝義市人民法院（2023）晉1181財保7號民事裁定書顯示，對普陽鋼鐵的這30%股權的凍結裁定系2023年5月12日做出，申請人系孝義市鵬飛新能源有限公司，擔保人系山西永紅煤業有限公司以其自有的編號為【C1400002009111220046054】采礦權.

孝義市人民法院的這份財產保全裁定書稱，其做出該裁定的法律依據為《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三、一百零四、一百零五條。

筆者獲得的初步信息是，上訴兩筆財產保全所涉及到的訴訟，均在呂梁市中級人民法院開始，后上訴到山西省高級人民法院，于2024年3月21日開庭后，到現在依然尚未宣判。

在呂梁市中院提起的訴訟，為何要先在孝義市法院提起財產保全，筆者尚未獲得更多案件信息前尚無從得知。法律界人士分析，以這兩筆凍結的資產所涉及到的金額，而且訴訟當事人一方是外地的，無論鵬飛集團還是孝義法院，都應該明知道孝義法院對此案并沒有管轄權，但卻依然違法做出凍結裁定。

筆者已經了解到的更進一步信息是，申請授權保全應該提供相當于被保全資產價值30%現金的擔保。而鵬飛公司當時提供的卻是一個永紅煤礦的采礦權作為擔保，而該采礦權完全覆蓋不了被保全資產的價值，嚴重違反《最高人民法院關于人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》（2016年10月17日最高人民法院審判委員會第1696次會議通過，自2016年12月1日起施行）。這么嚴重違法違規的裁定，孝義市人民法院當時是如何做出的，目前尚不得而知，但顯然不是山西省紀委通報中所查實到的30多名法官集體接受“可能影響公正執行公務的宴請”所能解釋。

更令人費解的是，此案后來雖然因為訴訟當事人提出的管轄異議，已經被呂梁市中級人民法院審理，連判決書都出來了，而且已經上訴到山西省高院，在山西高院都開過庭了，孝義法院做出的這個“違法凍結”依然遲遲未能得到糾正。

一個一目了然的最簡單的法律問題，何以從孝義法院到呂梁中院，再到山西省高院的一錯再錯，這中間到底發生了什么，尚有待進一步挖掘。

03

令人費解的人大專題調研，

雖然，看上去似乎一切都很正常

在檢索卷入此次集體宴請30多法官的安排者張建國時，因其與另外一人同名同姓，筆者不小心檢索到一則新聞，滿滿的正能量，但卻很令人費解。

據黃河新聞網呂梁頻道2023年5月31日題為《山西省人大專題調研孝義市司法服務保障經濟高質量發展工作》報道：

“5月29日至30日，省人大常委會委員、省人大監察和司法委員會副主任委員張世文帶隊前來我市，專題調研司法服務保障經濟高質量發展工作。呂梁市人大常委會秘書長張建國主持座談會。孝義市人大常委會主任韓俊明、副主任蘇文清參加調研。”

“市人民檢察院檢察長趙宏海和市人民法院相關負責同志分別匯報了司法服務保障經濟高質量發展工作情況，專題調研組詳細了解加強司法服務保障經濟高質量發展工作取得的成績、存在的困難、問題和改進工作的意見、建議。會議還聽取了離柳集團法治國企建設及司法服務保障經濟高質量發展情況匯報，并聽取了駐市的省、呂梁市人大代表的發言。”

這篇報道又強調——“調研對我市司法工作給予充分肯定，強調，要進一步提高政治站位，切實增強主動服務意識，依法公正高效辦理各類案件。要強化訴源治理，不斷提升司法服務水平和案件辦理質量和效率，做到司法為民。要加強協作，凝聚合力，主動開展入企服務，問需于民、問計于民、問效于民，推動司法保障優化營商環境邁上新臺階、取得更大的成效，為促進經濟社會高質量發展作出更大的貢獻。”

報道最有趣的部分出現了——“調研組還深入鵬飛集團、晉茂科技有限公司，了解法檢兩院關于加強司法保障、優化營商環境工作，聽取企業對兩院相關工作的意見建議”———雖說其實也挺正常，但在鵬飛集團爆出那么多并購糾紛的背景下，又似乎也有些奇怪了。

這個看上去滿滿正能量的“入企服務，問需于民”，“推動司法保障優化營商環境邁上新臺階”，在鵬飛集團正因其被業內廣為詬病的收購方式而與大量其它企業處于訴訟之中，而變得容易令人產生別的誤解，以及耐人尋味起來。

04

還在狡辯？

補充個好玩的細節。

上一篇文章發表后，有多個疑似孝義當地的馬甲發帖稱，“1，針對法院在鵬飛國賓酒店就餐的賬務，是孝義法院節日期間集體聚餐，當時在酒店掛賬，隨后已結賬；2，針對與晉柳案件是否有牽連問題，這個是孝義法院集體聚餐。晉柳案件是省市法院在審理，和這個沒有半點關系。”

本人善意提醒一下這些疑似來自鵬飛集團的馬甲（經當地朋友辨認，至少有一人已經可以確認大概率是鵬飛集團員工），試圖挑戰山西省紀監委歷時四個多月好不容易才調查出來的結論并不明智。

山西省紀檢委這份通報中說，此次聚餐“均由山西鵬飛集團法務部以接待名義掛賬處理。在組織核查期間，楊海兵為弱化違紀情節、減輕處理，組織他人串供，并指使山西鵬飛集團篡改在國賓酒店違規聚餐時的菜品名稱、消費金額、掛賬狀態等，偽造證據、掩蓋事實。”

我覺得，省紀監委這個結論很可能是鵬飛集團在體制內的朋友們幾經爭取才得到的，雖然調子不低，但只是楊海兵一人扛下，鵬飛集團基本安然無恙，很大程度上可以說未太深究。如果——孝義市的一些人認為這個調查結論出入太大，應該盡快和省紀委反映情況，要求更正。

所以，你們確定要重新調查嗎？我們是很期待山西省紀監委再重新好好調查一下的。

全文完，歡迎文末點贊、分享