作為中專生的姜萍，可能這輩子和北大最大的交集，是遭遇國際數(shù)學(xué)研究中心教授袁新意的質(zhì)疑。

6月13日，阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽公布2024年決賽名單，17歲的江蘇漣水女生姜萍全球排名第12位，成為阿里數(shù)賽自舉辦以來首位打進(jìn)決賽的中專在讀生。而另外根據(jù)漣水縣最新回復(fù)，姜萍阿賽考試同月，滿分150分的數(shù)學(xué)月考成績，是83分。

83分的月考成績，與全球第12參差之大，對(duì)比之強(qiáng)，讓爭議聲更加甚囂塵上。

初賽第12名是不是意味著全球第12名？實(shí)話說不是。首先這比賽你得確認(rèn)全球高手都來參加這場比賽，而事實(shí)上，她同段位參賽選手，更多的是學(xué)生；其次，你還需要確認(rèn)這些題是不是已經(jīng)難到巔峰，解一道一加一等于二的數(shù)學(xué)題，你確實(shí)有機(jī)會(huì)算得比高斯更快，但人家思考的，卻是一加一為什么等于二。

但從考題來看，盡管阿賽的初賽是一輪用于篩人的淘汰賽，但擋人的門檻，依然足以勸退大部分吃瓜群眾。這也意味著，如果姜萍如果確實(shí)依靠自己自學(xué)，從眾人間脫穎而出，哪怕不是天才，也足以證明自己的數(shù)學(xué)專長。

這也是長達(dá)半個(gè)月輿論紛紛擾擾，爭議聲最大的地方——姜萍到底有沒有作弊？

大部分的質(zhì)疑，都基于達(dá)摩院放出的采訪視頻，尤其是針對(duì)解題板書等內(nèi)容的解讀和分析。其中最大的質(zhì)疑點(diǎn)，就在于姜萍部分符號(hào)使用錯(cuò)誤，甚至是使用不少博士都不太常使用的LaTeX。這也是北大袁新意教授及不少學(xué)界人士，在信息有限的情況下，逐幀分析視頻，得出來的結(jié)論。

討論這些當(dāng)然顯得過于專業(yè)，對(duì)于更多吃瓜群眾門檻太高，不少人則把目光放在了姜萍月考的數(shù)學(xué)成績上。時(shí)間線顯示，2024年3月，漣水中專月考數(shù)學(xué)，姜萍150分的數(shù)學(xué)疑似僅得51分；4月13日，阿里全球數(shù)學(xué)競賽初賽，滿分120分，她拿下93分，全球第12名；就在4月下旬，漣水中專再次月考，數(shù)學(xué)150分的成績，她只得了83分。

不少質(zhì)疑者歡呼：看吧，假的永遠(yuǎn)不可能是真的，這下終于遮不住了。

其實(shí)從姜萍本人角度來說，作為個(gè)體，參加了一門考試，期間有沒有作弊，她是無需自證的。如果她根本無心踏入學(xué)術(shù)圈子，也不需要通過任何測驗(yàn)，來證明自己學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的高低。

一個(gè)掃地僧，隱姓埋名在中專鉆研數(shù)學(xué)，一朝六大門派圍攻，上去三下五除二就打退了對(duì)手，深藏功與名。只要不是武林對(duì)武藝高低評(píng)價(jià)體系崩塌，那么敵人的武功高低，就是掃地僧水平的體現(xiàn)。

這其實(shí)也意味著，考試的公平性和公正性，本應(yīng)該是組織者和監(jiān)察者需要證明的。阿賽12年，阿里達(dá)摩院本身，就在用自己的聲譽(yù)給這場考試的權(quán)威性背書——如果考試嚴(yán)肅性如此之低，監(jiān)督力度難以保證，那么前面12屆，到底怎么證明權(quán)威度？

大抵有人會(huì)提出，阿里本身是個(gè)民營企業(yè)，自己愿意掏錢辦個(gè)比賽，本身就是為行業(yè)在做貢獻(xiàn)。比賽好還是不好，自己大可以打碎了牙往肚子里咽，輪不到外人插手。這是我們少林內(nèi)部的門戶之爭，施主大可早回，打道回府。

可阿賽擺明了在定位上是一場嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)盛宴，在輿情發(fā)酵后，遭遇學(xué)界大規(guī)模的質(zhì)疑和拷問，一聲不吭，沒有擺出愿意接受第三方審查的態(tài)度，理應(yīng)受到詰問。而姜萍孤身一人接受輿情沖擊，大賽組織者噤聲超過半個(gè)月，顯然在道義上，也差了幾分意思。

大概那些肆意炒作的自媒體和媒體，開始也沒想到過，姜萍本來是一面用來挑戰(zhàn)高招體系的大纛，現(xiàn)在在疾風(fēng)驟雨中支離破碎，搖搖欲墜。

可被捧起的姜萍大概是無辜的，她無意對(duì)抗某個(gè)虛無的，和生活相去甚遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)體系。

但比賽組織方卻不無辜。與其把矛頭對(duì)準(zhǔn)一個(gè)小姑娘，一尊更大的山就在那，大家是真看不到嗎？