在今天的官方回應后，姜萍事件基本有一個階段結果。

其實姜萍的爭議，問題本身并不復雜，去年就有一個幾乎一樣的案例。
那就是同樣震驚大眾的外賣小哥孫金元，一個外賣小哥居然在數學競賽里擊敗一眾名校生，當時自然也是一堆人質疑。

但質疑聲很快褪去，因為孫金元來了個在線答題，在知乎上解答了好幾個數學問題，如《歐拉常數的13個公式怎么證明》，并且在張益唐的學術報告《陳景潤的加權篩法和素數間的有限距離》時和偶像張益唐直播連線。數學這個科目非常客觀，會就是不會不會就是不會，非常清晰，疑問自然很快褪去。

但今年，類似的操作全部走不了。
因為身份政治出現了，而姜萍恰恰是一個女性

許多人依舊用原有思維，認為這是一個學術問題，而學術問題，那么理所應當就是要允許質疑的。
哪怕是諾貝爾獎的論文，都要做重復實驗，
愛因斯坦的理論，實驗證明前都不敢發(fā)獎
所謂科學和真理，就是要允許討論允許質疑的，連考驗都經不住，你還有臉說自己是搞科學？

難道以后找女科學家發(fā)個論文，不允許質疑不允許討論，誰質疑誰就是歧視女性，然后直接讓諾貝爾發(fā)獎牌？你誰啊？

而另一些人，則認為這是一個女性權益問題，女性就不應當被質疑，
學術圈外的人質疑，那是你不懂數學，是破防了是嫉妒
學術圈內的人質疑，那就是你搞學閥，是見不得外來戶
總之，誰質疑，誰就是獵誣，是歧視，是打壓女性
她們認為女性取得任何成績都不應當被質疑。

于是，在雙方的交鋒下，這個問題從原本簡單的學術問題，變成了一個大是大非的政治問題。
你居然敢說做題來解決爭議？你居然懷疑女性取得的成績，這毫無疑問是歧視女性。
于是一個原本五分鐘就能解決的問題，現在大家吵了五天五夜。

所以事實就是，當年法國指責數學壓迫女性然后把數學踢出高考的事情并不是笑話，很多簡單的事情，一旦帶上了政治因素，往往會變得無比復雜。
當年我們嘲笑法國的政治正確，現在來看，我們可能并沒有嘲笑的資格。只有當你走到那一步了，你才能理解很多問題是從何而來。

這種兩邊都有專家對轟的時候，其實比較靠譜的辦法，是看利益。

姜萍的成績，我一開始其實是信的
因為利益

我之前了解過阿里巴巴全球數學競賽，我完全知曉，這是一個非官方的，無法帶來中考高考加分，也不能作為職稱加權的比賽~
除了數學圈內出于興趣愛好，我想象不到還有誰能通過這個獲利，這都沒有利益的東西，你費那么大勁整活嗎？所以我認為是真的。

后來我不信，也是因為利益。

官方媒體大量報道，我非常理解，因為這兩年中考分流，許多人是疑問的，此時有這樣一個中專也能出鳳凰的案例，告訴大家，中專也有不錯的學習環(huán)境，也有好的老師，你努力也能取得成績，這毫無疑問是非常正面的案例，肯定有積極性去報道。

女博主們力挺，我也理解，女性一直以來數學競賽戰(zhàn)績欠佳甚至常常首頁掛零，此時出現一個中專女生獲得12名成績，絕對是雪中送炭的鼓舞，所以肯定也會支持。

阿里這個更不用說，作為賽事舉辦方出了這樣一個熱血沸騰的案例，極大推動了賽事破圈。

而地方媒體和當地網民，沒有直接利益，但有寒門出貴子的與有榮焉。

以上幾方，出于利益或情感角度，順水推舟的去支持，我都是完全理解的。

但有一個案例非常特別，那就是奧數競賽教練趙斌。
很多女博主說這是男教練看不得女生是打壓女性
顯然是發(fā)言不過大腦的扯淡。

如果從利益角度考慮，作為奧賽教練的趙斌毫無疑問是最該支持姜萍事件為真的。

你們考慮一下
如果中專女生被發(fā)覺是數學天才這個案例是真的，那意味著什么？
意味著當前中考制度和學校教育可能有一定漏洞，是會遺漏數學方面人才的

對于望子成龍的家長們來說，這意味著什么？
沒有一個父母會接受自己孩子明明有數學天賦卻被學校耽擱了，誰都怕自己孩子是天才但是沒被挖掘出來。

這意味著奧數教練這類崗位，課程要爆滿。
我都不用去猜，到時候必然是一堆家長，排隊花幾千一萬塊錢請奧數教練來測試自己家孩子是否有數學天賦，是否被學校遺漏了。
你去晚了，說不定花錢都排不上隊。

這是絕對真金白銀的利益，在真金白銀的利益面前，什么“打壓女性”“外來戶”的理由都是搞笑，這是真金白銀可能帶來極大極大利益的。

出于利益考量的支持和反對，都不夠有說服力
但違背自己利益的觀點，這說服力就非常足了。

再到后面什么主等于6，月考成績等抽象信息出來~不談了~