vivo X100 Ultra上市有一段時(shí)間了，無論從廠家的宣傳還是一些數(shù)碼博主的評(píng)測(cè)來看，這款被譽(yù)為“影像滅霸”的旗艦手機(jī)，在公眾視野里賺足了眼球。

之前刀客評(píng)試了與vivo X100 Ultra一同發(fā)布的vivo X100s Pro，在影像配置方面兩者相差不大，所以對(duì)vivo X100 Ultra的影像表現(xiàn)還是多少有些擔(dān)憂。

vivo X100 Ultra的影像到底如何？這個(gè)“滅霸”到底會(huì)滅了誰(shuí)呢？當(dāng)拍攝了1000多張照片后，這個(gè)結(jié)論與媒體和廠家的宣傳多少有些差別。

影像配置及操作界面

在影像模組配置方面，vivo X100 Ultra與X100s Pro和X100 Pro相差其實(shí)并不大。主攝為5000萬(wàn)像素的一英寸索尼LYT-900傳感器，鏡頭光圈為F1.75，等效焦距23mm，支持光學(xué)防抖；主打的長(zhǎng)焦端為2億像素1/1.4英寸的三星HP9傳感器，鏡頭光圈F2.67，等效焦距85mm，支持光學(xué)防抖；廣角端為5000萬(wàn)像素1/2英寸的傳感器，光圈F2.2，14mm等效焦距，擁有116度的視野。

vivo X100 Ultra主打的長(zhǎng)焦端的能力，但在當(dāng)下，所謂的2億像素1/1.4英寸的傳感器，從理論上也對(duì)提升影像質(zhì)量的提升很為有限。

從影像模組的配置方面看，vivo X100 Ultra無論與小米14Ultra還是OPPO Find X7 Ultra相比，在主攝相同的情況下，長(zhǎng)焦端明顯少了一個(gè)焦段，在85mm以上的焦段沒有了硬件的支撐，至于算法方面，需要實(shí)拍樣張來證實(shí)。

在拍攝交互方面，vivo X100 Ultra在保持了vivo之前的交互界面之外，新增加了一個(gè)街拍方式的界面，本意是為了讓用戶在街拍時(shí)更加方便，但從實(shí)際操作和交互便捷性來看，這一交互界面的使用體驗(yàn)真是一言難盡。在街拍界面的左側(cè)，vivo設(shè)計(jì)了焦段、曝光補(bǔ)償、色溫、光圈以及白平衡幾個(gè)調(diào)整選項(xiàng)，右邊設(shè)計(jì)了一個(gè)類似光圈環(huán)調(diào)節(jié)“轉(zhuǎn)盤”，這個(gè)菜單設(shè)計(jì)方式甚至不如專業(yè)模式的菜單，菜單設(shè)計(jì)者或許不理解街拍場(chǎng)景下用戶的使用需求。所謂的街拍，即使是使用單反的用戶，也很少去用四個(gè)焦段去拍，一般選50mm或者35mm的一只鏡頭，拿起來就拍，最多的調(diào)節(jié)就只有調(diào)整一下光圈，快才是第一位的。用戶看到什么，覺得有趣，拿起來就拍，這中間甚至無需思考相機(jī)或手機(jī)的設(shè)置。vivo X100 Ultra產(chǎn)，設(shè)計(jì)了光圈調(diào)整，對(duì)于沒有可變光圈的鏡頭而言，用算法虛擬一個(gè)光圈值效果又有何用呢，只能增加畫面的不真實(shí)感。原則上講，vivo X100 Ultra的街拍界面設(shè)計(jì)，并沒有理解街拍場(chǎng)景下的真實(shí)用戶使用習(xí)慣。

從影像模組的配置和新增的交互界面來看，vivo X100 Ultra的影像并沒有比行業(yè)目前旗艦手機(jī)的整體水準(zhǔn)高。

曝光準(zhǔn)確性及細(xì)節(jié)紋理表現(xiàn)

vivo X100 Ultra的主攝受大面積CMOS的影響，細(xì)節(jié)紋理的表現(xiàn)和銳度、清晰度方面都屬于一流水準(zhǔn)，特別是中心畫質(zhì)方面，細(xì)節(jié)表現(xiàn)尚屬優(yōu)秀。

在ISO12233標(biāo)準(zhǔn)分辨率測(cè)試卡的拍攝樣張中，畫面中心的對(duì)比度、銳度和清晰度的表現(xiàn)都還優(yōu)秀，但四周邊緣部分的影像素質(zhì)下降比較厲害。

從iQstest軟件的分辨率讀數(shù)來看，vivo X100 Ultra主攝的中心的垂直分辨率在2150LW/PH左右，水平分辨率在2143LW/PH左右，但邊緣分辨率就下降到了不足600LW/PH的水平。

如果就主攝分辨率來看，vivo X100 Ultra的主攝分辨率與華為Pura 70 Ultra主攝水平2391LW/PH，垂直2353LW/PH的水準(zhǔn)相比，差距還是非常明顯的。

vivo X100 Ultra長(zhǎng)焦方面的表現(xiàn)與主攝類似，水平分辨率在2105LW/PH左右，水平分辨率在2085LW/PH左右，從分辨率上看，其長(zhǎng)焦端的分辨率水平也并不出色。需要注意的是雖然vivo在長(zhǎng)焦端標(biāo)注的是3.7倍，但實(shí)際等效焦距為85mm。

實(shí)際拍攝中，在明亮光線場(chǎng)景中，主攝的細(xì)節(jié)尚屬優(yōu)秀級(jí)別，或許是為了所謂的“銳度”，畫面主體邊緣的做了對(duì)比度和銳度增強(qiáng)，讓畫面物體的邊緣過渡很不自然，象描邊了一樣。

vivo X100 Ultra長(zhǎng)焦端的畫面表現(xiàn)基本和主攝大致一樣。但畫面的通透度要差一些。從細(xì)節(jié)表現(xiàn)和清晰度來看，整體上和主攝差別還是比較大。

弱光環(huán)境中，vivo X100 Ultra的主攝和長(zhǎng)焦的分辨率都有不同程度的下降。在下面樣張中，暗部的細(xì)節(jié)表現(xiàn)比較差，樹木邊緣幾乎糊成了一團(tuán)，細(xì)節(jié)呈不可分辨狀態(tài)。但整體影調(diào)表現(xiàn)不錯(cuò)。

人像表現(xiàn)一直是vivo手機(jī)主打的一個(gè)亮點(diǎn)，從以往的風(fēng)格看，主體風(fēng)格是討好女性用戶的審美方式，vivo X100 Ultra繼續(xù)延續(xù)了這一風(fēng)格特征。在人像模式下，人物面部色彩比較接近本來膚色，眼神光處理得也比較到位，但背景虛化用力過猛，人物像扣出來一樣。另外頭發(fā)邊緣斷發(fā)和錯(cuò)扣的現(xiàn)象比較明顯，過渡極不自然。

在上面樣張中，人物的皮膚的磨皮處理得相當(dāng)優(yōu)秀，既保持了皮膚應(yīng)有的質(zhì)感，同時(shí)又去掉了皮膚上的瑕疵，清晰度也不錯(cuò)。

需要注意的是，如果用普通模式拍人像，整體表現(xiàn)一般，受影像風(fēng)格的影響，人物皮膚比較暗，整體畫質(zhì)并不討人喜歡。

從人像模式的表現(xiàn)來看，在色彩和磨皮等方面，vivo以前的努力確實(shí)值得肯定，但從邊緣細(xì)節(jié)背景虛化的自然性來分析，在算法層面，vivo還有很長(zhǎng)的路要走。

色彩還原及色彩統(tǒng)一性、色彩溢出

無論是專業(yè)用戶還是普通用戶，設(shè)備還原的色彩事實(shí)上與影像的分辨率都同等重要，絕對(duì)不能將色彩還原理解為只是一種影像風(fēng)格，特別對(duì)于手機(jī)用戶而言，畢竟很多人在拍攝完照片后，很難通過應(yīng)用把色彩能調(diào)整到理想狀態(tài)。

相對(duì)于vivo之前產(chǎn)品比較濃艷的色彩還原，vivo X100 Ultra的整體色彩還原上收斂了不少，主攝的色彩還原開始走向了偏真實(shí)的風(fēng)格，但受限于默認(rèn)的三種風(fēng)格，仍然與拍攝時(shí)看到的色彩有比較大的偏差。

相對(duì)于主攝比較克制的色彩還原，vivo X100 Ultra長(zhǎng)焦的色彩表現(xiàn)就更為濃艷一些。

與vivo之前的手機(jī)影像的風(fēng)格類似，vivo X100 Ultra的色彩還原依然偏濃艷，當(dāng)拍攝飽和度高一些的紅色、紫色主體時(shí)，色彩容易出現(xiàn)溢出的現(xiàn)象。

vivo X100 Ultra三個(gè)焦段的色彩統(tǒng)一性相對(duì)于其前代產(chǎn)品有些提升，但與目前行業(yè)其它品牌的產(chǎn)品比，色彩的統(tǒng)一性還是要略差一些，在同一場(chǎng)景下，三個(gè)焦段的曝光量有些許區(qū)別。主要表現(xiàn)在廣角端或許是為了調(diào)整影調(diào)，整體畫面壓暗了一檔左右，主攝和長(zhǎng)焦的曝光相對(duì)準(zhǔn)確，但色彩差別比較大。

噪點(diǎn)抑制、寬容度及偽像

在明亮光線環(huán)境中，vivo X100 Ultra的三個(gè)焦段的噪點(diǎn)抑制都還不錯(cuò)，整體水平屬于主流旗艦的水準(zhǔn)。

然而在弱光環(huán)境中，vivo X100 Ultra無論是主攝還是長(zhǎng)焦，其噪點(diǎn)抑制都不甚理想，整體畫面的噪點(diǎn)比較嚴(yán)重，但長(zhǎng)焦的表現(xiàn)要比主攝好一些，在大光比的條件下，整體畫面的表現(xiàn)仍然比較通透。

寬容度方面，vivo X100 Ultra仍然有暴力提升暗部亮度的傾向，所以在大光比的情況下，暗部的亮度，似乎在達(dá)到了所謂數(shù)碼媒體要求的高光“壓制”和暗部提升，但這樣做的結(jié)果就是整體畫通透度不夠，畫面發(fā)灰。在算法層面暴力提長(zhǎng)暗部亮度，對(duì)畫質(zhì)提升并沒有什么作用，反而讓暗部的噪點(diǎn)顯現(xiàn)出來，影響整個(gè)畫面質(zhì)感。

在偽像和畫面涂抹方面，vivo X100 Ultra與其之前的產(chǎn)品相差不大。即使是在明亮光線環(huán)境中，無論是主攝還是長(zhǎng)焦，受算法影響，當(dāng)畫面放大到100%時(shí)，偽像和涂抹還是可以明顯觀察到的。而在弱光環(huán)境中，畫面暗部的涂抹就更為更重，而畫面邊緣的偽像就無法避免。

綜合評(píng)價(jià)

經(jīng)過一個(gè)多月的使用，拍攝了1000多張照片，期間經(jīng)過過幾次版本升級(jí)，基本上了解了vivo X100 Ultra的影像表現(xiàn)。就整體表現(xiàn)而言，vivo X100 Ultra絕不是什么今年手機(jī)的影像“滅霸”，就整體影像表現(xiàn)而言，只能是今年旗艦手機(jī)的中等偏上水準(zhǔn)。

具體到vivo X100 Ultra不同方面的表現(xiàn)，主攝的細(xì)節(jié)表現(xiàn)不錯(cuò)，但在弱光環(huán)境中噪點(diǎn)抑制一般；長(zhǎng)焦整體表現(xiàn)中等偏上，但微距功能最近拍攝距離太長(zhǎng)，影響了可玩性；噪點(diǎn)抑制水平一般，偽像和涂抹相對(duì)較高；人像膚色表現(xiàn)不錯(cuò)，但邊緣識(shí)別不準(zhǔn)。

目前vivo X100 Ultra的起售價(jià)為6499元，以其影像表現(xiàn)來看，整體性價(jià)比不高。從目前各平臺(tái)的銷量數(shù)據(jù)來看，vivo X100 Ultra很難說是一款受用戶喜歡的產(chǎn)品。