原、被告曾是昔日好友，友誼的紐帶本應(yīng)牢固而堅(jiān)韌。然而，在2023年9月，被告卻無情地撕破了這份友情的帷幕。被告，在毫無事實(shí)依據(jù)的情況下，公然捏造了原告與他人之間存有不正當(dāng)男女關(guān)系的虛假事實(shí)。

被告的行為，如同利劍般刺向原告的心臟。她利用微信這一現(xiàn)代通訊工具，將這一虛假事實(shí)以私聊的方式，悄無聲息地散播給了原、被告之間的共同好友。更為惡劣的是，被告還公然在朋友圈發(fā)布此等不實(shí)之詞，使得這一謠言如同病毒一般，迅速在更廣泛的社交圈中擴(kuò)散開來。

這一行為，給原告的日常生活帶來了極大的困擾和痛苦。原本平靜的生活被打破，原告在朋友、同事乃至陌生人面前，都受到了不公正的待遇和質(zhì)疑。這不僅是對(duì)原告?zhèn)€人名譽(yù)的嚴(yán)重?fù)p害，更是對(duì)原告人格尊嚴(yán)的極度侮辱。

因此，原告在萬般無奈之下，只能找到天津坻京律師事務(wù)所尋求幫助，王鑫律師代理了此案。王律師幫助當(dāng)事人快速整理了相關(guān)證據(jù)，向法院提起訴訟。

法院觀點(diǎn)

本院認(rèn)為，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。本案中，被告在微信朋友圈、微信群對(duì)原告進(jìn)行侮辱，確會(huì)給原告的名譽(yù)造成影響，也會(huì)導(dǎo)致原告的精神困擾。被告應(yīng)當(dāng)就上述不當(dāng)言論向原告賠禮道歉。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)，故被告應(yīng)當(dāng)在微信朋友圈向原告賠禮道歉，通過自己的賬號(hào)發(fā)布與本案相關(guān)的道歉信息。關(guān)于原告主張的精神損失，本院綜合被告的過錯(cuò)程度、涉案言論的傳播范圍、原告的社會(huì)評(píng)價(jià)遭受的影響等因素，對(duì)原告主張的1000元損失酌情予以支持。

法院判決

一、本判決生效10日內(nèi)，被告在朋友圈向原告公開道歉。

二、原告向被告賠償精神損害撫慰金1000元。

三、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

天津坻京律師事務(wù)所 王鑫律師

王律說法

網(wǎng)絡(luò)，雖然為我們帶來了前所未有的便捷與自由，但絕非法外之地。即使在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施侵權(quán)行為，依然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。每一條信息、每一次點(diǎn)擊、每次轉(zhuǎn)發(fā)，都如同在現(xiàn)實(shí)世界中的行為一樣，具有明確的法律邊界和道德約束。在法治的陽(yáng)光下，沒有人可以肆意踐踏他人的名譽(yù)，每個(gè)人都應(yīng)該為自己的言行負(fù)責(zé)。