?同樣的投行,不同的金融
7月26日,一則53秒的小視頻火遍全網(wǎng),“三中一華”里的某一“中”不幸背鍋。
視頻里,一名自稱是985大一新生的年輕人開著保時捷前往某投行,上午十點(diǎn)打卡上班,準(zhǔn)備下班后去打高爾夫球,完全符合大家對投行精英的刻板印象。
在“團(tuán)結(jié)、緊張、嚴(yán)肅、活潑”的工作氛圍中,這位“見習(xí)精英”在短短半天的工作時間內(nèi):
換了4套正裝。
甚至于,他還特意在廁所里把著裝效果自拍下來。
有懂行的撈女表示,西裝效果如何不好說,但拍照時“無意”露出來,始終位居C位的手表,大約相當(dāng)于:
北京月壇地區(qū)金融民工一年的收入。
?。ㄋ^“窮玩車,富玩婊,Diao絲玩電腦”,不是沒有道理的)
毫無疑問,這位畢業(yè)于北京八一中學(xué),以體育特長生身份被某985大學(xué)錄取的高水平武術(shù)運(yùn)動員王翹楚,家庭條件戰(zhàn)勝了99.9999%的同齡人,完全犯不著刷流量賺錢。
但是王同學(xué)摁奈不住躁動的內(nèi)心,與西楚霸王項羽一樣,患上了“不炫耀會死癥”。
項王見秦宮室皆以燒殘破,又心懷思欲東歸,曰:富貴不歸故鄉(xiāng),如衣繡夜行,誰知之者! 說者曰:人言楚人沐猴而冠耳,果然。 項王聞之,烹說者。
都說“人如其名”,王翹楚同學(xué)含量超標(biāo)的“雄競”心理,可能就壞在了“個中翹楚”的名號上。
就是不知道傳聞中他那位中年得子、業(yè)已退休,且名字普通的父親,有沒有為此后悔?
十幾年前,王同學(xué)實(shí)習(xí)的這個城市剛剛舉辦了奧運(yùn)會,當(dāng)時的slogan是:
同一個世界,同一個夢想。
但現(xiàn)實(shí)生活里,同樣的世界里飄蕩的,全是不同的夢想。生活在這個世界,每個人都是不同的。
例如有的人出生在羅馬,有的人出生是騾馬。
再例如,同樣是在金融圈里混飯吃,有的人開帕拉梅拉上班,西裝皮鞋配名表,10點(diǎn)上班打卡,下午約戰(zhàn)高爾夫,晚上有高質(zhì)量的社交局。
但還有做題起家的金融人,他們清早從天通苑擠地鐵(因?yàn)檎D金融后,公司不報銷市內(nèi)交通費(fèi)了),8點(diǎn)鐘開晨會被push,上午耐心與客戶溝通改出新版方案,下午例會上被領(lǐng)導(dǎo)提點(diǎn),轉(zhuǎn)身就抹干眼淚下項目,和客戶喝茶聊天打摜蛋,晚上再加班加點(diǎn)寫報告…
他們甚至于還要背負(fù)起污名化謾罵,承擔(dān)起金融圈整頓的后果。
難怪2025年的大學(xué)畢業(yè)季,上海交大高級金融學(xué)院副院長、會計學(xué)講席教授李峰在畢業(yè)典禮上說到:
一些人開始認(rèn)為金融業(yè)毫無價值,因?yàn)榻鹑谒坪醪皇怯埠丝萍?,認(rèn)為金融業(yè)是可有可無的交易成本;有些金融從業(yè)人員,包括我們的一些同學(xué)和校友,甚至產(chǎn)生職業(yè)羞恥感。
呵,這危言聳聽的話,可把前一類金融人士整懵了:
我也是金融人的一分子,我怎么感受不到羞恥?
?。ㄌ笥醒裕何乙彩撬娜f萬分之一,怎么就感受不到…)
呃,有沒有一種可能,在金融圈中,洋溢著自豪感的投行精英/投行實(shí)習(xí)精英只占了1%,他們主要負(fù)責(zé)自豪;而剩下99%的都是卑微的打工人,主要負(fù)責(zé)做事?
還是羅素說得好哇:
須知參差百態(tài),才是世界的本源。
?千億董事長為何震怒?
王翹楚同學(xué)是不是天龍人,這似乎不是我們應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)。因?yàn)樵谕缎袑?shí)習(xí)鍍金的才俊并不是少數(shù),在業(yè)內(nèi)根本不算新聞。
而且,被卷入漩渦的這家券商市值約1500億元,是公認(rèn)的國內(nèi)前三的投行,吸引青年才俊設(shè)法加入,實(shí)在是很尋常的事。
然鵝,讓我們從投行的視角,補(bǔ)充分析一個重要問題:
為什么王翹楚實(shí)習(xí)一天,事情就上了熱搜第一,甚至于公司董事長都被“震怒”?
表面上看,這是因?yàn)閷?shí)習(xí)生把保密材料私自對外公開,違反了業(yè)內(nèi)合規(guī)性要求。
例如該實(shí)習(xí)生發(fā)布的視頻中,共有中信建投三家客戶信息出現(xiàn),包括“海柔創(chuàng)新項目”、“望圓科技先鋒項目”、“國能信控技術(shù)股份有限公司”。這家頭部券商隨后給出的解釋是:
視頻內(nèi)容涉及我司客戶敏感信息,違反了我司合規(guī)管理規(guī)定。目前,我司已責(zé)令該學(xué)生終止研學(xué),并按照公司相關(guān)規(guī)定對有關(guān)責(zé)任人啟動問責(zé)程序。
但這解釋不了熱搜第一的現(xiàn)象。
說句難聽的,此次被外泄的三個項目中,某個項目已經(jīng)中止上市,在也沒已經(jīng)不是什么秘密。
更何況,券商內(nèi)部出現(xiàn)合規(guī)性問題不是一處兩處,出現(xiàn)更嚴(yán)重的問題而被證監(jiān)會問詢、處罰的多如牛毛。
這一次事情鬧得那么大,遠(yuǎn)不只是泄露上市項目敏感信息那么簡單,而是因?yàn)橥趼N楚的筆記中,透露了中信建投在參與擬IPO公司上市過程中“打擦邊球”的痕跡。
我們先看王翹楚視頻中泄露的,某投行內(nèi)部會議后做的筆記重點(diǎn)。
通常說來,投行的內(nèi)部會議不同于花里胡哨的路演,而且時間很緊,一般都是把最重要的問題列在最前面說。
王公子視頻中透露出來的會議重點(diǎn)包括:
一,協(xié)議未上會,統(tǒng)一做一版收入、開票; 二,回簽的合同和發(fā)票要統(tǒng)一; 三,科環(huán)本部維保情況。
我來簡單說一說這是啥意思。
1,協(xié)議還沒有上會,現(xiàn)在做賬還來得及。咱就是說,趕緊麻利的把銷售收入重整一下,看看管理費(fèi)能不能調(diào)整到研發(fā),滿足科創(chuàng)板上市的科創(chuàng)屬性,或者滿足主板、創(chuàng)業(yè)板的成長性要求。
2,統(tǒng)一做一版收入,來個系統(tǒng)性的梳理。不要突兀地新增業(yè)務(wù),不能“無中生友”。
3,做數(shù)據(jù)的過程中要注重細(xì)節(jié),尤其是要注意回簽的合同要和發(fā)票對應(yīng)起來。
4,維保是個筐,啥都能往里裝。這個合同還沒有續(xù)簽,去問問情況,是不是有空子可鉆。
這其中的大致邏輯,就以維保為例講講吧。
所謂維保,是指對設(shè)備、器材等進(jìn)行檢查、試驗(yàn)、修理、配裝、分級、回收等操作,主要包括維護(hù)和保養(yǎng)兩個方面。這是任何一個下項目的投行人都會接觸的實(shí)務(wù)。
在維保中寫“小作文”,并不是什么創(chuàng)新手法,而是傳統(tǒng)藝能。
例如2024年7月22日,上交所披露了3張罰單,指向了中信建投在保薦恒達(dá)智控IPO過程中存在研發(fā)費(fèi)用核查不充分、函證程序執(zhí)行不到位等問題。
監(jiān)管層書面報告中以典型的“三段式”,說明了該事項的問題所在。
上交所現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn),恒達(dá)智控項目運(yùn)維部主要承擔(dān)非研發(fā)職能,2023 年恒達(dá)智控認(rèn)定項目運(yùn)維部的15 名全職研發(fā)人員均為項目經(jīng)理,主要工作內(nèi)容為客戶需求收集等項目售后維護(hù),并負(fù)責(zé)請假、出差等部門業(yè)務(wù)的流程審批。 當(dāng)年該15 名項目經(jīng)理及2名分管中層管理人員的工資薪酬全額計入研發(fā)費(fèi)用,涉及薪酬355.69萬元,占研發(fā)費(fèi)用比例為 3.87%。 上交所認(rèn)為,中信建投證券未能結(jié)合上述情況提高注意義務(wù),未對上述人員工資薪酬計入恒達(dá)智控研發(fā)費(fèi)用的合理性及相關(guān)依據(jù)進(jìn)行審慎核查,保薦工作底稿中相關(guān)核查記錄不充分。
恒達(dá)智控把負(fù)責(zé)項目售后運(yùn)維(屬于維保)的人員薪酬,記入了研發(fā)費(fèi)用,這操作手法,是不是和王翹楚視頻中記錄的“維保,問一下”似曾相似?
小紅薯上有頭鐵的博主說,王翹楚同學(xué)發(fā)布的IPO會議筆記涉嫌CWZJ。我認(rèn)為事實(shí)不足,有點(diǎn)危言聳聽。
我是不認(rèn)同的這個粗暴而無根據(jù)的猜想的,相信業(yè)內(nèi)人也如此。
但Wind數(shù)據(jù)顯示:
2024年1月1日至7月26日,中信建投證券IPO保薦97家公司,其中撤回40家,撤否率達(dá)41.24%。
這說明,投行在保薦上市過程中打擦邊球的膽子還是有的,而且還很大。
?中國需要什么樣的金融?
在王翹楚視頻中流出的三個IPO項目中,望圓科技擬在深交所主板上市,募資總金額為10億元,募集資金將主要用于泳池清潔機(jī)器人擴(kuò)產(chǎn)項目等。
海柔創(chuàng)新的企業(yè)注冊地在深圳市,公司專注于箱式倉儲機(jī)器人系統(tǒng)研發(fā)設(shè)計。目前已實(shí)現(xiàn)機(jī)器人本體、底層定位算法、控制系統(tǒng)、機(jī)器人調(diào)度、智能倉儲管理系統(tǒng)等核心元素的自主研發(fā)。
國能信控的名聲更大,于2022年成功入選國家級專精特新“小巨人”企業(yè)名單,是國內(nèi)風(fēng)電變槳控制系統(tǒng)市場占有率第一的企業(yè),也是最早從事發(fā)電行業(yè)信息化業(yè)務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)之一。
平心而論,這三個公司的科創(chuàng)屬性與成長性,應(yīng)該是當(dāng)前市場中的佼佼者。如果連它們都需要“做IPO”,那只能說明:
近些年來在A股上市的公司,質(zhì)地的偏差很大。
這是什么意思呢?
我們知道,在一個較為穩(wěn)定的市場內(nèi),短時期中企業(yè)的分布符合某種統(tǒng)計規(guī)律,優(yōu)秀的公司與劣質(zhì)的公司較少(劣質(zhì)公司被市場淘汰),中庸的企業(yè)居于多數(shù)。
所以在窗口期內(nèi),符合上市條件的優(yōu)質(zhì)標(biāo)的是有限的,這些所謂的核心資產(chǎn)項目,需要不斷培植,不斷被發(fā)現(xiàn)。
而在2018年以來的這波A股上市大潮中,每年新增上市企業(yè)的家數(shù)是過去的3-4倍,甚至比美股上市企業(yè)還多。
按照正常邏輯,我們很難想象出,過去幾年里,市場基本面沒有根本性的變化,技術(shù)革命沒有出現(xiàn)飛躍(AI是個特例,但它也是2023年才出現(xiàn)突破的),符合上市要求的優(yōu)質(zhì)公司產(chǎn)生基因突變,一下子就如雨后春筍般多了起來…
因此負(fù)責(zé)IPO項目的投行人士也很難,做保薦時的壓力很大。
2023年,中信建投保薦收入24.46億元,排名全行業(yè)第二。但在金融“新常態(tài)”下,這家知名投行也面臨著一些難題。
2024年1月1日至7月24日,中信建投證券年內(nèi)終止的項目不少于:
22家。
而新浪財經(jīng)更是統(tǒng)計出:
過去五年中,中信建投超七成保薦項目成了業(yè)績變臉的“重災(zāi)區(qū)”。今年一季度,中信建投業(yè)績“腰斬”,作為其“壓艙石”的投行業(yè)務(wù)下滑最快。此外,中信建投還頻頻因違規(guī)收到監(jiān)管罰單。 其中,2022年中信建投保薦了41家公司上市,平均保薦承銷費(fèi)率在五年內(nèi)最低,其中有26家公司(占比63%)在上市當(dāng)年業(yè)績便出現(xiàn)下滑,變臉率最高。
有業(yè)內(nèi)人士分析,中信建投的IPO部門壓力很大,其廣泛采用的低價承攬策略,或已開始“反噬”公司的業(yè)績與評價。
2022年,中證協(xié)對中信建投的投行業(yè)務(wù)質(zhì)量評價由A級降為B級,是唯一一家被降為B級的頭部券商。
2023年,中信建投投行業(yè)務(wù)質(zhì)量評價維持在B級。
此次王翹楚實(shí)習(xí)事件,對于投行圈觸動很大,對當(dāng)事券商也是一個涅槃的機(jī)會。
一方面,該投行董事長震怒之下,主動去找監(jiān)管層大佬解釋,體現(xiàn)了刀刃向內(nèi)、絕不姑息的主觀能動性——我們也希望這家頭部券商痛定思痛,在業(yè)務(wù)規(guī)模、業(yè)務(wù)質(zhì)量上重回頂尖。
但另一方面,王翹楚同學(xué)被終止研學(xué),但真正倒霉的是做事的金融民工。
例如被泄密的三個項目組成員有苦難言,不怕神一樣的對手,就怕豬一樣的隊友。
例如這次視頻中出現(xiàn)的材料,是該公司正式員工以學(xué)習(xí)資料的名義發(fā)放給當(dāng)事人,并未告知其保密性質(zhì),因而被認(rèn)定為重大合規(guī)事故,這位帶教老師已被辭職。
再例如金融企業(yè)的中層管理者壓力很大,他們被要求嚴(yán)查員工通過社交媒體(例如小紅書)發(fā)布與工作內(nèi)容相關(guān)的內(nèi)容。正如某券商資深人士對記者所言:
券商現(xiàn)在已經(jīng)處于風(fēng)口浪尖,為了防止不必要的輿情發(fā)生,如果應(yīng)聘實(shí)習(xí)生社交賬號內(nèi)容非?;钴S、隨意,后續(xù)發(fā)生輿情的概率會相對較高。有鑒于此,這一類的實(shí)習(xí)生,我們一般不會錄用。
這種“偷偷地進(jìn)村,打槍的不要”的聯(lián)合行動,頗有一種深夜偷地雷的另類美。
?。值侨f同學(xué)的吐槽,引發(fā)了金融民工的廣泛共情)
有趣的是,我們看到中信建投證券在通報中進(jìn)一步表示:
公司將舉一反三,進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理,嚴(yán)肅紀(jì)律要求。
漢語言文學(xué)的博大精深,就體現(xiàn)在成語運(yùn)用上。例如這個“舉一反三”,用得就很貼切,很雋永,頗有“欲說還休”的韻味。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.