7月29日，美國國務卿布林肯對外宣布，美國將繼續對支持俄羅斯國防工業的我國公司采取措施。他聲稱：這些公司在俄烏戰爭中起到了“推波助瀾”的作用，并威脅到了歐洲的安全。

先來捋一捋美國的邏輯。布林肯的意思是說，有我國公司在幫助俄羅斯，這些公司讓俄羅斯在對烏克蘭的戰爭中更加強硬，同時威脅到了歐洲的安全。所以，美國要對這些公司采取行動。這聽起來好像有理有據，其實是老套的“鍋甩給別人”套路。

在國際貿易中，各國公司進行正常的商業往來，這是合法且常見的事情。美國自己也有大量企業和國家之間的貿易聯系，怎么一到中國這兒就變成了“火上澆油”呢？美國老是把自己當成世界警察，總覺得誰不順眼就要制裁，這種雙重標準真是讓人看不下去。而且，俄烏戰爭本來就是一個復雜的地緣政治問題。美國的“合適措施”真能解決問題嗎？歷史上，美國的制裁和干預政策多了去了，可哪次不是把事情搞得更復雜？一邊高喊著維護世界和平，一邊到處點火，這種行為是不是有點自相矛盾？如果真心希望和平，為什么不去推動對話和談判，而是動不動就揮舞制裁大棒？

更讓人無語的是，美國自己在全球各地的軍事行動少嗎？每次美國說什么國家威脅到安全時，往往自己已經在那個地方搞得烏煙瘴氣。歐洲安全受到威脅，美國還不是有責任？北約東擴這些年，美國可是沒少在東歐國家布兵?，F在卻把責任推到中國頭上，這不是明擺著轉移視線嗎？美國總是喜歡用制裁來威脅別國公司，這已經不是第一次了?？墒?，制裁真能解決問題嗎？制裁往往只會讓局勢更加復雜，影響普通人的生活。而且，美國這種動不動就制裁的態度，也讓很多國家感到不滿。大家都是國際社會的一員，憑什么美國說什么就是什么？

總的來說，布林肯的這番話不過是老套的外交辭令。美國想通過施壓來影響中國，但世界不是只聽美國的。美國應該更多地關注如何解決問題，而不是一味地找替罪羊。希望美國能真正為世界和平做點實事，而不是總在口頭上指責別人。萬萬沒想到

布林肯突然宣布了！

7月29日，美國國務卿布林肯對外宣布，美國將繼續對支持俄羅斯國防工業的我國公司采取措施。他聲稱：這些公司在俄烏戰爭中起到了“推波助瀾”的作用，并威脅到了歐洲的安全。

先來捋一捋美國的邏輯。布林肯的意思是說，有我國公司在幫助俄羅斯，這些公司讓俄羅斯在對烏克蘭的戰爭中更加強硬，同時威脅到了歐洲的安全。所以，美國要對這些公司采取行動。這聽起來好像有理有據，其實是老套的“鍋甩給別人”套路。

在國際貿易中，各國公司進行正常的商業往來，這是合法且常見的事情。美國自己也有大量企業和國家之間的貿易聯系，怎么一到中國這兒就變成了“火上澆油”呢？美國老是把自己當成世界警察，總覺得誰不順眼就要制裁，這種雙重標準真是讓人看不下去。而且，俄烏戰爭本來就是一個復雜的地緣政治問題。美國的“合適措施”真能解決問題嗎？歷史上，美國的制裁和干預政策多了去了，可哪次不是把事情搞得更復雜？一邊高喊著維護世界和平，一邊到處點火，這種行為是不是有點自相矛盾？如果真心希望和平，為什么不去推動對話和談判，而是動不動就揮舞制裁大棒？

更讓人無語的是，美國自己在全球各地的軍事行動少嗎？每次美國說什么國家威脅到安全時，往往自己已經在那個地方搞得烏煙瘴氣。歐洲安全受到威脅，美國還不是有責任？北約東擴這些年，美國可是沒少在東歐國家布兵。現在卻把責任推到中國頭上，這不是明擺著轉移視線嗎？美國總是喜歡用制裁來威脅別國公司，這已經不是第一次了。可是，制裁真能解決問題嗎？制裁往往只會讓局勢更加復雜，影響普通人的生活。而且，美國這種動不動就制裁的態度，也讓很多國家感到不滿。大家都是國際社會的一員，憑什么美國說什么就是什么？

總的來說，布林肯的這番話不過是老套的外交辭令。美國想通過施壓來影響中國，但世界不是只聽美國的。美國應該更多地關注如何解決問題，而不是一味地找替罪羊。希望美國能真正為世界和平做點實事，而不是總在口頭上指責別人。