“你是傻子啊……你他媽算老幾啊……”
一個北大碩士畢業生，面對筆者的追問，竟出口成臟，猖狂至極。

7月26日，我們推出了一篇特稿《北大女碩士的奇幻遭遇：和男一線演員開公司身價上億，被騙財騙色》。

8月5日11：01分，后臺突然收到一條“內容有爭議”的通知，稱經平臺審核，文章有爭議內容，已限制文章分享。

筆者注意到，投訴人為武某某，投訴類型為個人名譽保護。筆者猜測，武某某即文章中提到的武傳強本人。

下午2:41分，后臺再次收到“被投訴內容已遮蓋”。筆者打開文章，發現有兩段內容被白色小圓圈遮蓋。

武傳強為何對這兩段內容如此敏感？

首先，被遮蓋的第一段內容提到了武傳強是北京大學光華管理學院EMBA碩士畢業生。

其次，第二段內容提到他曾收取一審被判詐騙罪的張怡淳的10萬元轉賬。而這筆錢，按照張怡淳的說法，是鄭雄煜安排她轉給武傳強的提成，原因是他促成了好友楊登峰500多萬移民合同的簽約。

在一審判決書中，被害人武傳強的陳述是這樣的：

證明他與鄭雄煜是北京大學光華管理學院EMBA碩士的同班同學，張超也是同班同學，肖玉成是同屆同學。張怡淳是鄭雄煜的妻子，也參加過同學間的團建活動，所以也認識。鄭雄煜、張怡淳夫婦宣稱，鄭雄煜是新加坡人，拿督斯里，在新加坡有比較強大的家族勢力。有同學也在網絡上搜索到了關于“Kevin鄭”“鄭毅”的一些網頁，顯示鄭雄煜是“全球100位杰出華人”“馬來西亞拿督斯里”等，同學將這些網頁發到同學聊天群里，鄭雄煜并沒有否認。有一次同學聚餐，鄭雄煜、張怡淳還弄了兩輛某管理局的車輛過來。2020年8月底，鄭雄煜、張怡淳邀請部分同學去福州玩，全程勞斯萊斯接送，帶他們參觀家族企業，坐游艇出海，吃住都很豪華。通過這些鋪墊，他也就相信了鄭雄煜、張怡淳的實力和身份。

從福州回來后，鄭雄煜單獨找到他，說自己有移民新加坡的獨家資源，讓他開展移民新加坡的業務，他就把大學同學楊登峰介紹給了鄭雄煜，還向楊登峰介紹了鄭雄煜的各種身份。楊登峰遂于2021年1月15日與鄭雄煜簽訂《新加坡投資協議》與《新加坡投資自雇移民服務協議》，陸續向鄭雄煜指定的李鈺最、張怡淳、康兆鈺的銀行賬戶轉賬共計5836036元。當時鄭雄煜說三個月就可以拿到EP，然后本人去新加坡辦理相關手續，一年內可以獲得新加坡永居權。后來鄭雄煜說楊登峰的EP辦好了，還發了個網頁視頻給他，他轉發給了楊登峰，楊登峰說想去新加坡辦手續，鄭雄煜說新加坡疫情嚴重，要楊登峰再等待一段時間。等疫情緩解后他再去問鄭雄煜，鄭雄煜就說EP過期了，要重新申請。

在談好楊登峰移民的事情后，鄭雄煜對他表示認可，同意授權給他開展移民業務，他遂于2021年9月支付了鄭雄煜32萬元，并按照鄭雄煜的要求轉給了曾萍。鄭雄煜和張怡淳到他在深圳的公司看過以后，說太L0W了，與高大上的移民工作不匹配，他就按照鄭雄煜、張怡淳的要求，重新租賃辦公場地并進行裝修，重新招聘員工。2021年12月和2022年1月的時候，他收到了鄭雄煜寄過來的三塊牌匾，分別是“聯合國移民發展中心深圳聯絡處”“深圳市非零無限投資有限公司（友好聯絡單位聯合國移民發展中心)”“聯合國移民發展中心深圳籌備處”。他定于2022年1月8日搞了一個喬遷新址暨揭牌儀式，邀請了鄭雄煜、張怡淳夫婦和一些同學過來參加儀式，楊登峰和肖玉成也在受邀之列。因為鄭雄煜對外自稱叫鄭毅，他也向來賓介紹了鄭毅，以及鄭毅的馬來西亞拿督斯里，泰國皇家資產管理基金副總裁等身份。張怡淳還對他招聘的員工進行了移民業務培訓。

武傳強接受民警詢問時，民警問他在為楊登峰介紹移民時，有沒有收到過鄭雄煜的好處？

武傳強回答：“沒有，我純粹是想通過這一單學習一下移民的流程，認為鄭雄煜、張怡淳有這個方面的能力，想拓展一下這方面的業務。”

不過，張怡淳提供的一張銀行交易流水顯示，2021年1月15日23分40至42分之間，楊登峰給張怡淳轉了三筆款共計250萬元。當天23點49至52分，張怡淳分三次將250萬轉給鄭雄煜。隔了半小時左右，也就是次日的00:23，鄭雄煜給張怡淳轉賬10萬元，凌晨01:03，張怡淳將10萬元轉給武傳強。

“我睡得迷迷糊糊，接到鄭雄煜的電話，說武傳強催得急，讓我連夜把武傳強10萬元的提成轉給武傳強。”張怡淳說，生意是武傳強談成的，合同是鄭雄煜簽的，她只是在不知情的情況下代收款，為什么到頭來武傳強成了被害人，而自己卻成了有罪之人。

這可能就是武傳強投訴文章的原因。

為了證實武傳強有無參與“分贓”，今天下午，筆者聯系到武傳強，他不但沒解釋清楚張怡淳轉給他的10萬元是什么錢，還大罵：“你是傻子啊……你他媽算老幾啊……”

以下是筆者和武傳強的通話錄音

天眼查顯示，武傳強系深圳市非零無限科技有限公司法人兼董事長，持股81.06%。

武傳強身為北大碩士研究生、公司董事長，不該是這個“肚量”。

如果在這起移民詐騙案中他真的從中獲益，那他就不應該是受害人，而是可能涉嫌共同犯罪。

張怡淳說，案件一審時，她就向法院提交給武傳強的轉賬記錄，希望查清事實，但沒有被引起重視。

8月2日，該案二審在湖南省湘潭市中級人民法院開庭審理。在被告人之一張怡淳的辯護人提出案件辦理過程中存在筆錄缺失和刑訊逼供的情況并要求將非法證據排除后，合議庭宣布休庭十分鐘。繼續開庭后，法院隨即宣布休庭。

希望二審法院查清事實，畢竟，不冤枉一個好人，也絕不能放過一個壞人。