溫馨提示：本文為中元節(jié)特刊

文中僅有3張沒那么恐怖的鬼圖，閱讀無需家長指引

大家好，我是院辦野漢。

距離我們上次賽博解謎已經(jīng)過去了將近一年的時(shí)間。自從那回破解了之后，作為冒險(xiǎn)小虎隊(duì)編外人員兼少年偵探團(tuán)精神股東的本人，偵探癮可說是一天更比一天強(qiáng)。

不知該恨2024年互聯(lián)網(wǎng)過于乏味還是過于發(fā)達(dá)，這一年里，任我遍尋全網(wǎng)也一直找不到什么可供破解的未解之謎。

幸運(yùn)的是，當(dāng)不成偵探的日子終于在前幾天迎來了終結(jié)！

那是一個(gè)普通的工作日下午，我跟狗友小曽偶然聊起了童年陰影的話題。

只聽小曽向我娓娓道來一段他的童年記憶：

2005年前后，正在貴州安順讀小學(xué)的他，曾在電影院看過一部名為《咒樂園》的3D鬼片，而電影票居然是學(xué)校發(fā)給他的。

我上網(wǎng)那么一搜，還真有這么個(gè)事兒。我再一問分享過相同遭遇的網(wǎng)友，發(fā)現(xiàn)這事兒還并非貴州個(gè)案。

據(jù)知情人士小招透露，他在廣東茂名上小學(xué)三年級(jí)時(shí)，學(xué)校不僅同樣給他們發(fā)了《咒樂園》的電影票，還要求每個(gè)同學(xué)看完后寫一篇觀后感！

小學(xué)生、3D鬼片、學(xué)校組織……這種不符合核心價(jià)值觀的兒童邪典大活兒，要是擱人均敏感肌的今天，可不得被家長聯(lián)名舉報(bào)然后在熱搜上掛個(gè)好幾天？

但是在當(dāng)年，這些現(xiàn)在看來理所應(yīng)當(dāng)?shù)暮罄m(xù)似乎一個(gè)都沒有發(fā)生。

彼時(shí)人在安順的小曽回憶，他在觀影時(shí)聽到影院里有不少孩子被嚇哭，部分同學(xué)提前離場，堅(jiān)持看完全片的則集體獲得了一場可怕的噩夢(mèng)。事件過后，并沒有聽說任何人對(duì)這起事件負(fù)責(zé)。

據(jù)說這個(gè)現(xiàn)在看起來頗有喜感的畫面

是當(dāng)年看過《咒樂園》的小朋友的一致陰影

怪了。

“咒樂園”——在搜索引擎鍵入這幾個(gè)字時(shí)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這玩意兒幾乎就跟“童年陰影”以及上面這圖粘一塊兒了。

而點(diǎn)開相關(guān)鏈接的評(píng)論區(qū)，你還能看到不少人都在訴說著同樣的經(jīng)歷——

由此可見，小曽不是一個(gè)人！

全國各地有更多的人曾像小曽和小招一樣，在上小學(xué)時(shí)被學(xué)校“送”去觀看了這部恐怖電影。

只是任憑我谷歌百度到處搜，也沒有找到任何人能直接說出學(xué)校為什么要這么做，也沒有人知道當(dāng)年究竟是誰策劃組織了這一整起波及面極廣的“恐怖事件”。

那一刻我知道，來活兒了。

結(jié)合初期搜索，本案件案情可做如此簡單陳述：

2004-2007年期間，全國多地小學(xué)疑似組織或引導(dǎo)學(xué)生觀看恐怖電影《咒樂園》，造成嚴(yán)重不良影響。動(dòng)機(jī)不明，主犯不明、涉案人員不明。

一想到除了我以外，很可能不會(huì)有人再去深究這件事情，哥們兒立馬就興奮了起來。

中元節(jié)將至，我便將這次網(wǎng)絡(luò)尋蹤的結(jié)果分享給大家，希望能給受害者們恐怖的童年一個(gè)盡可能靠譜的交代。

《咒樂園》詭事錄

前言：這是一宗20年前的舊案，且在當(dāng)年并沒有任何人進(jìn)行過嚴(yán)肅和正式的追究和查探，所以差不多可以說是個(gè)無頭懸案。

我能輕松地在網(wǎng)上、在身邊找到大量受害者，但由于這是起顯然對(duì)組織者不利的負(fù)面事件，我根本找不到任何渠道接觸與事件直接相關(guān)的“涉案人員”。因此，我只能從一個(gè)個(gè)問題出發(fā)，進(jìn)行盡可能廣泛的搜索和聯(lián)想，結(jié)合受害者口述和相關(guān)新聞報(bào)道，最終用一系列推理和不靠譜猜測逼近可能的真相。

至于完整的真相如何，本文只做拋磚引玉，希望能有知情人士看到后主動(dòng)自首向我們爆料或揭露謎題。這篇文章的剩余部分，我們也將以一個(gè)個(gè)問題為出發(fā)點(diǎn)，跟大家一起步步撥開這片童年的陰霾。

文章約有7200字，全文閱讀需要花費(fèi)大概17分鐘，關(guān)鍵信息都已加粗或用下劃線標(biāo)明。問題一：全國究竟有多少小學(xué)生在電影院看了《咒樂園》？

小時(shí)候在電影院看過《咒樂園》的“前小學(xué)生”們，獲悉自己的垃圾母校并非唯一案發(fā)地的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，往往是在成年之后。

或許是某位視頻up主找到資源對(duì)影片進(jìn)行解說，或許某篇百家號(hào)將其列入了“香港十大恐怖片”之列——總而言之，這些互聯(lián)網(wǎng)搬運(yùn)工提供了一個(gè)契機(jī)，讓受害者們?cè)谠u(píng)論區(qū)聚在了一起，首次分享起共同的童年恐怖經(jīng)歷。

我也因此擁有了統(tǒng)計(jì)全國放映過《咒樂園》的省份、城市的機(jī)會(huì)。

根據(jù)網(wǎng)友的自報(bào)家門及其藏不住的IP屬地，結(jié)合部分過往新聞報(bào)道，全國（除香港臺(tái)灣）至少有以下地區(qū)電影院曾經(jīng)面向小學(xué)生放映《咒樂園》：

山東淄博，遼寧沈陽，重慶，四川成都，內(nèi)蒙古呼和浩特、通遼、呼倫貝爾，廣東東莞、茂名，湖南婁底，河南商丘，吉林通化，安徽蚌埠、池州、安慶、銅陵，河北唐山，湖北武漢，黑龍江，江蘇常州……（按本人獲悉順序排列）

根據(jù)野漢搜索到的網(wǎng)友自曝及新聞報(bào)道

制作出的【《咒樂園》入校園足跡圖】

橫跨多省多地，結(jié)合相關(guān)報(bào)道簡單估計(jì)，這至少是個(gè)未成年受害者超萬人規(guī)模的大事件。

更哈人的是，有些地方甚至還有幼兒園老師“送”學(xué)齡前兒童去看了這部電影。

受害者規(guī)模足夠夸張，而其究竟給受害者們?cè)斐闪硕鄧?yán)重的傷害，還得回歸影片本身進(jìn)行判斷。

問題二：《咒樂園》究竟什么成分？如何成為一大波90后共同的童年陰影？

《咒樂園》在香港上映時(shí)被劃分到了ⅡB級(jí)——青少年及兒童不宜。

看過這部電影的人都可以非常肯定地說出：

這就是一部鬼片，里面真的有鬼，并且還是一大群鬼。

除了有鬼，該片還有3個(gè)特別屌的噱頭：

1、香港第一部數(shù)碼3D立體恐怖片；

2、《無間道》導(dǎo)演劉偉強(qiáng)執(zhí)導(dǎo)；

3、惠英紅、曾國祥參演。

聽著牛逼，但所謂的數(shù)碼3D，其實(shí)就是戴個(gè)紅藍(lán)眼鏡就能看出點(diǎn)層次感的偽3D，且還不是全片3D——觀影時(shí)屏幕左上角會(huì)不時(shí)閃爍圖標(biāo)提示你什么時(shí)候該戴眼鏡什么時(shí)候能摘了。

現(xiàn)在能下載到的資源幾乎都是這個(gè)3D版本

而這部電影的實(shí)際觀感，用現(xiàn)在的眼光來看那就是依托答辯。

劇情是特別老套的青春恐怖片套路：一群年輕人去廢棄游樂園里探險(xiǎn)，最后全都被自己作死了。

恐怖元素則全是從其他經(jīng)典恐怖影視游戲作品里縫合來的，包括但不限于《咒怨》里的俊雄、《零》里的見鬼照相機(jī)、《小丑回魂》里的小丑……

但我們確實(shí)不能以現(xiàn)在的視角來看待當(dāng)年的《咒樂園》。

需知，這很可能是當(dāng)年影院里所有的小觀眾，第一次在電影院里看鬼片，這也很可能是他們第一次在電影里看到不帶任何科學(xué)解釋的“鬼”的出現(xiàn)，這還很可能是他們第一次在電影里看到不帶任何希望的主角團(tuán)團(tuán)滅。

《咒樂園》里的恐怖元素除了鬼以外，還包括斷肢、割喉、怪形、毀容等等，對(duì)于孩子們來說都是巨大的沖擊。

且觀眾中的絕大多數(shù)都不超過12歲，因此，這次觀影完全有可能就是他們有生以來最恐怖的經(jīng)歷。

但是問題就來了：咱們這兒一貫沒有電影分級(jí)制度，在電影院公映的電影幾乎都可默認(rèn)為全年齡向。

那么《咒樂園》作為一部鬼片，究竟是怎么做到在內(nèi)地電影院放映的呢？2000年后的院線審查有這么開放嗎？

問題三：《咒樂園》都在哪些地方進(jìn)行過正式放映？有無可能在內(nèi)地公映？

Mtime時(shí)光網(wǎng)的資料顯示，這部電影在2003年10月23日于中國香港首映，且之后還先后在西班牙、美國上映過。

所有記錄放映資料、資訊的網(wǎng)站上（如IMDb、豆瓣等），都查不到《咒樂園》曾在中國內(nèi)地公映過的跡象，這至少可以證明這是一次未被記錄的放映。

那有沒有可能這場公映的相關(guān)記載，被用某種方式“刪除”（比如小規(guī)模放映后發(fā)現(xiàn)有問題被火速取消放映）了呢？

答案是不可能。

因?yàn)?005年前后，雖然內(nèi)地電影放映的審查并未有目前嚴(yán)格，但院線電影已經(jīng)有了不能出現(xiàn)“真鬼”的規(guī)則——出現(xiàn)過的“鬼”最后都得有科學(xué)解釋。

2005年3月25日，張國榮遺作《異度空間》在內(nèi)地公映

這部電影中的“鬼”被明確解釋為幻覺

但當(dāng)時(shí)的你還有可能通過電視渠道看到《咒樂園》。2005年電視臺(tái)管的還沒那么多，至少在我生活的廣東地區(qū)，星空衛(wèi)視、鳳凰電影頻道、明珠臺(tái)甚至CCTV6都能看到有真鬼的鬼片。

據(jù)查證，2005年4月及次年同一時(shí)間，星空衛(wèi)視都曾經(jīng)放映過普通話配音版本的《咒樂園》。因此在各種相關(guān)評(píng)論區(qū)你都能感覺到：這部電影甚至有些國民童年陰影的意思。

《咒樂園》的發(fā)行方【制作基地有限公司】，也曾在香港、臺(tái)灣、馬來西亞、泰國發(fā)行過VCD和DVD，其正版影碟還會(huì)附贈(zèng)紅藍(lán)3D眼鏡。

當(dāng)影片資源以影碟形式出街，在版權(quán)意識(shí)尤其薄弱的當(dāng)年，盜版刻錄便無法阻擋了。于是你也有機(jī)會(huì)在音像店里租到《咒樂園》的盜版碟，通過自家電視機(jī)看到這部電影。

在搜索的過程中，我發(fā)現(xiàn)這部電影竟然還存在傳說中的“雙結(jié)局”。

絕大多數(shù)人看過的是影片的原版結(jié)局，也就是壞結(jié)局——團(tuán)滅。

這個(gè)團(tuán)滅結(jié)局可以說蛋疼至極。故事發(fā)展到最后應(yīng)是傻白甜女主和帥逼哥哥逃出生天，用相機(jī)超度所有亡魂。

但其偏偏在最后還來了個(gè)反轉(zhuǎn)，用鏡頭告訴觀眾：女主漏了一張相片，于是最后這倆幸存者也掛了。

好結(jié)局就不一樣了，堪稱“正道的光”。

說（宋丹丹語氣），劇情推進(jìn)到除女主外全員團(tuán)滅之時(shí)，女主在游樂園里抱著自己死去的母親嚎啕大哭。

突然之間，之前明明已經(jīng)死透了的同伴和親媽全部復(fù)活站起來了，興高采烈地告訴她這是一起惡作劇：

“萬圣節(jié)快樂！Surprise！你哥見你們母女關(guān)系不好，就趁著今晚萬圣節(jié)，搞好你們的關(guān)系咯！”

如此扯淡的好結(jié)局版本，我只在一個(gè)盜攝的資源當(dāng)中看到了。據(jù)說，此版本結(jié)局是為了通過西班牙院線審查而專門拍出來的。同版本或許也拿到了內(nèi)地審核，只是最后并沒有通過。

所幸（？）經(jīng)我再次查證，在國內(nèi)不管是通過電視還是電影院，絕大多數(shù)人看到的都是壞結(jié)局版本，再次證明《咒樂園》不存在在內(nèi)地正式公映的可能性。

至此，更大的問題就出現(xiàn)了：

問題四：既然并沒有正式公映，這部未經(jīng)許可的電影是怎么“上映”的？

要回答這個(gè)問題，就得聊到當(dāng)年影院、劇場、文化宮等場所的功能和有關(guān)部門對(duì)這些場所的管理了。

區(qū)別于任何演出、放映都要報(bào)批的當(dāng)下，在法治尚沒那么健全、市場經(jīng)濟(jì)極度奔放的千禧年后，政府對(duì)此類文娛場所的管理，基本都處于一個(gè)“問題出現(xiàn)我再告訴大家”的放養(yǎng)狀態(tài)。

在這種情況下，電影院、劇場為了賺點(diǎn)閑時(shí)流量錢，往往就會(huì)將場地面向民間開放出租，而租去干什么就跟影院沒關(guān)系了。

當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)還沒現(xiàn)在那么發(fā)達(dá)，搶著看新片首映的人并沒有那么多，所以很大一部分電影院的排片，全看手頭有什么資源和影院人員對(duì)市場的判斷，同一部電影來來回回“重映”那都是正常的事。

要是膽子夠大，影院方還能直接在電影院里放映未經(jīng)審查的電影。

2004年1月14日，青島某電影院的線上節(jié)目單

至于那些茍活到2005年還沒倒閉的錄像廳，店里偷摸著放點(diǎn)啥片就更難管了。

有這樣的時(shí)代背景共識(shí)你就該明白，即便沒有公映，《咒樂園》還是有很多辦法“登陸”內(nèi)地影院的。

到此為止的簡單總結(jié)：偽3D恐怖片《咒樂園》在內(nèi)地的放映，全部都是非官方行為，而且很大概率是繞過了版權(quán)方直接進(jìn)行的放映。

至此，我們終于來到了案件的核心部分——《咒樂園》的放映究竟是怎么跟學(xué)校扯上關(guān)系，并輻射全國多地校園的？

問題五：《咒樂園》是通過什么渠道進(jìn)入校園的？

關(guān)于當(dāng)年的小學(xué)生們都是怎么獲得《咒樂園》電影票的，網(wǎng)上目前說法不一，匯總起來大概就是以下3種：

1、學(xué)校組織集體觀看；

2、老師在班里送票；

3、學(xué)校門口有陌生人送票。

校外人士攔路贈(zèng)票的行為跟學(xué)校沒什么關(guān)系，也沒啥值得說的。畢竟我自己在那個(gè)年紀(jì)時(shí)，最愛看的就是老師家長不讓看的東西了！

那么校內(nèi)人士，如老師、校長等是怎么獲得票的呢？

答：校外人士給的。

最直接的給法，就是影院或私人租賃放映單位，將《咒樂園》的電影票以促銷的方式直接送給或低價(jià)賣給校方人員，校方人員看也沒看、不經(jīng)推敲，直接將其當(dāng)成福利送給了學(xué)生。

另一種可能性說起來就要復(fù)雜一些。

千禧年后，國家大力推行素質(zhì)教育和學(xué)生減負(fù)工作，全國各地很多中小學(xué)就把觀影當(dāng)成了一種學(xué)生社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，每學(xué)期至少會(huì)安排學(xué)生進(jìn)行一次觀影，并要求寫觀后感以獲取社會(huì)實(shí)踐分。

執(zhí)行過程中出現(xiàn)過不少亂象，比如學(xué)校強(qiáng)制學(xué)生觀影，學(xué)校與影院利益勾連賺取提成，學(xué)雜費(fèi)加收觀影費(fèi)用等等。

這就產(chǎn)生了另一種可能性：影院私自放映《咒樂園》并將影券當(dāng)成該學(xué)期的“指標(biāo)”交給了學(xué)校。

這就能解釋為什么有些人說自己當(dāng)年不僅去電影院看了《咒樂園》，還被學(xué)校要求寫觀后感了。

但這兩者都解釋不了同一個(gè)問題：看到“咒樂園”幾個(gè)大字，校方人員是怎么做到放心讓小孩子們?nèi)ル娪霸嚎催@玩意兒的？

有點(diǎn)像馬云（

答案是：偷梁換柱。

我聯(lián)系到的當(dāng)年的觀眾，都表達(dá)過相似的觀點(diǎn)：當(dāng)時(shí)的電影票上沒有任何“兒童不宜”的元素出現(xiàn)，自己是被“騙”進(jìn)電影院的。

非常幸運(yùn)的是，我找到了重慶晚報(bào)記者當(dāng)年拍下的學(xué)校發(fā)放的《咒樂園》電影票的照片——圖中可見，片名被替換成了“驚險(xiǎn)樂園”。

整張電影票的設(shè)計(jì)從片名到視覺都徹底去掉了恐怖元素，只看票面甚至?xí)詾檫@就是一部兒童電影，完全足夠騙過校方了。

另據(jù)多名網(wǎng)友現(xiàn)身說法，還有一部分觀眾在觀影前被告知放的是3D恐龍片，直到電影開場才知道放的是《咒樂園》——這也是一種瞞過學(xué)校的方法。

《咒樂園》的電影票——至少在部分地區(qū)——就是用這種偷梁換柱的方式騙過學(xué)校、老師和家長，從而進(jìn)入校園的。

至此，我們至少可以確定一件事情：

整起“《咒樂園》小學(xué)生觀影事件”的發(fā)起者或說始作俑者——并非校方。某種程度上說，校方也是被欺騙了的受害者之一，其在整起事件中最大的問題出在審核把關(guān)上。

再結(jié)合目前我們已知的信息，我們還能知道：

有一個(gè)或多個(gè)（大概率是多個(gè)）個(gè)人或組織，在當(dāng)年想盡辦法要讓小學(xué)生觀看《咒樂園》。

不用多說，用心險(xiǎn)惡。但是他們到底為什么要這么做？他們的動(dòng)機(jī)是什么？

問題六：讓小學(xué)生看這部電影，動(dòng)機(jī)究竟是什么？

最容易想象到的作案動(dòng)機(jī)，就是賺達(dá)不溜。

但是根據(jù)大家的口述和相關(guān)資料來看，這些票幾乎都是免費(fèi)發(fā)放的，賺錢的渠道在哪呢？鏈路怎么打通呢？

這就又得穿越回當(dāng)年，說說電影院和私人放映賺錢的套路了。

免費(fèi)電影票套路其一：現(xiàn)場宰客

免費(fèi)贈(zèng)送的“入場券”，到場翻臉不認(rèn)，告訴顧客可以入場但看電影要多收錢——這是當(dāng)年一種非常常見的擦邊套路。

放的是盜版資源，用的是現(xiàn)成影院設(shè)備，即便收費(fèi)低，也能想象到利潤非常可觀。

免費(fèi)電影票套路其二：捆綁銷售

免費(fèi)發(fā)放的3D電影票，需要購買現(xiàn)場發(fā)售的紅藍(lán)3D眼鏡才能進(jìn)入觀看——這也是當(dāng)年紅藍(lán)3D電影市場非常常見的套路（我小時(shí)候也被騙過一次，沒記錯(cuò)的話看的是《非常小特務(wù)3》）。

而像《咒樂園》這樣直接把“香港首部3D恐怖片”作為噱頭的電影，當(dāng)然更是大有這方面的施展空間了。

免費(fèi)電影票套路其三：家長指引

學(xué)生免費(fèi)觀影，但需家長單獨(dú)購票陪同觀看，相當(dāng)于一張免費(fèi)票就能換來雙倍的入座率——這同樣也是當(dāng)年的一大套路，且這一套路，特別泛用于像《咒樂園》這樣的限制級(jí)影片。

總而言之，像這樣的免費(fèi)票套路還有很多，唯利是圖的商人總能想到辦法從小孩、家長手中薅到錢。

加之學(xué)校這一場景得天獨(dú)厚——固定人流量大，學(xué)生缺乏判斷能力，校方有送學(xué)生去看電影的需求——這便完全可以構(gòu)成私自放映《咒樂園》的個(gè)人或組織到學(xué)校發(fā)放電影票，誘使學(xué)生觀看這部電影的理由了。

這些行之有效的套路一經(jīng)傳開，除了套路創(chuàng)始人會(huì)不斷在多地復(fù)制以外，還會(huì)在業(yè)內(nèi)被其他人瘋狂復(fù)制粘貼——這或許就是《咒樂園》走進(jìn)多地中小學(xué)的途徑。

但此時(shí)小曽打斷了我的推理。

他告訴我在他的記憶中，觀看《咒樂園》時(shí)并沒有被收取任何費(fèi)用。他是拿了票后跟同齡好友一起去看的，3D眼鏡也是從影院借走然后歸還。

這種情況如果也屬實(shí)，我便只能猜測是學(xué)校已經(jīng)給了錢，或是放映者純粹惡趣味想荼毒青少年了。

所謂冤有頭債有主，到此，我們已經(jīng)幾乎可以斷定，給廣大90后蒙上童年陰影的，就是一些為了賺錢拋棄道德的個(gè)人或組織放映者。

但是，難道當(dāng)年就沒有任何家長舉報(bào)，沒有任何人查到放映《咒樂園》的哪怕其中一個(gè)幕后黑手嗎？

問題七：究竟是誰他媽在誘騙小學(xué)生看《咒樂園》？

根據(jù)我對(duì)相關(guān)新聞的搜索，像這種針對(duì)學(xué)生群體的恐怖片放映行為，確實(shí)被很多家長舉報(bào)和反映過，甚至被有關(guān)部門叫停過。

但似乎由于其引發(fā)的負(fù)面影響難以被量化，沒能引起當(dāng)時(shí)有關(guān)部門的重視，且不法放映者往往采用游擊戰(zhàn)術(shù)，更加難以鎖定。因此非常遺憾，我也沒有找到相關(guān)人員被揪出來并接受懲罰的報(bào)道。

雖然查明真相希望渺茫，而且查出來也沒什么用，但我還是順著往下查了那么一查。

目前我已知的信息是：

“小學(xué)生集體觀看《咒樂園》”的相關(guān)新聞報(bào)道，大部分都集中在2005年底到2006年底這個(gè)時(shí)間段。

這些報(bào)道都是由報(bào)社記者接爆料發(fā)起，并進(jìn)行實(shí)地暗訪，最后匯編出來的。若說有什么共同點(diǎn)，那便是被問到影片放映的責(zé)任人時(shí)，影院方的說法都非常一致：

放映場地出租給了其他人，與影院無關(guān)。租用者全都沒有留下聯(lián)系方式。

要說再有什么突破口，根據(jù)我不靠譜的猜測，被多篇報(bào)道提及的“安徽人”，大概可能或許吧，值得留意一下。

2006年02月27日重慶

2005年12月07日安徽蚌埠

2006年3月14日河南商丘

線索到此就斷了，至少解決了一些未解之謎吧。在此告一段落我認(rèn)為已經(jīng)很不錯(cuò)了。

最后再次強(qiáng)調(diào)，這篇文章全是猜的。如前文所說，我更希望它能起到一個(gè)拋轉(zhuǎn)引玉的作用，讓完整的真相浮出水面。

我的這次賽博查案就到此為止了，如果需要做一下總結(jié)的話，那只能這么說：

你們記了將近20年的童年陰影，大概率就是當(dāng)年黑心商人賺黑錢的不法商業(yè)行為罷了，過了今天可能也不會(huì)有人再提起它。

無論如何，希望這篇文章，至少能夠幫你擦掉十多年前童年陰影里的那個(gè)詭異問號(hào)吧。

前期筆記，留個(gè)紀(jì)念

【參考資料】

1、影片《咒樂園》在銅陵被迫停演——合肥晚報(bào) 2005年09月23日

2、幼兒園發(fā)恐怖電影票數(shù)十兒童被嚇哭——新安晚報(bào) 2006年06月13日

3、免費(fèi)發(fā)放恐怖電影票 商丘一電影院行為遭質(zhì)疑——東方今報(bào) 2006年03月14日

4、送券上門恐怖片嚇壞小學(xué)生——燕趙都市報(bào) 2005年11月23日

5、小學(xué)生看恐怖片，誰該負(fù)責(zé)？——新安晚報(bào) 2005年12月07日

6、10歲女孩影院看恐怖片被嚇哭 影片不分級(jí)家長尷尬——當(dāng)代生活報(bào) 2005年02月12日

7、《咒樂園之夢(mèng)幻樂園》嚇哭孩子 恐怖電影被緊急叫停——淄博新聞網(wǎng) 2006年05月22日

8、安徽青陽幼兒園發(fā)恐怖電影票 數(shù)十兒童被嚇哭——新安晚報(bào) 2006年06月13日

9、先瞞學(xué)校再誆家長 免費(fèi)入場券誘騙小學(xué)生——楚天都市報(bào) 2004年4月19日

10、中小學(xué)發(fā)電影票內(nèi)容竟是鬼片——重慶晚報(bào) 2006年02月27日

11、免費(fèi)贈(zèng)送電影票，進(jìn)場時(shí)才知要收費(fèi)——貴州都市報(bào) 2006年03月27日