鄧穎超推動了中國女性權益劃取得時代的進步。在她的努力下，1950年5月1日，新中國開始實施第一部法律《中華人民共和國婚姻法》。

在起草階段，離婚自由問題，尤其是“一方堅持離婚可以離婚”是否寫入條款，成為爭議焦點。

鄧穎超主張“一方堅持離婚即可離婚”，是不加任何附加條件的離婚自由。這在當時不被大多數人所接受，鄧穎超曾講述，只有她和組織部一位同志同意一方堅持離婚可離，其余同志都反對。

“當時大多數人主張離婚自由應有一定條件，主要是怕一些男干部以‘離婚自由’為借口，隨意拋棄原配妻子，對女方不利。” 全國婦聯婦女研究所歷史室主任范紅霞告訴環球人物記者：“而鄧穎超之所以堅決主張‘離婚自由’，與她長期的革命實踐和對中國婚姻實際情況的了解有關。在起草過程中，她帶領的起草組赴各地進行了廣泛調查，發現婚姻案件中，離婚及解除婚約的占多數，其中農村平均占54%，城市或城郊中少則占51%，多則占84%；由女方作為原告提出離婚的，則在城鄉都占多數，比例是58%至92%，各地都有一些婦女因無法離婚而自殺的案件發生?！?/p>

正是深入的調查讓鄧穎超感受到：婚姻問題上婦女所受痛苦最深。雖然隨著革命勝利，可能會有一些男干部提出離婚，但干部隊伍只有幾百萬，其中有意拋棄妻子的干部畢竟只是極少數，在幾億人口中所占比例很小。必須從最大多數婦女而不是一部分婦女的利益出發，更不能為避免少數男干部喜新厭舊而放棄婚姻自由原則，對多數婦女不利。

1950年1月21日，鄧穎超在將婚姻法草稿呈送中央書記處審閱時，附了一封親筆信，再次向中央說明自己堅決主張不加任何條件“離婚自由”的觀點和理由。最終，黨中央書記處同意“男女一方堅決要求離婚的，經區人民政府和司法機關調解無效時，亦準予離婚”的條款。

以上是新聞報道的1950年婚姻法制定的一個重要情況。

這是一個很有意思的話題。

歷史會不會退步呢？我認為會的。

1950年婚姻法規定，一方堅持離婚，經調解無效的，準予離婚。

今天的法律規定，男女雙方感情確已破裂，經調解無效的，準予離婚。

兩者差別很大。1950年的規定強調的是態度，一方態度堅決，就準予離婚，什么感情破裂還是不破裂，不用考慮。

現在的法律規定的是男女雙方感情確已破裂。如何判斷感情破裂呢？那就不取決于當事人的態度，而取決于一些客觀的夫妻感情破裂的情形和法院的認定。有好多人雖然堅持離婚，但因為沒有法定的夫妻感情破裂的情形，多年離不了婚。

我記得不差的話，美國等國家的離婚冷靜期就是訴訟當中的離婚冷靜期，就是讓當事人考慮一下是不是要離婚，如果冷靜期過后，當事人仍然堅持離婚，就準予離婚。

美國等國家的離婚冷靜期與我國的現行離婚冷靜期有本質區別，反而與我國1950年婚姻法的規定有異曲同工之妙。

離婚冷靜期應該規定在訴訟離婚當中，對于沒有明顯夫妻感情破裂情形的，給予當事人一個月離婚冷靜期考慮，期限過去后，當事人仍然堅持離婚的，應當準予離婚。

這才是離婚自由！