根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成虐待罪。應(yīng)該說虐待罪是刑法的常見罪名，在實(shí)踐中并不缺少相應(yīng)的案例。

但隨著社會(huì)的發(fā)展，虐待罪的司法實(shí)踐，還是遇到了一定的挑戰(zhàn)。近年來，隨著人們家庭觀念的改變，形成了大量的同居關(guān)系。在這些同居關(guān)系中，也產(chǎn)生了一系列法律問題。比如我們常說的pua行為。

行為人通過心理控制，對(duì)被害人進(jìn)行精神摧殘，強(qiáng)迫其自我折磨，嚴(yán)重情況下導(dǎo)致被害人自殺、自殘。這種情況在實(shí)踐中并非個(gè)例，在不同地區(qū)都有一定程度發(fā)生。

這種所謂的pua行為，后果嚴(yán)重，在法律上定性卻存在一定困難。因?yàn)槠渑c常見的侵權(quán)行為有著一定區(qū)別，被害人的損害后果多是自己的行為導(dǎo)致，法律上追究存在一定困難。

法律上對(duì)于同居關(guān)系下，精神控制下產(chǎn)生的損害后果，如何追責(zé)，實(shí)踐中有了一定的嘗試。其中牟某某虐待案具備一定指導(dǎo)意義。2018年被告人牟某某與被害人劉某某（系化名，女）確立戀愛關(guān)系，后二人開始同居。同居期間，牟某因?qū)⒛衬尺^往經(jīng)歷不能釋懷，經(jīng)常與劉某某發(fā)生爭(zhēng)吵，長(zhǎng)期、頻繁、持續(xù)辱罵劉某某，言語尺度過激，導(dǎo)致劉某某割腕自殘、吞藥自殺。

此案由北京市海淀區(qū)人民法院審理，法院認(rèn)定牟某某犯虐待罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。案件的焦點(diǎn)在于牟某某與劉某某并未結(jié)婚，不具備配偶關(guān)系，從婚姻家庭法的角度不能確認(rèn)雙方成立家庭，適用刑法260條認(rèn)定牟某某虐待家庭成員劉某某，情節(jié)惡劣，成立虐待罪，存在較大爭(zhēng)議。

對(duì)此法院在判決中予以說明，刑法未對(duì)虐待罪“家庭成員”的范圍作出明確界定。二人形成穩(wěn)定同居關(guān)系事實(shí)，有共同組建家庭目的，也就納入虐待罪的規(guī)制范圍。這一認(rèn)定應(yīng)該說在當(dāng)時(shí)還是存在一定爭(zhēng)議的。因?yàn)檫@一解釋，超越了現(xiàn)行法律規(guī)定，在刑法有“罪刑法定”的基本原則。有觀點(diǎn)認(rèn)為，法院的這一認(rèn)定并不嚴(yán)謹(jǐn)。

　最高人民法院2024年5月30日發(fā)布陳某某、劉某某故意傷害、虐待案指導(dǎo)性案例。根據(jù)這一案例，與父（母）的未婚同居者處于較為穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)的未成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十條規(guī)定的“家庭成員”。從而對(duì)穩(wěn)定同居關(guān)系者，可以認(rèn)定為刑法第二百六十條規(guī)定的“家庭成員”，提供了有力支持。為今后同類案件的辦理，作出了指導(dǎo)性意見。