青島警方關于女子逆行打人案的通報出來了，顯然引發了極大爭議。

許多人信誓旦旦的認為青島逆行打人案處罰結果不合理不合法，女方行為應該是尋恤滋事。還有的人認為女方是不是有什么關系。
其實這些認知都是錯誤的，說出這些話，代表你對于法律的理解就沒入門。

當前法律體系的特點用一句話形容就是，小案看法律，中案看關系，大案看政治
這個案件被全國大眾關注，毫無疑問屬于大案，所以此時關系是沒用的，關鍵是政治影響。
而目前國內頭號政治正確是什么呢？
——優待弱者，優待女性

理解這個你才能真正理解這個案子本質，
你們覺得青島警方瞎處理，或者是不是有關系徇私，錯，這個處理結果，反而是法律和大局的體現。

比如好多人覺得女子逆行在先，逆行必然要背全鍋。
這個認知就是錯誤的，直接發案例，2024年3月，女子在逆行情況下撞死人，且交警也判定女子因逆行承擔事故主要責任。
請問，女子會承擔什么樣的處罰？要花多久解決？
答案是不予起訴，且該案從受理到審結共耗時兩天

有人可能要抬杠了，有沒有可能，這個案子的法官也不懂法呢？
首先，我知道這個案例，是其作為標桿案例在媒體被報道。
其次，報道中明確說明了，該案聽證會不止有檢察院人員，還有婦聯的工作人員擔任聽證員，最后3位聽證員一致認為該案不起訴決定符合法律規定。
也就是說，從檢察院，到婦聯聽證員，再到最后報道的媒體，都認為這個案子的判罰沒有問題。
所以究竟是他們不懂法，還是你對當前法律的理解有一些問題呢？

理解這個，你也就能理解追風小葉的問題
追風小葉被誣陷，折騰了快兩年，調解了六次，很多人詬病法院的處理。
但事實是，法院有別的辦法嗎？沒有。
如果追風小葉訴求成立，那意味著你就要依法辦事，要處罰誣陷的女方。
但問題在于，目前媒體輿論鼓勵女性勇敢發聲，基本是寧可錯殺一千不可放過一個的思路。無論有沒有證據，都鼓勵女性發聲，如果發聲錯了要處罰，那還怎么鼓勵人勇敢發聲？
朱軍被誣陷，結果出來了，有處罰女方嗎？沒有吧
王力宏被誣陷，結果也出來了，有處罰女方嗎？也沒有吧
地鐵誣陷案，結果還是出來了，有處罰女方嗎？還是沒有吧
小慧君案出現了百年難得一遇的情況，參與人之一良心發現自首了，還提供了實錘證據，
同志們啊，你能想象嗎，參與一方良心發現自爆了，小說都不敢編的劇情，都這樣了，最后處罰女方了嗎？還是沒有吧。
一個是體制內知名主持人，一個是文娛圈的國際明星，一個是新興創業公司，真要走關系他們肯定有更硬的關系吧？那他們的問題最后解決了嗎？沒有吧，這么多人都沒解決，追風小葉一個普通人為什么有機會解決？
一個案件你可以說法官瞎判，兩個案件你可以說法院失職，但當大量案件都這么判的時候，你就得思考一下，是不是你對法律的理解出現了一些偏差。
所以事實是，這真的和關系無關，也不是什么法院徇私，本質是當前法律出于照顧弱者的原則，就是會對女性有一些傾斜。

只是這個傾斜很多時候會以各種理由體現，所以大眾往往察覺不到。
比如剛剛的女子逆行撞死人案，不予起訴的理由是“雖滿十八歲，但社會閱歷較淺，一旦被貼上犯罪標簽，不利于重返社會”，最后開啟綠色通道，該案從受理到審結僅用時2天。
合理嗎？合理的，至少明面上來看，既有法律也體現人情。

青島這次也一樣，通告其實說明了，該女子逆行的理由是去醫院預約就診，趕上車輛擁堵才逆行。
趕著去醫院看病才逆行，看起來也情有可原吧。

到這里為止，其實這就是一個這兩年里經常發生的，涉及女性案件，警方出于照顧弱者原則，給女方找個理由，然后一頓和稀泥的常見處理結果。

但為什么這次大眾特別不買賬呢？
因為這次傳播全網的是視頻，而女子在視頻里太囂張了，完全沒有病人的樣子，完全不符合國人對“弱者”的認知。

這也直接引發了一直以來政治正確和事實正確的沖突，
如果沒有視頻只看新聞描述，一方是普通女性，另一方是退伍軍人，誰都知道哪邊強哪邊弱，加上女方就醫的信息，我認為大部分人會理解這個和稀泥操作。
女方趕著看病，逆行一下，你一個大男人有點肚量，讓讓她怎么了，對吧。

但當大家都看到視頻，看到真正的現實情況時，這個事情就完全不一樣了
因為視頻里大家看到的是一個忍氣吞聲打不還手的社畜男子和囂張跋扈的女子。
誰是強者，誰是弱者？毫無疑問為了上班忍氣吞聲的男子才是。
視頻已經傳遍全網，你還按照過往照顧女性的教條去和稀泥，那顯然就會引發反對。

可以照顧弱者，但前提是你是真的“弱者”，而不是拿著弱者的旗號橫行霸道。
如果是一個病懨懨的母親帶著發燒的孩子，為了趕醫院而逆行，我相信絕大部分中國人肯定都是理解的。但問題是你不是，對嗎。

法律是死的，人是活的，人是活在現實里的，而不是活在政治正確里的。