青島警方關(guān)于女子逆行打人案的通報(bào)出來了，顯然引發(fā)了極大爭議。

許多人信誓旦旦的認(rèn)為青島逆行打人案處罰結(jié)果不合理不合法，女方行為應(yīng)該是尋恤滋事。還有的人認(rèn)為女方是不是有什么關(guān)系。
其實(shí)這些認(rèn)知都是錯(cuò)誤的，說出這些話，代表你對于法律的理解就沒入門。

當(dāng)前法律體系的特點(diǎn)用一句話形容就是，小案看法律，中案看關(guān)系，大案看政治
這個(gè)案件被全國大眾關(guān)注，毫無疑問屬于大案，所以此時(shí)關(guān)系是沒用的，關(guān)鍵是政治影響。
而目前國內(nèi)頭號政治正確是什么呢？
——優(yōu)待弱者，優(yōu)待女性

理解這個(gè)你才能真正理解這個(gè)案子本質(zhì)，
你們覺得青島警方瞎處理，或者是不是有關(guān)系徇私，錯(cuò)，這個(gè)處理結(jié)果，反而是法律和大局的體現(xiàn)。

比如好多人覺得女子逆行在先，逆行必然要背全鍋。
這個(gè)認(rèn)知就是錯(cuò)誤的，直接發(fā)案例，2024年3月，女子在逆行情況下撞死人，且交警也判定女子因逆行承擔(dān)事故主要責(zé)任。
請問，女子會承擔(dān)什么樣的處罰？要花多久解決？
答案是不予起訴，且該案從受理到審結(jié)共耗時(shí)兩天

有人可能要抬杠了，有沒有可能，這個(gè)案子的法官也不懂法呢？
首先，我知道這個(gè)案例，是其作為標(biāo)桿案例在媒體被報(bào)道。
其次，報(bào)道中明確說明了，該案聽證會不止有檢察院人員，還有婦聯(lián)的工作人員擔(dān)任聽證員，最后3位聽證員一致認(rèn)為該案不起訴決定符合法律規(guī)定。
也就是說，從檢察院，到婦聯(lián)聽證員，再到最后報(bào)道的媒體，都認(rèn)為這個(gè)案子的判罰沒有問題。
所以究竟是他們不懂法，還是你對當(dāng)前法律的理解有一些問題呢？

理解這個(gè)，你也就能理解追風(fēng)小葉的問題
追風(fēng)小葉被誣陷，折騰了快兩年，調(diào)解了六次，很多人詬病法院的處理。
但事實(shí)是，法院有別的辦法嗎？沒有。
如果追風(fēng)小葉訴求成立，那意味著你就要依法辦事，要處罰誣陷的女方。
但問題在于，目前媒體輿論鼓勵(lì)女性勇敢發(fā)聲，基本是寧可錯(cuò)殺一千不可放過一個(gè)的思路。無論有沒有證據(jù)，都鼓勵(lì)女性發(fā)聲，如果發(fā)聲錯(cuò)了要處罰，那還怎么鼓勵(lì)人勇敢發(fā)聲？
朱軍被誣陷，結(jié)果出來了，有處罰女方嗎？沒有吧
王力宏被誣陷，結(jié)果也出來了，有處罰女方嗎？也沒有吧
地鐵誣陷案，結(jié)果還是出來了，有處罰女方嗎？還是沒有吧
小慧君案出現(xiàn)了百年難得一遇的情況，參與人之一良心發(fā)現(xiàn)自首了，還提供了實(shí)錘證據(jù)，
同志們啊，你能想象嗎，參與一方良心發(fā)現(xiàn)自爆了，小說都不敢編的劇情，都這樣了，最后處罰女方了嗎？還是沒有吧。
一個(gè)是體制內(nèi)知名主持人，一個(gè)是文娛圈的國際明星，一個(gè)是新興創(chuàng)業(yè)公司，真要走關(guān)系他們肯定有更硬的關(guān)系吧？那他們的問題最后解決了嗎？沒有吧，這么多人都沒解決，追風(fēng)小葉一個(gè)普通人為什么有機(jī)會解決？
一個(gè)案件你可以說法官瞎判，兩個(gè)案件你可以說法院失職，但當(dāng)大量案件都這么判的時(shí)候，你就得思考一下，是不是你對法律的理解出現(xiàn)了一些偏差。
所以事實(shí)是，這真的和關(guān)系無關(guān)，也不是什么法院徇私，本質(zhì)是當(dāng)前法律出于照顧弱者的原則，就是會對女性有一些傾斜。

只是這個(gè)傾斜很多時(shí)候會以各種理由體現(xiàn)，所以大眾往往察覺不到。
比如剛剛的女子逆行撞死人案，不予起訴的理由是“雖滿十八歲，但社會閱歷較淺，一旦被貼上犯罪標(biāo)簽，不利于重返社會”，最后開啟綠色通道，該案從受理到審結(jié)僅用時(shí)2天。
合理嗎？合理的，至少明面上來看，既有法律也體現(xiàn)人情。

青島這次也一樣，通告其實(shí)說明了，該女子逆行的理由是去醫(yī)院預(yù)約就診，趕上車輛擁堵才逆行。
趕著去醫(yī)院看病才逆行，看起來也情有可原吧。

到這里為止，其實(shí)這就是一個(gè)這兩年里經(jīng)常發(fā)生的，涉及女性案件，警方出于照顧弱者原則，給女方找個(gè)理由，然后一頓和稀泥的常見處理結(jié)果。

但為什么這次大眾特別不買賬呢？
因?yàn)檫@次傳播全網(wǎng)的是視頻，而女子在視頻里太囂張了，完全沒有病人的樣子，完全不符合國人對“弱者”的認(rèn)知。

這也直接引發(fā)了一直以來政治正確和事實(shí)正確的沖突，
如果沒有視頻只看新聞描述，一方是普通女性，另一方是退伍軍人，誰都知道哪邊強(qiáng)哪邊弱，加上女方就醫(yī)的信息，我認(rèn)為大部分人會理解這個(gè)和稀泥操作。
女方趕著看病，逆行一下，你一個(gè)大男人有點(diǎn)肚量，讓讓她怎么了，對吧。

但當(dāng)大家都看到視頻，看到真正的現(xiàn)實(shí)情況時(shí)，這個(gè)事情就完全不一樣了
因?yàn)橐曨l里大家看到的是一個(gè)忍氣吞聲打不還手的社畜男子和囂張跋扈的女子。
誰是強(qiáng)者，誰是弱者？毫無疑問為了上班忍氣吞聲的男子才是。
視頻已經(jīng)傳遍全網(wǎng)，你還按照過往照顧女性的教條去和稀泥，那顯然就會引發(fā)反對。

可以照顧弱者，但前提是你是真的“弱者”，而不是拿著弱者的旗號橫行霸道。
如果是一個(gè)病懨懨的母親帶著發(fā)燒的孩子，為了趕醫(yī)院而逆行，我相信絕大部分中國人肯定都是理解的。但問題是你不是，對嗎。

法律是死的，人是活的，人是活在現(xiàn)實(shí)里的，而不是活在政治正確里的。