最近暴力案件頻出，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。當(dāng)今社會(huì)人們的性格越來越暴躁，有時(shí)甚至不計(jì)行動(dòng)后果。如果暴力目標(biāo)是健康的成年人，對(duì)方可能會(huì)應(yīng)有反應(yīng)，比如自衛(wèi)、報(bào)警、尋求救助等。

如果被侵害的一方是未成年人或其他弱勢群體呢。法律對(duì)于這些不具備充分自衛(wèi)能力，不能有效自我保護(hù)的人，如何進(jìn)行法律上的保障呢。最高院最近發(fā)布指導(dǎo)性案例，對(duì)于造成嚴(yán)重后果的虐待行為，除可判定為虐待罪外，一定條件下還可以并罰故意傷害罪，從而加大對(duì)家庭成員虐待行為的懲罰力度。

一、虐待罪本身包含重傷、死亡等后果

虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十條規(guī)定，構(gòu)成虐待罪。虐待罪在量刑方面為二年以下有期徒刑、拘役或者管制。需要特別說明的是，虐待導(dǎo)致被害人重傷、死亡的，屬于加重處罰情節(jié)，處二二年以上七年以下有期徒刑。

二、虐待罪、故意傷害罪在特定情況下，可以并罰

虐待是一個(gè)長期、持續(xù)的過程，在此期間，行為人對(duì)被害人的身體、精神折磨，并不以被害人造成輕傷以上后果為目的，其主要是為實(shí)現(xiàn)被害人在虐待行為下的痛苦狀態(tài)。即使出現(xiàn)了重傷、死亡后果，對(duì)這一后果主觀上也是過失的心理態(tài)度。

當(dāng)行為人的虐待行為具備嚴(yán)重的暴力性質(zhì)，對(duì)于這一嚴(yán)重暴力行為可能導(dǎo)致被害人輕傷以上后果希望或放任，此時(shí)虐待行為超出了虐待罪的評(píng)價(jià)范圍，構(gòu)成故意傷害罪。

虐待罪是長期、持續(xù)的虐待行為的法律評(píng)價(jià)，嚴(yán)重暴力虐待行為被單獨(dú)評(píng)價(jià)為故意傷害罪，若不影響虐待罪的整體評(píng)價(jià)，則應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪與虐待罪并罰。

三、最高人民法院226號(hào)指導(dǎo)性案例：陳某某、劉某某故意傷害、虐待案，明確了虐待罪與故意傷害罪一定條件下并罰的司法觀點(diǎn)。

最高人民法院226號(hào)指導(dǎo)性案例，經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2024年5月30日發(fā)布。本案為遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院審理，

被害人童某某在父母離婚后，跟隨生母劉某某生活。2019年11月，劉某某與陳某某戀愛并同居。在共同生活過程中陳某某對(duì)童某某有實(shí)施打耳光、踢踹等暴力行為。劉某某本已帶童某某離開陳某某，后又原諒陳某某恢復(fù)交往，繼續(xù)共同生活。

之后，陳某某經(jīng)常通過拳打腳踢、洗衣板毆打、煙頭燙等方式傷害童某某，造成童某某身體多處受傷。陳某某還經(jīng)常采取讓童某某長時(shí)間跪洗衣板、吞煙頭、凍餓、凌辱等方式體罰、虐待童某某。劉某某作為童某某的母親，不但未進(jìn)行有效阻止，還時(shí)而參與，致童某某輕傷。

2020年5月中旬，陳某某為童某某洗澡，因童某某認(rèn)為水溫不適，陳某某遂故意將水溫反復(fù)調(diào)至最高和最低檔位澆淋童某某。劉某某聽到童某某喊叫，進(jìn)入衛(wèi)生間查看，陳某某謊稱水不熱，劉某某遂關(guān)門離開。洗完澡后，陳某某將童某某帶出浴室罰跪，劉某某發(fā)現(xiàn)童某某身上被燙出大面積水泡，僅為其擦涂燙傷膏，未及時(shí)送醫(yī)治療。直至同月下旬，童某某傷口感染嚴(yán)重，二人才將其送往醫(yī)院救治。后經(jīng)他人報(bào)警，二人被抓獲歸案。

經(jīng)鑒定，童某某全身燒燙傷損傷程度達(dá)重傷二級(jí)（面部燙傷遺留淺表疤痕素改變，殘疾等級(jí)為七級(jí)），另有五處損傷為輕傷一級(jí)（其中三處殘疾等級(jí)為九級(jí)）和五處損傷為輕傷二級(jí)。

本案人民法院認(rèn)為：在經(jīng)常性、持續(xù)性的虐待過程中，被告人陳某某采用煙頭燙、熱水淋、拳打腳踢等暴力手段多次直接傷害童某某身體，造成被害人一處重傷、十處輕傷等嚴(yán)重后果，所涉故意傷害行為不能為虐待罪所評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處。被告人劉某某作為童某某的母親，一再放任陳某某傷害童某某，并時(shí)而參與致童某某輕傷，其行為亦構(gòu)成故意傷害罪。此外，二被告人經(jīng)常性、持續(xù)性的虐待行為亦構(gòu)成虐待罪，如對(duì)二被告人的犯罪行為僅以故意傷害罪論處，并不能全面評(píng)價(jià)其虐待行為，故應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪與虐待罪數(shù)罪并罰。