近日，江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬律師的新書——《正義不倒：刑辯律師辦案手記》由法律出版社正式出版發行。

感謝徐昕教授為本書作序——《拿起筆，記錄刑辯時代》：

我和藍天彬律師第一次見面，是2018年。我在蘇州的刑辯研修班和大家交流，藍律師參加了。

今年4月，我在上海搞了兩天兩夜的刑辯特訓營，專講庭前會議辯護。我認為，上課不是單向的，培訓也不是目的，重要的是找機會聚聚，或能結識幾個朋友。藍律師也來了。

這次特訓營，抽出兩個晚上，舉辦刑辯圓桌論壇。藍律師的發言主題是“刑事辯護要敢于嘗試、善于突破”，他結合承辦的案例，講了三點，言簡意賅，頗有啟發。這點很好，刑辯律師發言，不要套話連篇，不要長篇大論，直接講重點。

最近，藍律師和我說，他新寫了一本書，《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。聽到這個消息，我很為他感到高興。

這本書記錄了他從資深法治記者轉型為成熟刑辯律師的過程，記錄了他辦過的一些案件，包括不起訴、撤銷案件、終止偵查或改判緩刑等案件，呈現了刑辯律師是怎樣從無望中尋找希望、從困局中破局的。

在《“結硬寨，打呆仗”》一文中，藍律師提到一個惡勢力案件，經過努力辯護，去掉了第一被告人的惡勢力帽子，五個罪名去掉了三個：賭博罪、盜竊罪、尋釁滋事罪。后經不斷辯護和溝通，刑期從４年多，最終降到２年３個月。涉黑惡案件辯護難，藍律師這個案例取得有效辯護成果很不容易。這幾年，我一直提倡“技術極致、適度勇敢、高度智慧”的刑辯理念，要敢辯真辯，要邊打邊談，核心目標就是最大化接近正義，維護當事人權益。

藍律師做過法治記者，他的辯護視角體現了多元化。他在《多元視角：新冠疫情時期的緩刑》一文中，對于侵犯公民個人信息罪，既重視法律視角，也引入了社會學視角。

他說，隨著信息化的網絡時代來臨，公民個人信息主動或被動泄露的情況越來越多，某種程度上這是人們享受網絡便利的一些必要或不必要的代價。辦理侵犯公民個人信息刑事案件，一方面要符合法律法規的規定，同時也需要注意時代的發展變化。比如辦理貪污賄賂犯罪，以前貪污或受賄10萬元以上，就可能面臨10年以上有期徒刑，后來隨著經濟和社會的變化，這種量刑標準已不適應社會形勢，從而把10萬元修改為300萬元。不排除隨著社會的發展，侵犯公民個人信息刑事案件也可能適當地提高處罰的門檻。因此，司法機關對此類案件的量刑，一方面要符合法律法規的規定，同時也不妨做一些前瞻性的考量。

“法者，天下之公器也；變者，天下之公理也。”法因時而立，而進，而變。 藍律師認為，法律從來不是孤立的，而是與社會同頻共振的。

這個案子的當事人，偵查階段、審查起訴階段、審判階段都被羈押在看守所，最終宣告緩刑。案子雖小，但辦得有意思。

當然，案子其實并無大小，對于當事人而言，都涉及自由與財產；對于律師而言，只要接案，便應全力以赴。我贊同書中的觀點，案無大小用心辯。

藍律師還熱心公益，龐某某涉嫌尋釁滋事罪案，就是他和律師同仁路見不平，進行了法律援助，堅決做無罪辯護，最終公安機關終止偵查。做律師要有公共情懷，除了賺錢養家，也要有一定的社會責任感，不要在金錢中迷失自我，要多做一些力所能及的公益。這些年，我推行“無辜者計劃”，為重大冤案提供法律援助，幫助了一些無辜的人，也希望更多律師加入。

藍律師寫辦案手記，還不忘記者的真實原則。我一直希望，刑辯律師辦案之余，能把案件寫下來，把辦案的經驗與教訓寫下來，把真實的經歷寫下來。這樣不僅對其他律師有參考借鑒價值，同時有一種歷史價值。“一切歷史都是當代史”，案子雖然辦完了，過去了，但記錄下來，就有意義。刑辯律師都去記錄，這些記錄越來越多，就越能反映我們這個時代刑事辯護與刑事司法的狀況，從而成為未來研究我們這個時代的素材。

希望更多律師同仁，和藍天彬律師一樣，拿起筆，記錄這個刑辯時代！

藍天彬律師：江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人，江蘇省人大常委會法工委規范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協會維護律師執業權利工作委員會委員，南京市律師協會刑事訴訟法律專業委員會秘書長，前政法記者，畢業于廈門大學，專注于刑事辯護，多起案件獲得不起訴或撤銷案件、終止偵查、改判緩刑等結果。