這是一起被天津寶坻公檢法保護了20多年的冤假錯案，2004年6月24日21時許，天津市寶坻區政府大門東側發生一起聚眾致人重傷重殘涉惡案。因勸架而遭毆打的張復生，下頜骨多處粉碎性骨折，9顆牙齒折斷脫落，面部變形毀容、張口度小于1.5厘米，而在其符合三條重傷標準的情況下，由于聚眾打人者有保護傘，為了減輕其等罪責，在傷者的多處傷情未查清都是誰打的情況下，寶坻區公檢法不僅只追一人頂罪，而且明知是重傷，但在長達220天的辦案期內未敢對張復生的傷情進行過一次檢驗的情況下，卻枉法以輕傷結案。

據了解，在寶坻公安和檢察院長達150多天的辦案期內僅是依據一份案發當時的文證檢驗書按輕傷移送法院，而法院在明知文證檢驗不能作為定案依據的情況下，又出具了一份既未對實際傷情進行檢驗，也沒有法醫簽名的所謂輕傷鑒定。依據相關法律規定，這兩份未經傷情檢驗的鑒定都不能作為定案的依據，更何況在有一份上法醫還未敢簽名，而還有更為令人震驚的是，在該案至今的20多年里，公檢法都從未給張復生作過一次人體傷情的司法鑒定，該案的輕傷依據何在？

眾所周知，沒有查清受害人的多處傷情都是由誰所打，全體打人者都得擔責，可該案為什么只追一人頂罪？《刑法》第234條規定：“故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。這一規定明確了對以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的行為的嚴厲懲罰。可該案為什么對持鐵棍擊打人頭部，造成下頜骨多處粉碎性骨折，9顆牙齒折斷脫落，面容嚴重變形，張口度小于1.5厘米構成六級殘、八級殘和十級殘的涉惡犯僅追一年的刑期，且還涉嫌紙面服刑，而對打人主犯等卻連一天也沒被拘留呢？

綜上可見，發生在天津市寶坻區持械聚眾致人重傷重殘的涉惡案，連一份合法的傷情檢驗鑒定都沒有，是憑什么按輕傷定的案？又為什么在至今長達20年的時間里仍沒有一份由公檢法委托的刑事司法鑒定書？《人民日報》近日發表了一篇《政府不守法，怎么能讓公正守法》的評論文章，這對本案來說也是恰到好處，是的，如果守法，天津寶坻公檢法能制造出這起長達20年的冤假錯案嗎？