這是一起被天津?qū)氎婀珯z法保護(hù)了20多年的冤假錯案，2004年6月24日21時(shí)許，天津市寶坻區(qū)政府大門東側(cè)發(fā)生一起聚眾致人重傷重殘涉惡案。因勸架而遭毆打的張復(fù)生，下頜骨多處粉碎性骨折，9顆牙齒折斷脫落，面部變形毀容、張口度小于1.5厘米，而在其符合三條重傷標(biāo)準(zhǔn)的情況下，由于聚眾打人者有保護(hù)傘，為了減輕其等罪責(zé)，在傷者的多處傷情未查清都是誰打的情況下，寶坻區(qū)公檢法不僅只追一人頂罪，而且明知是重傷，但在長達(dá)220天的辦案期內(nèi)未敢對張復(fù)生的傷情進(jìn)行過一次檢驗(yàn)的情況下，卻枉法以輕傷結(jié)案。

據(jù)了解，在寶坻公安和檢察院長達(dá)150多天的辦案期內(nèi)僅是依據(jù)一份案發(fā)當(dāng)時(shí)的文證檢驗(yàn)書按輕傷移送法院，而法院在明知文證檢驗(yàn)不能作為定案依據(jù)的情況下，又出具了一份既未對實(shí)際傷情進(jìn)行檢驗(yàn)，也沒有法醫(yī)簽名的所謂輕傷鑒定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，這兩份未經(jīng)傷情檢驗(yàn)的鑒定都不能作為定案的依據(jù)，更何況在有一份上法醫(yī)還未敢簽名，而還有更為令人震驚的是，在該案至今的20多年里，公檢法都從未給張復(fù)生作過一次人體傷情的司法鑒定，該案的輕傷依據(jù)何在？

眾所周知，沒有查清受害人的多處傷情都是由誰所打，全體打人者都得擔(dān)責(zé)，可該案為什么只追一人頂罪？《刑法》第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。這一規(guī)定明確了對以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的行為的嚴(yán)厲懲罰?？稍摪笧槭裁磳Τ骤F棍擊打人頭部，造成下頜骨多處粉碎性骨折，9顆牙齒折斷脫落，面容嚴(yán)重變形，張口度小于1.5厘米構(gòu)成六級殘、八級殘和十級殘的涉惡犯僅追一年的刑期，且還涉嫌紙面服刑，而對打人主犯等卻連一天也沒被拘留呢？

綜上可見，發(fā)生在天津市寶坻區(qū)持械聚眾致人重傷重殘的涉惡案，連一份合法的傷情檢驗(yàn)鑒定都沒有，是憑什么按輕傷定的案？又為什么在至今長達(dá)20年的時(shí)間里仍沒有一份由公檢法委托的刑事司法鑒定書？《人民日報(bào)》近日發(fā)表了一篇《政府不守法，怎么能讓公正守法》的評論文章，這對本案來說也是恰到好處，是的，如果守法，天津?qū)氎婀珯z法能制造出這起長達(dá)20年的冤假錯案嗎？