01

據(jù)說，合肥“亮證女”道歉了。

這不是小編說的，是被要求亮證的史先生含淚說的。

這時再想想“亮證女”那副兇神惡煞的樣子，真是惡心他媽給惡心開門——惡心到家了。

這個9月，如果網(wǎng)友票選天下最丑的女人，則非合肥“亮證女”焦某某莫屬。

9月24日，合肥市交通運輸局發(fā)布情況通報。通報稱：

9月22日，發(fā)現(xiàn)針對我局工作人員焦某某的網(wǎng)絡(luò)投訴后，我局第一時間開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)焦某某存在不當(dāng)執(zhí)法行為。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)研究決定，給予焦某某警告處分，調(diào)離崗位。

目前正按程序辦理。下一步，我局將加強工作人員教育管理，嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法行為。感謝廣大媒體和網(wǎng)民的關(guān)心和監(jiān)督。

02

事件回顧——

9月20日，史師傅像往常一樣出門跑網(wǎng)約車，早8時，接到一拎著粉色手提包的女子。女子訂單的終點是合肥交通運輸從業(yè)資格考試中心。

然而，當(dāng)車子到達目的地，女子卻并未急著付錢，而是從粉色手提包里翻找出了一個證件，很硬氣地告訴史師傅，她是運管的，要查史師傅的證件。

史師傅也是一個老司機了，非常疑惑，當(dāng)即指出兩個問題：“兩個人才能執(zhí)法......你還穿著便衣執(zhí)法？”

女子沒想到碰到硬茬了，于是收起證件下車，下車前卻撂下狠話：“讓平臺查你！”

史先生以為這事就此過去了，可等到第二天他要在線接單時，卻發(fā)現(xiàn)賬號被封了。他梳理最近的幾筆訂單，發(fā)現(xiàn)唯一可能是昨天去交通運輸考試中心的訂單。那個女子下車的地點，以及她說自己是運管人員，手里有執(zhí)法證，明顯在那里工作，而她也有封號的條件。

果不其然，在交通運輸考試中心，找到了該女子。

但面對史師傅的質(zhì)問，女子根本不承認昨天在車上的行為，還更稱“亮證執(zhí)法”是誣蔑。

令人氣憤的是，女子的同事也幫她說話，還禁止史師傅許錄像，要他趕緊離開。女子極度囂張，瘋狂教訓(xùn)史師傅——“你反天了？”

03

由于賬號一直處于封禁狀態(tài)，史師傅只好把這件事曝光，希望賬號盡早解封。

隨著事件發(fā)酵，女子身份被扒。她確實是交管部門員工。

事件曝光不久，當(dāng)?shù)鼐妥鞒隽送▓螅瑢Α傲磷C女”作出處罰。

據(jù)瀟湘晨報報道，合肥市交通運輸綜合執(zhí)法支隊一名工作人員表示，網(wǎng)傳視頻中的女子并非該支隊執(zhí)法人員，而是合肥市交通運輸局工作人員?！袄碚撋纤菦]有執(zhí)法權(quán)的，不知道她為什么說她要執(zhí)法?！?br/>

按照上述說法，焦某某僅僅是交通運輸局的一名工作人員，而非執(zhí)法人員。這也可以解釋在另一段視頻畫面中，司機質(zhì)疑該女子執(zhí)法合理性，女子為什么會回應(yīng)：“我不是執(zhí)法，我只是作為一個乘客”。

如果采信該女子所稱的“只是作為一個乘客”的說法，那么，當(dāng)?shù)赝▓笾嘘P(guān)于焦某某“存在不當(dāng)執(zhí)法行為”的表述，顯然是為了敷衍了事。

畢竟，“乘客”并無執(zhí)法權(quán)。焦某某作為乘客，其打車是個人行為，與其單位無關(guān)，也無需她的工作單位來定性“不當(dāng)執(zhí)法”。

值得注意的是，此事中，焦某某因不想付乘車費未果，就擅自封禁史師傅賬號，屬典型的濫用職權(quán)；如果焦某某曾對網(wǎng)約車司機表達了“執(zhí)法”言論并有相關(guān)行為，則她可能涉嫌冒充國家執(zhí)法人員。

《刑法》第二百七十九條規(guī)定：

冒充國家公職人員的，涉嫌招搖撞騙罪，構(gòu)成犯罪的，一般判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑；對于情節(jié)輕微尚不構(gòu)成犯罪的，一般會進行行政處罰。

希望史師傅，同意和解只是開始，一定要投訴到底，一定要讓“亮證女”受到法紀(jì)的懲處！

合肥的“亮證女”，原來是從交管衙門里跑出來的一條瘋狗。

一個“警告處分”當(dāng)然遠遠不夠，必須對她依法依紀(jì)作出處罰，為“把權(quán)力關(guān)進籠子”樹立一個經(jīng)典案例。

有權(quán)任性？看她還敢繼續(xù)“汪汪”不？