2024年，對(duì)于蛋蛋來說是忙到腳不沾地的一年。年初搬工作室+組建主力音響系統(tǒng)和副系統(tǒng)，春天搬家+組建自家的音響系統(tǒng)，整個(gè)夏天基本是在不斷地入手新的器材、配件，不停地調(diào)試這幾套系統(tǒng)，從音源音箱這些大件，到電處、線材和避震，乃至試聽環(huán)境的布置，似乎總沒有折騰完的時(shí)候。

當(dāng)然，蛋蛋自己其實(shí)覺得這樣的折騰也是玩HiFi的樂趣之一。比起相對(duì)簡(jiǎn)單的隨身設(shè)備，音響系統(tǒng)最麻煩卻也最有趣的地方就在于，可以花心思的地方實(shí)在是太多了，小到一條電源線，甚至一塊地毯，一張掛畫，都能給整套系統(tǒng)帶來可聞的變化。

我自己家的這套系統(tǒng)，折騰的順序大致是音箱——音源+解碼——前級(jí)——電處——線材——避震。最開始因?yàn)橐粝浼敝涞亻_聲，所以腳釘腳架用的都是臨時(shí)入手的廉價(jià)款，CD機(jī)和前級(jí)則是直接放在桌面上，完全沒有去處理避震。后來，工作室一步到位配備了Audio Bastion愛丁堡的經(jīng)典模塊化避震架和泰坦零震臺(tái)，整套系統(tǒng)的聲音立馬變得干凈有力了許多，低頻質(zhì)感的提升更是立竿見影。聽完這套避震的效果，我自個(gè)也沒忍住，趕緊給家里也上了一套Audio Bastion的TEMPO DX桌面機(jī)架和三組泰坦零震臺(tái)，分別用于桌面設(shè)備和兩個(gè)音箱。

每每說到HiFi系統(tǒng)的避震“玄學(xué)”，很多人會(huì)覺得它的效果聽不出來，這一方面可能是系統(tǒng)的解析力還無法反饋出各個(gè)環(huán)節(jié)的細(xì)微變化，另一方面還可能是采用的避震手法不到位，沒能帶來實(shí)質(zhì)性的改變。

實(shí)際上，避震的作用并不難理解，拿最直觀的音箱震動(dòng)來說，在單元發(fā)聲的同時(shí)，大家應(yīng)該都能直接通過物理方式觸摸或者用身體感受到單元和箱體的震動(dòng)，音量越大，震動(dòng)就越劇烈。

而對(duì)于HiFi這種追求“精準(zhǔn)回放”的系統(tǒng)而言，震動(dòng)絕對(duì)不是越多越爽。比如，多余的箱體震動(dòng)就會(huì)影響到單元發(fā)聲的穩(wěn)定性，讓整套系統(tǒng)的聲底變“臟”，低頻變得渾濁。HiFi界那句名言——腳架是書架箱的半條命，說的就是避震對(duì)于音箱的發(fā)揮至關(guān)重要。而且，玩避震還有一個(gè)既有意思又折磨人的點(diǎn)就是，震動(dòng)這個(gè)東西不可能消失，而只能“控制”和“調(diào)節(jié)”，因聲學(xué)環(huán)境、系統(tǒng)自身特點(diǎn)以及燒友個(gè)體喜好的區(qū)別，每套系統(tǒng)所適用的避震方案是不盡相同的，不存在所謂的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

比如耳邊事工作室里那對(duì)Graham LS5/8，雖然原裝架子其貌不揚(yáng)，但卻打敗了眾多精致沉穩(wěn)的腳架，成為老玩家的最愛，就是因?yàn)樵b腳架和LS5/8的薄板箱體組成了一個(gè)恰到好處的系統(tǒng)，讓箱體的共振頻率避開了影響最大的中音區(qū)，保證了中頻的準(zhǔn)確中正，同時(shí)又增加了適當(dāng)?shù)闹C振來讓音色更加鮮活。

所以，燒友們口中的“玩”避震，是需要花心思和金錢去不斷比對(duì)、反復(fù)試聽的漫長(zhǎng)過程，是系統(tǒng)調(diào)校的一個(gè)不可忽視的環(huán)節(jié)，多年來已經(jīng)被探索出了無窮無盡的玩法。

目前主流的避震配件有器材架、釘墊、避震板、腳架等等，有的燒友選擇用柔性材料來吸收震動(dòng)，有的燒友則認(rèn)為系統(tǒng)需要堅(jiān)實(shí)的底子來提供支撐，且因不同材質(zhì)和結(jié)構(gòu)的物理性質(zhì)均有差異，又催生出了不少“軟硬兼施”的避震組合。

以我家的情況為例，音箱是FOCAL勁浪的監(jiān)聽旗艦Trio11，搭載一個(gè)1英寸高音單元，一個(gè)5英寸中低音單元和一個(gè)10英寸低音單元。對(duì)于我目前的家用環(huán)境來說，最大的難點(diǎn)就是如何控制住這個(gè)10寸低音單元澎湃的能量感。最開始我用的是廉價(jià)腳架+釘墊，再加上家里的地板又是偏軟的木地板，非常容易產(chǎn)生不良震動(dòng)，以至于低頻的量雖大，但是下潛不夠深，而且疲軟松散，缺乏能量感。這種情況，很多大神會(huì)建議直接在地上加兩大塊避震板，但這個(gè)方案對(duì)于客廳的整體觀感實(shí)在是影響太大，最終被我放棄。后來我聽到了泰坦零震臺(tái)在工作室主力音箱Sopra N2上的表現(xiàn)后，才動(dòng)了買它的念頭。

在同價(jià)位眾多千奇百怪的腳墊里，泰坦零震臺(tái)算是顏值和質(zhì)感拔尖的那一類。實(shí)際上，我種草Audio Bastion家的配件，一定程度上就是折服于其顏值和做工。雖說發(fā)燒友以音質(zhì)為最高追求，但是在家用場(chǎng)景，器材和配件的外觀對(duì)于使用體驗(yàn)還是有不小的影響的——有時(shí)候甚至直接決定了家里人讓不讓買~單個(gè)泰坦零震臺(tái)的重量達(dá)到了515克，外殼主體由鋁合金和不銹鋼構(gòu)成，通過鈦合金螺絲固定，內(nèi)部通過VS4復(fù)合凝膠來吸收上方傳來的震動(dòng)，底下用氮化硅陶瓷球與鋁合金板支撐，并加了一層軟膠木墊避免刮花桌面和地板。整個(gè)泰坦零震臺(tái)內(nèi)部的所有空隙，是通過灌沙來填充，因此個(gè)頭不大的一個(gè)腳墊，握起來是沉甸甸的。

整體而言，泰坦零震臺(tái)采用的手法屬于軟避震，主要作用是吸收、化解多余的震動(dòng)，相比剛性較強(qiáng)的硬避震，聲音會(huì)更柔和耐聽，而兩端延伸和信息量就會(huì)略差一點(diǎn)，因此大家在選擇避震方案的時(shí)候可以結(jié)合自家系統(tǒng)的聲音風(fēng)格來考慮。我的最終方案是先在音箱和架子之間加了一層花崗巖板，既能增加重量提高整個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，也能作為硬避震手段；腳墊就選用軟避震來增加樂感和寬松度，實(shí)際效果調(diào)和得很不錯(cuò)。相比原本的廉價(jià)腳墊，泰坦零震臺(tái)對(duì)于低頻凝聚力和背景純凈度的提升極其明顯。在去除了多余震動(dòng)之后，整套系統(tǒng)的音色變得更加干凈透明，低頻更有彈性，不再松散拖沓，中頻保留了原本飽滿豐潤(rùn)的音色，并且更加細(xì)膩。

解決了音箱避震之后，接下來就輪到CD機(jī)了。工作室的CD-T35選擇直接在底下墊了3個(gè)泰坦零震臺(tái)，既能更好地散熱，也起到了避震效果。但我家的情況還要更復(fù)雜一點(diǎn)：既要解決OC-93 CD播放機(jī)的避震問題，又要提升前級(jí)Burson Soloist Voyager的散熱效率，最好還能把雜亂的臺(tái)面整理得順眼一點(diǎn)，這就不是幾個(gè)墊子能解決的了~~雖然Burson自家就有Mothership這種雙層支架可選，但那畢竟只是針對(duì)類似Voyager這類常規(guī)體積的臺(tái)機(jī)打造的桌面架，對(duì)于OC-93這種龐然大物是完全支撐不住的。

看了一圈下來，我最終還是決定直接上Audio Bastion的TEMPO DX桌面機(jī)架，將OC-93和Soloist Voyager一上一下地放置，并在機(jī)架底下放4個(gè)泰坦零震臺(tái)。這樣一來，Soloist Voyager不再貼著桌面放置，留出了充足的散熱空間，且OC-93的避震問題得到解決，桌面也整潔美觀了不少。這里額外提一個(gè)點(diǎn)，Audio Bastion基本是官方直銷為主，所以像桌面架這類小型一些的組件買回來不合適，即使使用了也是可以直接退貨的，相比代購(gòu)國(guó)外小品牌回來不合適閑置，確實(shí)很大程度上降低了決策成本（疊甲：蛋蛋本人并不提倡頻繁多件次通過七天無理由規(guī)則進(jìn)行蹭聽哈）。

說到CD機(jī)的避震，可以說是一個(gè)比音箱避震更加細(xì)致的問題，也是唱片玩家多年來一直在努力解決的問題。CD光盤是通過螺旋狀排列的坑槽來記錄信息的，相鄰坑槽的間距僅為1.6μm（SACD的精度會(huì)更高）。

因此，CD光頭從這些坑槽中讀取數(shù)據(jù)的過程是極其精細(xì)的，很容易受到微小震動(dòng)的影響，從而產(chǎn)生Jitter，造成失真。而且音響系統(tǒng)在發(fā)聲過程中本身就會(huì)產(chǎn)生大量的震動(dòng)，尤其是低頻的能量會(huì)傳遞到整個(gè)房間，作用于室內(nèi)的各種物品，傳遞到CD機(jī)等器材上，可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。因此，面對(duì)“內(nèi)憂外患”的局面，音箱用戶要解決的避震問題比耳機(jī)玩家復(fù)雜得多。多年來，為了做好CD機(jī)的避震，品牌和玩家可謂無所不用其極，有的品牌選用造價(jià)極高的一體成型金屬機(jī)殼來最大程度減少震動(dòng)，有的玩家甚至直接把CD機(jī)吊在天花板上……蛋蛋本事有限，沒法選用那么浮夸的避震方案，所以還是用了最常規(guī)的桌面架+腳墊方案。

說實(shí)話，TEMPO DX這個(gè)架子對(duì)于OC-93的體積而言其實(shí)是偏小的，但我的桌面空間著實(shí)有限，只能在極限尺寸里選了一個(gè)用料扎實(shí)，設(shè)計(jì)比較穩(wěn)妥的款。受限于價(jià)格和大小，這個(gè)桌面款肯定是沒有自家的大系統(tǒng)器材架那么牢靠，只能說跟我有類似困境的玩家可以參考，空間充裕的玩家就建議直接上大架子了。除了顏值高，工藝好之外，這個(gè)架子還有個(gè)比較突出的優(yōu)勢(shì)就是設(shè)計(jì)足夠貼心和人性化——這其實(shí)是Audio Bastion家配件的一大特點(diǎn)。像工作室那套經(jīng)典模塊化避震架，還有我家這套TEMPO DX桌面機(jī)架，基本上我們拿到手沒花多大會(huì)就安裝完畢了，而且可調(diào)節(jié)避震座位置和層高、可持續(xù)加模塊擴(kuò)展的設(shè)計(jì)也為后續(xù)的折騰留下了充足的調(diào)節(jié)空間，簡(jiǎn)直把發(fā)燒友的心態(tài)拿捏得死死的~

TEMPO DX的避震座結(jié)構(gòu)比泰坦零震臺(tái)要簡(jiǎn)單一些，主體是鋁合金外殼+不銹鋼面板，上方接觸器材的位置用硅膠緩沖，內(nèi)部用不銹鋼角錐+避震珠的結(jié)構(gòu)來減少震動(dòng)。在組裝完畢之后，只要將4個(gè)避震座調(diào)試到位，即便是將OC-93這種龐然巨物放上去，整個(gè)架子也是相當(dāng)穩(wěn)固的。哪怕OC-93已經(jīng)比這個(gè)架子都大了一圈，但放穩(wěn)之后，即便用手去推去按，整臺(tái)機(jī)器也是紋絲不動(dòng)，相當(dāng)可靠。

從實(shí)際試聽效果來看，TEMPO DX給整套系統(tǒng)帶來的最大提升是背景變得更加安定靜謐，音樂中一些之前不那么容易察覺的細(xì)節(jié)也變得清晰了許多。還有一點(diǎn)比較可貴的是，它和泰坦零震臺(tái)一樣，對(duì)于聲音的影響極其克制，除了增加純凈度和適當(dāng)豐富細(xì)節(jié)之外，對(duì)于系統(tǒng)的音色和三頻比例基本沒有帶來太大改變，完整保留了原有的風(fēng)格，讓我只需要感受到直觀的“提升”，而不需要再花費(fèi)過多心思去進(jìn)行調(diào)試。

折騰到現(xiàn)在，看著這琳瑯滿目的線材，沉甸甸的架子，花里胡哨的釘墊，我不禁感嘆，自己終究是成為了“玄學(xué)黨”的一份子。想當(dāng)年，我在看到大神們買一個(gè)腳釘動(dòng)輒上千元，一個(gè)架子、一條線材就投入數(shù)萬預(yù)算的時(shí)候，多少覺得有些匪夷所思。而如今，在親手搭配和調(diào)試過數(shù)十萬級(jí)別的系統(tǒng)，比較過豐富多彩的各類配件給聲音帶來的變化之后，我才逐漸理解，HiFi本就是“吹毛求疵”的美學(xué)。在一套高端音響系統(tǒng)之中，幾乎每一個(gè)微小環(huán)節(jié)的變化都會(huì)被多次放大，最終成為可聞的“改變”，被我們的耳朵捕捉到。只要你有足夠的耐心和優(yōu)質(zhì)的設(shè)備，那么所有“玄學(xué)”最終都能通過實(shí)際的聆聽對(duì)比來感受和驗(yàn)證，這就是HiFi的迷人之處。

當(dāng)然，對(duì)于大多數(shù)非骨灰級(jí)玩家來說，動(dòng)輒用數(shù)千元的腳釘和五位數(shù)的架子來驗(yàn)證“玄學(xué)”，門檻可能有點(diǎn)太高了。我覺得Audio Bastion家配件比較可貴的點(diǎn)就在于，它們?cè)谕庥^、用料這些最直觀最易感知的地方花足了心思，體驗(yàn)又做得十分細(xì)致完善。同時(shí)，這些配件也絕不是虛有其表的樣子貨，能夠帶來可聞的提升，定價(jià)也相對(duì)合理。即便是對(duì)于只想花點(diǎn)小錢試試水的燒友來說，也絕對(duì)是“入股不虧”的選擇。